cheuwing

Faux voir leur réponse plus haut. Et il y a 3 mois elle militait pour l Ukraine. Ça montre la stupidité de ton propos Ta reponse m'étonne pas de toi, binaire et sans réflexion Si tu as quelque chose de constructif à dire , fais signe, parce que tu es toujours dans la vacuité C'est toi qui fais des procès en sorcellerie pour wokisme ou putinisme à partir du moment que ça va pas dans ton sens.

Ca se voit que tu n'as pas lu le rapport pour dire cette énorme connerie. A aucun moment ils n'ont minimisé les exactions russes https://www.amnesty.fr/dossiers/guerre-en-ukraine-une-catastrophe-pour-les-droits-humains Donc je confirme comme à ton habitude tu fais du procès en sorcellerie sans te renseigner

Ou bien l accusation en sorcellerie quand ça ne va pas dans le sens souhaité

Meme si jai ete en désaccord sur certaines chosez sur cette guerre, tu touches un bon point. Surtout quand on lit le rapport qui montre au final qu il y a peu de choses à reprocher et qui indique que ça n enlève rien à ceux de la Russie En tous cas on voit le niveau habituel de ceux qui réagissent comme des débiles comme d'habitude sur un sujet en hurlant au gauchisme et au wokisme.

Ce "mec" est quand même le président de la république. Qui est soit disant engagé pour le combat écologique, qui a demandé aux français de faire des efforts https://www.francetvinfo.fr/economie/energie/couper-le-wifi-baisser-la-climatisation-eteindre-la-lumiere-le-gouvernement-demande-un-effort-aux-francais-pour-economiser-l-energie_5267926.html Mais lui ça ne le concerne pas ? Le devoir d'exemplarité d un président on s en fout alors. Le message véhiculé n'est pas du foutage de gueule ? Un téléphone est essentiel aujourd'hui, un.jet ski non.Si tu vous pas la différence au niveau énergétique Et ton propos est stupide, est ce qu on va reprocher à quelqu'un de droite de prendre des congés payés ou un de gauche de recevoir un salaire d un employeur car ça ne correspond pas à sa position idéologique Donc Rousseau a aussi le droit de parler des excès Effectivement preuve en est avec le président Et la prochaine fois tu vas lui reprocher de prendre un transport donc polluant ? Ou d'utiliser de l'électricité ? Tu reviendras quand tu auras un comparaison pertinente Et donc ? est ce une raison de pas en parler ? Il faut vivre en ermite pour être légitime à en parler ?

A ce compte là, on peut tous avoir de gros SUV, jeter nos ordures n'importe où, laisser couler l'eau sans arrêt

C'est ton seul argument car tu as répèté une connerie d un site ? Suite à cet article j'espère que tu auras ma décence de pas la ramener https://www.berlinestanous.com/tv/vivre-a-berlin/droit-et-administration/droit-de-vote-des-etrangers-en-allemagne.html Pas forcément et si tu veux aller dans ce sens, ça pose la question sur le reste des affirmations de cet article

Déjà l article à faux pour l Allemagne. J'ai un ami français qui vote pour les municipales

Dixit le gars qui balance sans arrêt du gauchiste, ça ne manque pas de sel

donner son avis c'est être hystérique ? On dirait du Pascal Praud Alors @Goudurien est hystérique à ce compte là

Propos de merde Deja leur smic est plus élevé que ce que tu annonces, ensuite le niveau de vie n'est pas du tout pareil https://www.partir.com/Ukraine/cout-de-la-vie.html 69 % moins élevés qu en France, chez eux ils avaient un foyer Et pour finir ton article parle des problèmes de communications et aucunement qu'ils foutent la zone

Empêtré dans ses mensonges, le complotiste Alex Jones change de discours à son procès https://www.google.com/amp/s/ici.radio-canada.ca/amp/1903065/complot-alex-jones-conspirationniste-sandy-hook A savoir Alex Jones est très connu aux usa animant une radio et que ses ses délires sont souvent relayés aussi en France

Faux https://factuel.afp.com/doc.afp.com.324G3GM "Le chiffre de 13.000 est basé sur une désinformation circulant sur les réseaux sociaux qui prend la totalité des victimes (3.200 civils et 9.800 militaires) estimés par la mission de surveillance des droits de l'homme de l'Onu en Ukraine (HRMMU) l'an dernier et qui la présente comme" le bilan "des victimes civiles causées par des bombardements ukrainiens", souligne une porte-parole du HCDH contactée par l'AFP le 4 mars 2022

Ouhalala mais si ce n'est pas un texte glorifiant Napoléon c'est que c'est woke

C'est qui les wokes ? Ton fourre tout habituel ? Relater des faits c'est diaboliser ? Et ta vidéo toujours aussi ridicule. Un gars qui affirme la position tenu part les "wokes " sans donner de cas concrets Symbole de prouesses pour certains français, pour d autres ce fut le symbole d un retour à l esclavagisme , pour les espagnols d une occupation de territoire non justifiés. Pour les lombards, les bavarois ou les rhénan des levées en masse non souhaités. Pour les prussiens et les vénitiens des vols d œuvre d art. Sans compter en France une sortie de ses guerres complement exsangue. Merci d avoir demontrer que les statues ne sont que des glorifications pour personnes sans cervelles , a bouffer comme du foin une propagande Et derrière ce sont les wokes les dangereux car ils remettent ça en cause Ben on peut lui trouver plein de choses positives comme tu le fais avec Napoléon. Tu commences à comprendre le rôle d une statue, sa représentation et son symbolisme ? Ou tu vas continuer à raconter n'importe quoi ? Sortie de crise économique, plein emploi et allemands mangeant à leur faim, conquêtes militaires, unification de l Allemagne faisant disparaître définitivement les régionalisme. Organisation et bureaucratie étatique efficient Tu vois cest pas dur. Pareil que pour Napoleon Perspective historique. L un à été vainqueur et est partie en retraite, à bénéficie pendant 40 ans d un rôle politique L'autre défaites et écrasement de l Allemagne plus mise au ban du nazisme par ses conséquences sur des populations. Bizarrement il y a plus d indulgence sur Napoléon mais attention remettre en cause c'est du wokisme Whataboutisme, mais bon je vais être gentil Tamerlan comme Napoléon font partie de personnes ayant pu avoir une propagande étatique pour glorifier leur images. Et c'est aux ouzbek de décider si ils veulent remettre en cause ça. Et pour toi Kroutchev, wokiste à déboulonner Staline ? Alors pourquoi tu ne t acharnes pas sur ce rétablissement ? Pourquoi lui tu le dis controversé mais pas Napoléon ? Parce que d un côté c'est "ton côté idéologique " et de l autre ce sont ces méchants islamo gauchiste et wokiste

Autant pour moi, merci Donc on est d accord qu on a le droit de dire la même chose pour Napoléon sans tombe dans le procès en sorcellerie pour wokisme. Je montrais surtout la reponse stupide que j'ai repris ou il ne veut que montrer la meilleure facette du personnage en cachant le reste. A partir de là, on peut faire la même chose pour celui que j'ai cité. Ça montre la stupidité de so raisonnement Juste un buste, plutôt une statue dans son entièreté comme avec d autres personnages historique français

Donc l histoire est wokiste Panique morale réactionnaire Preuve en ait que ce mot woke est un fourre tout qui sert à diabloser. Donc tu refuses toute critique du passé d un passé. Vu ta diatribe autour de Napoléon on voit que tu préfères le roman national qui idealise tout sans remise en cause Sauf que c'est faux, voici quelques livres Mais aussi vu le fait que cette vidéo et toi enn parlé, c'est qu'il y a bien un jugement Malek Chebel, L’esclavage en terre d’Islam, Paris, Fayard, 2012, 496 pages. Murray Gordon, L’esclavage dans le monde arabe VIIe-XXe siècle, Paris, Robert Laffont, 1987, rééd. Tallandier, 2009, 265 pages. Jacques Heers, Les négriers en terres d’islam : La première traite des Noirs, VIIe-XVIe siècles, Paris, Éditions Perrin, 2007, 318 pages

Donc tu n'auras aucun problème à ce que nos voisins allemand aient une statut d hitler Ou que des rues au nom de Robespierre ou des statues à son effigies soient dressées en France. Parce que ça fait 200 ans que c'est refusé

C'est souvent le cas des com plotistes. Quand ils voient qu ils racontent de la merde ils ressortent cet argument débile " ça serait beau si c'était vrai " Ça montre leur mode de pensée à base de fausses histoires

Faites ce que je dis pas ce que je fais, enième édition depuis 3 pages. @Pheldwyn a déjà répondu sur la plupart des exemples. Le terme wokisme est une simplification a outrance de feignasses qui ne veulent pas chercher à comprendre des phénomènes plus complexes. Chercheurs empreints d'idéologie https://www.politis.fr/articles/2022/01/la-theorie-decoloniale-ou-linvention-dun-ennemi-commun-43999/ La « colonialité du pouvoir » serait ainsi issue de la double matrice d’une hégémonie pratique (les conquêtes) et culturelle (l’« hégémonie épistémologique » d’un universalisme eurocentré). Les théoriciens de ce processus emploient le concept de colonialité et rarement celui de colonialisme. En France, cette approche concerne une minorité de chercheurs que l’on retrouve depuis 2016 dans la Revue d'études décoloniales, avec une figure de référence, le sociologue portoricain Ramón Grosfoguel, qui affirme que le « concept de modernité » est un cache-sexe pour le (post)colonialisme (11). On ne trouve, à notre connaissance, aucun universitaire en poste qui se réclame explicitement des études décoloniales (12). Si les intellectuels décoloniaux, postcoloniaux ou attachés aux études intersectionnelles ont fomenté un complot aussi vaste et aussi intrusif dans le monde de la recherche (au point que la ministre de la recherche s’est cru inspirée de commander une enquête sur cette « gangrène » !), on doit bien reconnaître qu’ils ne doivent pas être si bien organisés que cela : presqu’aucun poste à l’Université, n’est, aujourd’hui, ouvert sur les questions décoloniales et postcoloniales ; et dans le domaine de la recherche, leur nombre est très faible. Soit il s’agit d’une invasion particulièrement sournoise de dissimulateurs habiles, soit les contempteurs des études décoloniales inventent des chimères. À l’inverse, ces derniers, quand ils ne sont pas retraités (comme Pierre-André Taguieff), occupent tous des positions à l’Université et certains parmi eux occupent largement les médias. On se demande donc qui tient une position hégémonique dans cette configuration ? Mais en dehors de l’Université, il est un fait que les militants décoloniaux ont largement simplifiés et radicalisés les études décoloniales, dans un systématisme qui lie toute l’histoire après le XVe siècle à la colonisation, dans une vision souvent binaire des rapports de pouvoir. Nous sommes d’autant plus à l’aise pour évoquer ce fait que nous sommes très éloignés, dans nos travaux et dans nos projets, de cette dialectique, qui tend à devenir une idéologie et nous ne nous sentons pas du tout partie-prenante de la « mouvance décoloniale », qui attaque régulièrement nos travaux, à l’image de la campagne orchestrée contre l’ouvrage collectif Sexe, race & colonies (13). Il faut donc nettement distinguer les études postcoloniales d’avec les études décoloniales (même si les secondes empruntent aux premières), et encore plus les études postcoloniales d’avec les militants décoloniaux militants (comme Cases rebelles ou le Parti des Indigènes de la République, PIR). Le concept « décolonial » a notamment été accaparé – tardivement – par le PIR, en quête de fondements idéologiques, constituant une cible idéale pour ceux qui cherchent à amalgamer études décoloniales, postcoloniales, intersectionnelles, chercheurs travaillant sur la colonisation et autres analystes critiques du passé colonial : tous seraient des « indigénistes », des « décoloniaux » ! L’amalgame, fréquemment utilisé, n’est ni plus ni moins qu’un stratagème de délégitimation des études postcoloniales et, au-delà, de toutes les recherches sur l’histoire coloniale, censées menacer les « valeurs républicaines ». Seuls des chercheurs « amis » seraient autorisés à travailler ou porter des projets (14) sur ces sujets, à l’image de Pierre Vermeren (15) ou de Julie d’Andurain [lire cet article ou celui-ci (16) ]. On doit noter le succès fulgurant de cet amalgame, repris par une myriade d’activistes en quête de visibilité sur les réseaux sociaux et, surtout, dans l’espace médiatique, la plupart accumulant poncifs et répétitions et n’ayant jamais lu, à l’évidence, aucun penseur sud-américain. L’aboutissement de ce processus de marquage au fer rouge de tous ceux qui avancent une lecture critique du passé colonial est manifesté par l’action du nouveau pape des réactionnaires, le caudillo de la « République blanche » et le protecteur de la pureté du passé, du présent et du futur, Pierre-André Taguieff (17). Son objectif a été alors de regrouper sous le terme générique de « décolonial » les chercheurs travaillant sur le genre, le racisme – alors que ces recherches demeurent minoritaires en France – ou le colonialisme. Dès lors la campagne maccarthyste ne va plus cesser, jusqu’à la création de l’Observatoire du décolonialisme, devenu une arme de guerre ultime (c’est le think-tank le plus cité par Le Figaro ces derniers mois). tellement censuré qu'il s'épanche sans problème sur divers médias tout comme toi avec ton accusation en wokisme c'est bien toi qui a utilisé le terme "justification" . Faites ce que je dis pas ce que je fais. Je persiste , rappel d'une partie de la réponse de science po Reims « Ces cours ont été refusés pour des motifs scientifiques. Le chercheur Leonardo Orlando les a inscrits de sa propre initiative sans avoir obtenu leur validation. Il s’agissait de deux cours, l’un en Anglais assuré par ses soins et un autre donné avec Mme Sastre. Il a assorti leur descriptif de dix lignes identiques, dix lignes en français et les mêmes dix lignes traduites en anglais. Il était notamment écrit que la théorie de l’évolution est la plus grande idée que l’humanité ait jamais eue. C’est une façon, ni acceptable, ni scientifique de présenter un cours. double bingo https://atlantico.fr/article/decryptage/tous-un-peu-coupables--y-a-t-il-vraiment-en-france-une-culture-du-viol-comme-le-denonce-marlene-schiappa--peggy-sastre Oui, mais c'est cohérent avec l'évolution d'une partie du féminisme en théorie du complot paranoïaque. Rien n'est bien défini, circonscrit, on se gorge de grandes formules, de concepts abscons qui sont avant tout des signes de reconnaissance tribale. On signale sa vertu en se disant sous la menace constante d'un ennemi imaginaire contre lequel il faut, logiquement, constamment lutter. Parler de « culture du viol », d'oppressions « systémiques », ça fait chic, ça prouve qu'on maîtrise les codes communautaires, sésame ouvre-toi, mais ça parle réellement à qui et ça parle réellement de quoi ? C'est un discours circulaire, auto-référentiel, sans quasiment aucune prise avec le réel – et dès lors inopérant pour le modifier. Le viol fait partie intégrante de la société humaine, comme de nombreuses sociétés animales, mais il faut ajouter qu'à l'instar de tous les comportements dits anti-sociaux, la « civilisation » vise à en diminuer la prévalence, voire à l'éliminer – certains chercheurs parlent aujourd'hui d' « auto-domestication ». on remarquera les 2 premières qui est assez ironique quand on peut aussi l'attribuer au terme woke. Comme elle le dit souvent elle pose uniquement des constats, après libre à chacun d'en faire ce qu'il en veut. C'est très borderline car au vu de la phrase surlignées ci dessus certains vont prendre ça au 1er degré et prendre ce prétexte pour le justifier. Mais bon vu que ton utilisation du terme justifié est à géométrie variable, je n'attends pas grand chose de ta part

Mec tu utilises un terme que tu as appris il y a peu, et quand on te renvoie à la page où il est utilisé tu n'es même pas capable de le reconnaître Allez je suis gentil c'est ici Donc chut Lol l'observatoire du decolonialisme qui multiplie les calomnies sur les chercheurs en sciences sociales https://www.arretsurimages.net/articles/lobservatoire-du-decolonialisme-faux-think-tank-vrai-media-dopinion Et sinon cette conclusion d Orlando C’est la raison pour laquelle, dans les campus américains depuis plusieurs années et aujourd’hui chez nous en France, ceux qui font du militantisme sous façade de recherche ont tout intérêt à empêcher que la théorie de l’évolution soit enseignée à leurs étudiants. Les questions de genre telles que portées dans nos universités par les idéologues en constituent la meilleure illustration : confrontées à la biologie et à l’évolution, leurs fables s’écroulent comme des châteaux de sable. Voilà pourquoi nous qui travaillons sur les approches biologiques et évolutives du comportement social sommes attaqués. Si Darwin est le tabou ultime, c’est parce qu’il est le mur contre lequel s’écrasent toutes les lubies financées par le contribuable qui déferlent sur la société en provenance des départements de sciences sociales. Mais il est aussi la pierre première pour rebâtir des sciences sociales ancrées dans le réel, lesquelles nous permettraient d’aborder scientifiquement les grands problèmes sociétaux de notre temps. Le gars reproche de faire de l idéologie alors que lui en fait tout le long de son pamphlet C'est ton idole, faites ce que je dis pas ce que je fais Je donne une explication comme toi toi avec ton affirmation que c'est un procédé "woke" Ça repose sur une supposition double d'une calomnie Bingo pour banane Quand il affirme que la biologie n'est pas enseigné à Science po Tiens cadeau j'ai trouvé un module à ce sujet https://www.sciencespo.fr/college/fr/resultats-de-recherche?search_block_form=Evolution Et pour Sastre il y a une justification venant de son livre "la domination masculine n'existe pas"

lol c'est toi qui utilise ce sophisme, puisque c'est toi qui a utilisé ce procédé ici mais c'est vrai avec toi comme à chaque fois tu as le droit mais pas les autres Faites ce que je dis pas ce que je fais. ben tiens comme Orlando qui ment sciemment sur des journaux parce qu'il s'est vu annulé un séminaire faites ce que je dis pas ce que je fais. mais toi quand tu accuses des universités de wokisme c'est pas de la calomnie faites ce que je dis pas ce que je fais mais pas accuser de wokisme faites ce que je dis pas ce que je fais venant de toi c'est une blague ? qui sait qui fréquemment sur divers sujet accuse au wokisme et à l'islamo gauchisme sur ce forum. Qui est le plus malhonnête ? Mais eux ont le droit d'accuser de wokisme . Faites ce que je dis pas ce que je fais. j'ai reconnu mon erreur, mais moi à la différence d'eux je ne prétend pas faire un séminaire Orlando n'en a aucune de ceux là et Sastre que la dernière, c'est un peu compliqué pour en parler Quand il y a des études interdisciplinaires, généralement il y a des intervenants spécialisés dans divers domaine précis ou qui ont validé des études dans plusieurs de ces domaines. Mais eux aucun Il est docteur en sciences politiques sur les relations internationales très loin de l'angle d'approche de l'évo psy qui prétend comprendre les interactions entre individus ce n'est pas en le répétant 3 fois "aucune "que ça en fait une vérité tu es en train de reprocher à science po de ne pas accepter des personnes non confirmées dans ce domaine ? L'absence de compétence n'est pas une justification ? tu te fous de la gueule du monde là ? Selon la grand sachant Uno ,cette dernière assertion n'est pas une calomnie, LOL faites ce que je dis pas ce que je fais

Mensonge la professeure qui était en conflit à aussi été harcelées et aussi placé sous protection. Parce que oh surprise les intimidations existent de la part de tout bord politiques. Comme avec le cas du sujet, alors tes reactions de vierge effarouchées ne prenant fait et cause que vis à vis d'un bord politique ça me fait rire https://www.google.com/amp/s/amp.france24.com/fr/info-en-continu/20211204-twitter-admet-des-erreurs-dans-sa-nouvelle-politique-anti-harc%C3%A8lement-d%C3%A9tourn%C3%A9e-par-l-extr%C3%AAme-droite https://www.google.com/amp/s/m.20minutes.fr/amp/a/2654943 Ensuite il a été sanctionné car il a clairement attaque son employeur publiquement Idem pour JKR alors selon ton argument Donc contrairement à ton affirmation le danger ne vient pas des "wokes "mais de politiques de droites qui peuvent eux vraiment mettre en danger une université Le fascisme se voit clairement dans la réaction de Wauquiez Tu vois c'est facile de faire des phrases sans queue ni tête Sauf que c'était pour une journée de débat lié aux discriminations. Donc ne pas vouloir le mettre parce qu il ne l'aime pas c'est clairement honteux de sa part. A ce moment qu'il se retire et laisse faire ceux qui veulent le faire. Idem pour science po et Peggy Sastre . C'était une opinion, rien ne justifie la diffamation relayé par des journaux de droite porté à l encontre de science po Reims La encore tu es sur un double langage, pas bien dans un sens mais pas de problème dans l'autre. Ce n'est pas ce que j'ai dit mais quand c'est le cas ils sont sanctionnés Tu n'as jamais vu d'employeur sanctionnés leurs employés , la.bonne blague Et toi tu as décidé que tout ce qui n'allait pas dans ton sens est woke ou islamo gauchiste C'est vrai que Orlando et Sastre sont tellement censuré qu ils s'expriment dans des grands médias français Comme tu l'as dit toi même il y a une justification. Le truc c'est qu'il a présenté sa version en omettant certains détails. Donc oui il n a pas été honnête Venant du gars qui balance sans arrêt du "woke " quand ça ne vas pas dans son sens, c'est comique. Faites ce que je dis pas ce que je fais. Bravo tu es un bon pnj. Elle est docteur en philosophie et lui en science politique Tu veux vraiment faire croire qu ils sont compétents dans ce domaine ? Sérieusement ? Lol, continue à paniquer, les méchant woke font venir te manger pendant tes nuits

En gros tu sous entends qu ils le méritent. Et bien on.va faire pareil vis à vis de JK Rowling. Si elle se fait harceler c'est parce que ça s explique. Mais bien sûr, mais pas de problème à simplifier le cas de l annulation d un séminaire en parlant de woke. Professeurs qui s est opposé à l utilisation du terme islamophobie à un professeure pour in colloque. et qui a publié sur son blog qu il n'aimait pas l islam. Pour rappel la professeure et la présidente de l'UNEF locale ont aussi été harcelées, menacées et mise sous protections Il a été suspendu par ses déclarations dans les médias sur cette affaire notamment par certains de ses propos envers sa direction. Donc il a le droit de traiter l IEP de camp de rééducation et de revenir la fleur au fusil. Je n'ai jamais vu ça dans le monde du travail. Au final la coupure de subventions montre qui a vraiment le pouvoir et que ce n'est pas les"wokes" le danger pour l université. Voilà les propos tenus. Et le problème vient bien de toi car il manque une partie du texte Ce n’était pas si simple. M. Orlando avait l’intention de présenter la théorie de la psychologie évolutionniste alors qu’il n’a pas les qualités scientifiques requises pour cela. Il s’agit d’une théorie qui voudrait analyser les rapports humains, en l’occurrence les rapports homme femme, sous l’unique prisme biologique. Les conceptions de Mme Sastre peuvent presque conduire à légitimer le viol. Il était impossible de livrer cela à nos étudiants de deuxième année sans un contrepoids scientifique solide. D’où l’annulation

Pas ici sur d'autres sujets Ça insisté lourdement, j'ai dit que je me suis trompé. Tu relaies souvent les mêmes exemples, et tu n'es qu un messager. Tu n'es que le relaies de gens qui créent une panique vis à vis de la gauche sur des rares faits d actualités. Il suffit de voir tu ne fais que reprendre leur effets de langage à chaque fois En tout cas , tu évites soigneusement de ne pas parler de l'exemple de la Floride que j'ai cité ou du cas de science po grenoble qui se voir couper les subsides. Dixit le gars qui relaies souvent de l islmo gauchiste. C'est la fin du monde , c'est pas comme si ils se sont déjà exprimés dans d'autres séminaires ou qu ils ont des relaies fréquent dans le certains journaux. Genre Peggy Sastre est vraiment une victime. Ça vas tu n'es pas ridicule avec tes exagérations