cheuwing

Elle peut, le problème avec elle , c'est qu'elle pourrie sans arrêt les sujets, fait dans l'insinuation mesquine, le procès d'intention etc et après elle osé dire que ce sont les autres qui foutent le bordel.

La blague venant d'un troll qui a comme obsession que la gauche. Niveau binaire basique, dur de trouver pire que toi. C'est vrai je ne suis pas imperméable aux conneries que tu racontes à longueur de temps, ta malhonneteté intellectuelle, ton indignation à géométrie variable. Preuve que tu es une troll. Tu t'en fous des faits et des démonstrations.

Faux, tu n'arrêtais pas de dévier du sujet en partant sur d'autres faits, tu multiplies les procès d'intention , etc

Parce que tu pourris les sujets en permanence avec tes trollages incessants aussi simplement que ça.

Pas de soucis mais quand ce même forumeur intervient dans d'autres sujet pour dire que la justice n'est pas assez sévère ou qu'elle relâche des délinquants car ce sont des inconnus. Bizarrement on a ici tout le contraire, d'un coup ça devient une défenseur d'un délinquant.

Alors pourquoi répètes tu le mensonge sur le document venant de Mediapart qui aurait amené au jugement de Sarkozy ? Cest étrange, tu avais moins de scrupule sur l affaire Nahel quand ça déballage tour sur lui alors qu'il était à peine mort. Évite de me parler d éthique car la tienne n'existe pas.

Parce que c'est complètement hors sujet. Mais c'est trop dur pour toi tu rester dans le sujet et de ne pas troller. Tes interventions mesquines de merde ont été signalées Sauf que c'est faux encore une fois. Le document a été écarté mais il y a tout le reste Tu ne fais que répéter les éléments de langage des défenseurs de Sarkozy, tu répètes les même mensonges dans remise en cause. Ouin opinion, mais tu continues à t'exprimer. On n'a pas coupé tes messages. Et toi tu veux m'interdire de démontrer que tu ne fais que répéter tel un mouton la ligne Sarkozy. Pourtant c'est toi sur ce sujet qui accusé les juges. C'est toi qui fantasmes sur un complot des juges. C'est toi qui fait dans l'imaginaire. Moi je t'ai apporté des faits.

Mensonge, tu remets en cause la probité des juges Et ces accusation fallacieuses font que la juge principale a été menacé de mort. C'est à cause de comportements comme le tien qu on en arrive là C'est de la diffamation pas de la critique

Oui, par des suppositions diffamatoires fait à l'encontre de la juge en charge de l'affaire. Tu es la sale type de personnes qui par ces insinuations mesquines fait qu'elle a été menacé de mort Et j'ai coupé le reste qui n'avait strictement aucun rapport avec le sujet. A part montrer que tu es à côté de la plaque comme souvent

Donc OK pour Darmanin mais pas pour Mélenchon . Paie ta logique Donc tu viens de reconnaître que tu as inventé et que tu joues sur les peurs tel un bon populiste

Merci de par cette réponse tu démontres que tu es en pleine idéologie. Sur quoi repose cette affirmation que c'est de trop ?

Ah oui le niveau du raisonnement. Déjà ne pas savoir faire la différence entre trotskysme et stalinisme Tu es au courant que Darmanin a commencé dans l'action française. Donc avec ce raisonnement, on le classe en nazi. Idem avec Mussolini Bref ton raisonnement est fallacieux

C'est ton argumentation qui est complotiste et qui au final t arrange bien. Tu es au courant que la juge ne fait pas partie du syndicat auquel a été reproché le mur des cons ? C'est ballot, encore à sortir à bêtise en répétant tel un mouton. C'est vrai que c'est plus simple que de se pavaner les 400 pages du jugement

Ben oui, un des principes de bases du communisme est la confiscation des moyens de production pour le prolétariat . Tu n'as rien de ceci dans le programme de LFI. Voilà ça se sont des faits

Lol , il est tellement innocent qu'il a déjà été condamné pour d'autres affaires et il y en a encore d'autres en cours Si les témoignages et les écoutes. Association de malfaiteurs

Et sinon sur les élément factuels amenant à sa condamnation ? C'est trop compliqué à s y référer ?

Selon @Répy c'est de la diplomatie

Qui actuellement remet en cause une décision de justice ? Qui utilise tout le raout médiatique pour s'en prendre aux institutions judiciaires ? Qui répète les mensonges de la bande à Sarkozy ? Il n'y a pas besoin d'imaginer, c'est vous, c'est réel a faire maintenant du trumpisme On peut discuter, mais il faut accepeter de reconnaître quand on raconte des bêtises

Il parlait du délit d association de malfaiteurs. Et encore une fois , un droitard qui ne suit rien

Donc tu as lu les 400 pages du jugement ? Donc tu prétends mieux savoir que les juges qui n'ont pas su distinguer ce que tu prétends. Tu rejettes les témoignages, les écoutes et autres preuves ? On dirait les fans de Trump Parce que les fichés se font sur une décision administrative et non suite à un jugement Vraiment les droitardés faut tout leur expliquer.

Preuve que les droitardé défenseur de Sarkozy ne se renseignent pas un minimum. Il a déjà porté plainte contre Mediapart pour ce document : https://www.lemonde.fr/politique/article/2016/06/03/financement-libyen-non-lieu-au-benefice-de-mediapart-apres-la-plainte-pour-faux-de-sarkozy_4933387_823448.html Et il n'a pas eu raison. Bref vous ne faites que répéter ses mensonges

La trace de l'argent n'a pas été prouvé, mais tour le reste est démontré, notamment les voyages et rencontres d 'Hortefeux et de Guéant. Les témoignages, les écoutes sont des preuve

LFI communiste, on en lit des conneries avec certains. Les faits tu t en fous, seul compte des affirmations péremptoire

Requisition judiciaire suite à un dépôt de plainte, aussi simplement que ça

J'ai une question pour les défenseurs de Sarkozy, vu que la prison c'est le club med, pourquoi est ce qu'il n'a pas envie d'y aller ?