Aller au contenu

cheuwing

Membre
  • Compteur de contenus

    17 224
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    21

Tout ce qui a été posté par cheuwing

  1. Ceux en patrouille le sont, ils sont armés que lors d'interventions Il sert à faire des incisions quand c'est utilisé. Un pistolet ne sert à rien d'autres que de tuer Parce que l'arme ne sert a rien dautre qu'à tuer, donc la comparaison est toujours inepte Lol, il n'y a aucune esquive, c'est toi qui compare 2 objets qui n'ont aucun rapport dans leur fonction quand un médecin fait une grosse erreur, il y a aussi des poursuites, on lui cherche pas non plus 3000 excuses, mais lui contrairement au policier c'est dans la continuité de son traitement/operation avec son outil qui lui sert dans d'autres utilisations. J'attends que tu m'expliques à quoi sert un pistolet
  2. C'est bien le cas au Royaume-Uni, si croire que l'arme est l'outil principal du policier, c'est ne rien connaître de ce métier. Et c'est une arme , ça a pour but 1er de tuer. Pas un scalpel. Comparaison inepte.
  3. Et pourquoi est ce qu'il était appuyé comme ça, il s'est cru dans un film c'est compliqué de tenir une distance ? Ce qui est marrant c'est que quand un gars hurle shoot le ( avant le démarrage) que tu n'excuses pas la panique d'entendre ça et qui l'aurait fait démarrer
  4. Je croyais que ça faisait partie de leur métier de gérer ces situations, manque de formation ? Dans ce cas il faut les désarmer.
  5. En tout cas il n'allait pas sur lui et il a décidé de faire usage de son arme et au final il l a tué Donc raison de plus pour le tuer ? On passe à judge dred maintenant ?
  6. Du conditionnel, il ne l'a pas fait, il est allé tout droit et ensuite le flic tire. Surtout qu'avant on entend une injonction de tirer dessus. Tu te crois dans minority report ?
  7. Vu ta propension à diffamer sur les gens c'est normal que je doute, donc à toi de prouver ton affirmation Quel lien ? Merci de les mettre directement sur ta prochaine réponse
  8. Combien de policiers mort suite à un contrôle ?en tout cas ça te dérange moins qu'ils tuent des personnes ou les rendent handicapés
  9. Vu que tu es incapable de fournir un fait tu es obligé de verser dans l'attaque personnelle, donc ton affirmation grotesque repose sur du vent
  10. Ce qui est affirmé sans preuve peut être réfuter sans preuve Donc tu peux donner de ces faits, c'est trop compliqué pour toi ? Diffamation, tu inventes des propos que je n'ai pas tenu, ça montre bien ton affirmation péremptoire ne fait référence à rien
  11. Réduire le rôle de la police a ça, c'est aussi leur montrer aucune estime. Ça démontre le fantasme de ce que doit faire la police chez certaines personnes. Faux, la vidéo est sortie car la police a dit que le conducteur avait foncé sur eux
  12. En effet, on le voit par certaines interventions qui justifient le meurtre Effectivement tu es bien troublé par une certaine idéologie
  13. On sait que la déposition du policier était fausse.
  14. Policier a Haïti, tu es vraiment un champion pour ne pas vérifier les sources https://www.alterpresse.org/spip.php?article28998 Il n'y a pas eu 19 morts de policiers en France en 2023. Un fait pour démontrer cette affirmation ? Même question, preuve de cette affirmation ?
  15. Mai 2021 et contre tes trafiquants de drogue. Pas lors d'un contrôle routier
  16. Il avait un casier, c'était un criminel notoire : refrain habituel pour la racaille policière qui tue des gens
  17. Cette fameuse rengaine du policier tué. De quand date le dernier policier tué en fonction ?
  18. Encore un fait qui démontre que la police tue
  19. cheuwing

    Vrais et faux fascistes.

    Ben non justement tu n'as pas lu les articles
  20. cheuwing

    Vrais et faux fascistes.

    LOL, ou peut etre qu'ils ont moins de relais médiatiques, comme Zemmour soutenu par Bolloré https://www.ouest-france.fr/societe/justice/librairie-militante-vandalisee-a-angers-l-extreme-droite-dans-le-viseur-e92ef2dc-56c3-11ed-844b-6884844cd59f https://www.bfmtv.com/politique/saint-brevin-des-militants-d-extreme-droite-rassembles-lors-de-l-election-de-la-nouvelle-maire_VN-202306110087.html https://www.nouvelobs.com/societe/20230517.OBS73436/rentrez-chez-vous-des-militants-d-extreme-droite-manifestent-devant-un-squat-de-jeunes-migrants-a-paris-une-enquete-ouverte.html mettre au même niveau extrême droite et extrême gauche, il y en a qui n'ont pas de scrupules.
  21. Toute la période du 19e siècle avec les migrations vers l Amérique
  22. Parce que tu crois qu'avec des réactionnaires tel @uno au pouvoir ça serait passer ? Oui la gauche politique en a profité mais parce qu'il y avait aussi des personnes avec des convictions qui ont défendu les communautés. Et c'est aussi pour ça qu'une partie des communautés votent à gauche. Les réactionnaires auraient refusés sans arrêt, auraient continués vous villipender. Il a fallu un ensemble de personnes dont les concernées pour faire avancer les choses, et c'est pas avec les réactionnaires que tu les auraient eu. il y en a c'est sur et même dans les immigrés. Mais le RN joue le même jeu que tu reproches à la gauche, elle a des juifs et des homosexuels dans leur mouvement pour cibler tout ce qui est étranger/musulmans. Quand on voit certaines personnes qui gravitent autour tel Chatillon et Loustau qui sont clairement anti sémites, qui ont défilés par le passé avec des islamistes, voir certains éléments impliqués dans du trafic d'armes pour des attentats, je ne pense pas que ce soit la gauche qui soit la plus dangereuse vis à vis des communautés minoritaires. Quand je vois des propos haineux de ce forumeur d'extrême droite à l'encontre des trans, je ne vois pas de différences avec un islamiste, ils sont capables de s'entendre sur ça. Mais c'est ce genre de personnes qui osent mettre tout leurs maux sur les étrangers et la gauche. Donc j'ai de bonnes raisons de le traiter de pourriture.
  23. parce que ce gars en une voilà un petit récital de ses propos Dans un sujet fermé : Les gauchistes intersectionnels sont une des engeances les méprisables de notre époque, ils sont à la fois malveillant, lâches et hypocrites, pour reprendre une terminologie du film «Les Trois Frères» des «Inconnus», ce sont des raclures de bidet. lui a a le droit d'insulter ??? sans parler du nombre de fois où il plussoie les propos de @Mr_Fox quand il part dans ses délires etc, etc. Donc oui le traité de pourriture d'extrême droite se justifie. Mais tu fais comme tu veux, parce que ce genre de personne n'aura aucun scrupule à ton encontre
  24. Je rappel des faits sur tes propos, me faire traiter d’hystérique sur le gars qui s'excite sur les immigrés au moindre sujet, qui s'excite sur les transsexuels, qui s'excite en défendant Trump et Poutine Le jour que tu te feras aider pour ta haine constante envers les immigrés et les transexuels.
×