cheuwing

“ On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres : mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison. ” Henri Poincaré

sauf que si tu avais suivi je répondais à ça c'est aux autres candidats de parler de son bilan, pas à lui, ensuite on est limite en théorie du complot et pour finir de ta part, dire qu'il y aille en justice, il ne faut pas exagérer bref ici c'est le topic de Macron et on voit que comme d'habitude ceux qui dévient sont d'un certain bord politique

quel intérêt qu'il parle de son bilan vu qu'il ne se présente pas ?

si personne ne l'a prévient, elle ne vas pas s'amuser à lire tous les sujets

hier je regardais un documentaire sur une civilisation disparue au sud de l'Espagne datant de 4000 ans av JC et qui avait totalement disparu de notre mémoire on pouvait voir un vrai travail d'archéologie pour essayer d'en savoir plus, et non des délires complotistes de manipulation des chiffres et de pseudo alignement en Chine à l'heure actuelle, on a une explosion des découvertes archéologique du néolithique et de l'antiquité mais là toujours point de délire sur les chiffres et toutes ces merdes ésotériques , mais du vrai travail de recherche sur le terrain

tu n'as toujours pas compris que ce méridien 0 est totalement arbitraire ensuite le Kazakhstan comprend juste une des plus importantes réserve de gaz au monde et à profiter de la libéralisation du pays pour s'enrichir, ça c'est trop compliqué pour comprendre Pour la pyramide khéops, on sait quand elle a été établi car on sait quel souverain a décidé de sa construction et tout ça c'est écrit sur des hiéroglyphes mais on préfère encore sur des petites théories du complot bizarrement pour gobekli tepe, les petits complotistes sont d'accord avec les archéologues pour la date mais pas pour le reste, ca ne correspond pas à leurs idées "anciens/ET en faite votre problème, c'est que pour vous l'humain est incapable d'avoir évolué de par lui même, c'est du pur déisme, vous ignorez volontairement les siècles de progression en architecture pyramidale en Egypte en oubliant toutes celles précédant khéops

quand j'étais gosse, mon père utilisait cette méthode pour des petits travaux de maçonnerie

donc ton délire reste et restera de la SF repris dans des romans si tu veux mais ne servira jamais à la science puisque toutes des manipulations de chiffre non RIEN e scientifique et quand je met /ingénieur c'est surtout pour les fabrications ( comme Tesla ou Van Braun) mais jamais une théorie n'est venu de la SF et justement tu devrais en prendre de la graine, les scientifiques n'ont jamais commencé par une conclusion pour chercher tout ce qui tombe dans ce sens toi depuis le début elle est toute faite ta conclusion : ce sont les anciens/ET, tu en es sur à 100% alors que rien ne peut l'affirmer alors là on voit que tu raconte encore et encore de la merde, Mendelev a établi tout seul ce tableau et le 1er, et il en a chié c'est juste pour expliquer les éléments chimiques terriens connus, il s'est basé à partir d'éléments concrets et ces travaux sont toujours utilisés depuis 150 ans et ont été améliorés mais là toi tu prend des constructions humaines d'époques différentes et de civilisations lointaines, des œuvres humaines faites par des humains, de plus tu manipules les chiffres dans tous les sens, mélange des degrés et des distances, des unités de mesures différentes ( sachant qu'il en existe des milliers à travers le monde de par le passé, forcément tu tomberas sur une , juste une question de probabilité), tu et sans arrêt tu prend des points de références totalement arbitraire ( point plus haut de la France, triangle sur l'ile de paques, méridien de grenwich ( construction mental purement humaine) etc avant de me reprocher de m'attaquer à des domaines que j'adore et dont j'écoute des scientifiques expert en la matière qui ont eux prouvé et qui sont eux reconnus par des milliers d'autres, TOI, tu devrais commencer par apprendre la méthode scientifque, étudier l'histoire et les mathématiques et arrêter de dire que ce sujet c'est de la science

tu es vraiment à coté de la plaque je savais pas que la science dans ses théories faisait intervenir des hommes du futur ou des petits hommes vert j'adore la SF, et beaucoup de scientifiques/ ingénieurs s'en inspirent pour notre avenir mais en aucun cas ils émettent des théories la dessus c'est juste une représentation utilisé par le passé, maintenant avec le millions d'étoiles et d'objets célestes répertorié on n'utilise plus ça ces constellations étaient juste une vue de l'esprit tu crois encore sérieusement que les étoiles des constellations sont toutes situées au même plan ? je le répète encore et encore, la science ne s'appuie pas sur des symboles mais sur des faits, du concret je cite un autre forumeur qui te l'a déjà dit ce sont les noms raccourcis des éléments, il n'y a pas de symbolisme, ça se base sur du concret et a été établi par Mendelev (un vrai scientifique qui n'a pas fait ça par pifomètre et est reconnu par toute la communauté aujourd'hui on voit encore tu mélanges tout

mais à ce compte là avec e délire on peut tout expliquer, mais tu vois la science fait appel à la raison ,donc à des faits concrets et non à de la SF ou de la magie tu mélanges encore les carottes et les choux, un degré n'est pas équivalent à une distance donc aucun rapport et le reste de la démonstration est caduc le symbolisme ce n'est pas de la science tu as regardé au moins les liens que j'ai mis plus haut sur les probabilités et les coincidences on dirait vraiment pas ça on a bien compris mais vas y qu'on rigole et au passage j'ai parlé de tes délires avec mon pote archéologique, et il m'a dit de t'inviter à lire le pendule de Foucault d'Umberto Eco

le problème c'est qu'une fois ce sont des yards mégalithiques, une fois des pouces, une autre fois des coudés , une autre des mètres A chaque fois tu prend ce qui t'arrange pour faire valider tes théories et le symbolisme n'a rien de scientifique encore plus quand on prend une fois des choux, une autre fois des carottes ou une autre des patates quand on a un peu de connaissance mathématiques on appel ça carré, puis cube, puis puissance "n", ces carré bicarré tricarré sont une pur invention de cet homme pour faire beau et faire avaler aux gogos n'importe quoi voilà tu nous a fait une preuve de ton incompétence en la matière les mathématiques ce n'est pas une histoire de symbole, c'est du concret il est impossible de passer d'un angle à une distance, tu comprends ça ? là tu mélanges les choux et les carottes tu ne passes pas de 2.49 à 2.54 par pur magie tes démonstrations feraient rire plus d'un élève de lycée en mathématiques encore du symbolisme, ce qui n'est aucunement scientifique et je le répète encore le méridien 0 dit de greenwich par les vicissitudes de l'histoire aurait pu aussi bien être à Washington, que Berlin ou Pékin ce qui rend ta démonstration complètement caduc bref tout ce que tu viens de nous montrer sur ces 2 post relève bien de la croyance et non de la raison et donc n'a rien de scientifique

problème c'est que le point le plus haut de la France était situé en Belgique avant 1830, ce qui met ta démonstration à l'eau

a lugy lug, tu n'as pas répondu à sa question

comment arrives tu de 103°52 et 13°24 à ce 13x52 ? comment arrives tu à passer du mètre à une mesure d'une période ?

52.36/2.54 = 20,61471 là on a une vrai comparaison mathématiques de valeur qui est le centimètre d'où sortent ce 12 et ce 16 ?

5x12= 60 : 1ere erreur rapport entre des distances et des degrés ? 2 unités de mesures différentes quel intérêt de mettre ça au carré ? Pourquoi tu arrondis des angles en enlevant une dizaine ? et pourquoi tu passes de l'unité de mesure d'un angle à celui d'une distance ? coudée égyptienne = entre 52 et 54 cm doigt environ 1.86 cm donc 28 doigts = à une coudé mais alors à quoi correspondent 7-14-24 ?

ah bon, je ne savais pas que les aborigènes, les zoulous, les russes , les indiens ou les ottomans avaient découvert l'amérique avant Colomb il y a eu seulement les vikings dont on a trouvé des restes archéologiques à terre Neuve et une possibilité pour les chinois c'est tout, mais ça doit surement venir de tes livres :/ tes délires sur les francs maçons n'ont aucune validité historique, ce ne sont que des mythes alors pourquoi si c'est intéressant d'avoir des valeurs différentes de mesure, aujourd'hui il n'y a qu'une seule unité dans chaque domaine ? c'était bien dans le temps mais plus maintenant ? et avoir des unités de mesure différentes ne change en rien la différence de connaissance, juste de mesurer différemment mais bon on est plus à une bêtise près autant pour moi, le poids est un peu trop important, mais juste avec un peu de techniques et sans machines, des personnes ont déjà déplacés des pierres très lourde juste par ce qu'on sait par les écrits que c'est Auguste qui ordonna la construction de ces temples à Baalbek, le nom de la ville vient certes du dieu phénicien mais les temples sont romains et dit moi quels sites archéologiques proches on ne parle pas ? car ce site a été découvert par une société archéologique, si il y avait tant une conspiration, ils auraient du cacher ça et bien alors cite les moi ces fameux milliers témoignages de personnes rejetés parce que pas conforme à la version officielle http://www.archeologiesenchantier.ens.fr/spip.php?article9 sur un chantier archéologique il n'y pas que les cailloux, il y aussi tout le reste qu'on trouve autour nan juste quand un gars par croit changer la vision de l'histoire en faisant n'importe quoi et qui au passage chie sur 200 ans de méthodologies archéologique et justement j'écoute les gens qui en savent plus sur ce domaine pas les imposteurs en archéologie pas du tout, et ça ne change rien au principe donc je te réexplique quand l'archéologie s'est développé dans ces 3 pays c'est développé fin 18e début 19e siècle, chacun voulait montrer le prestige de ces découvertes archéologique, il y avait très peu de travaux en commun, donc pas de système pyramidal comme tu le prétend et dont la tête créé une histoire officiel. Seul le sérieux et une bonne méthodologie a permis que des archéologues acceptent la version de celui d'un autre pays inventé des histoires ce n'est pas connaitre une histoire caché, c'est créé des fables pour coller à sa conclusion bien joué le coup des aéroports, je le reconnais mais je continuerai sur ce sujet car tu es un gars qui prétend changer la vision du monde sur l'histoire alors que ce n'est que du charlatanisme juste tu ne comprends rien aux histoires des unités de mesures ou à la longitude 0, on t a expliqué plusieurs fois le terme de convention humaine mais c'est toi qui ferme ton cerveau car tu as déjà ta conclusion : les anciens et je le répète encore et encore, ce n'est pas comme ça que c'est développé la recherche historique c'est du même acabit que dire c'est dieu qui a tout fait, alors cherchons des preuves dans ce sens et rejettons tout le reste tient quelques liens sur les probabilités et les coincidences http://www.pourlascience.fr/ewb_pages/a/article-des-coincidences-pas-si-etranges-32757.php http://intra-science.anaisequey.com/mathematiques/38-mathematiques/164-coincidences-hasard http://www.intox.tv/coincidences-historiques-incroyables/

ben ça on a compris que était par très doué en maths, tines on va reprendre l'exemple de Lyon, pourquoi cette ville ? et pas Marseille ou Nimes qui sont bien plus anciennes ? parce que ça ne fait briller ta conclusion, il en est de même pour les sites antiques où pas une seule fois je n'ai vu un site indien ou chinois alors que ce sont 2 des plus ancienne civilisaions "de grands érudits instruits dans de grandes écoles" : allez encore une affirmation qu repose sur du vent faudra que tu m'expliques aussi comment ça se fait qu'aujourd'hui la France et les USA , 2 pays qui historiquement ont été fortement influencé par les loges maçonniques au 18eme, ont des systèmes de mesure différentes encore une fois de l'ignorance crasse, les romains avaient la roue et le système des poulies et arrivaient à ériger des monuments avec des pierres bien plus imposantes, l'archéologie ( la vrai, celle qui fait des recherche sur le terrain et non depuis son canapé sur google) ont découverts plein d'outils mais c'est toi qui préfère les mettre de coté car ce ne tient plus la route pour tes explications mystiques et Baal est plus ancien c'est normal puisque c'est un dieu du panthéon phénicien qui est une civilisation plus ancienne que celle des romains si ,ils tiennent compte des destructions ou réutilisation d'édifices antérieur par les conquérants, et plus d'une fois ils ont réussi à retrouver des traces plus anciennes de monument tu ne connais même pas les différentes méthode de datation mais comme d'habitude, tu affirmes des choses sur l'archéologie sans savoir, tu leur fait vraiment injure j'irai dire ça à mon pote archéologue, tu ne fais qu'affabuler tu es au courant qu'à la naissance de l'archéologie, il y avait une concurrence féroce entre la France, l'Allemagne et le Royaume Uni pour ce domaine et que seul le sérieux des travaux de chacun à fait caution chez les autres et non des délires de cacher la vérité comme d'ahbitude , du grand délire, la France c'est faite par la construction humaine, donc à 100 an près, Strasbourg par exemple ne serait pas du tout en France et ta démonstration serait totalement fausse de plus on voit tout de suite ton manque de sérieux en mettant l'aéroport de Berne, pour que ça fasse concorder ta conclusion ,en plus tu oublies carrément l'aéroport de Bâle-Mulhouse qui est plus important que celui de Strasbourg, encore une preuve que c'est du n'importe quoi ton délire

non mais parce que tu trouves des soi disant concordance fait par des magouilles mathématiques en mélangeant des unités de mesure différentes et en plus bourré d'approximations, en ne comprenant pas que la longitude 0 est une invention purement humaine, d'appeler des sites antiques alors qu'ils sont du 12eme siècle, en en oubliant volontairement plusieurs qu'on t'as listé, etc, tu espères que ça va faire changer la façon de voir l'histoire mais il n'y a rien de sérieux dans ton approche, tu fais insultes à tous ces historiens qui ont travaillé sur le terrain, qui ont passé toute leur vie dessus. Depuis le début tu as ta conclusion, les "anciens" ont influé sur le monde et tu cherches tout ce qui peut peut être te conforter dans cette idée.

et bien non raté https://www.culture-generale.fr/geographie/169-toponymie-origine-des-noms-des-villes-francaises-12 "Le passage Lugdunum à Lyon s’est fait progressivement au fil de siècle : Lugdunum est devenu d’abord Lugdon puis Luon et enfin Lyon depuis le XIII° siècle " de plus le lion était un des symboles des bannières des armées romaines, il s'est ensuite répandu sur les armoiries de futurs seigneurs dans toute l'europe et on le retrouve sur beaucoup d'armoiries aujourd'hui bref aucun délire cabalistico-maconniquo-illuminato-reptilien juste de l'histoire, le truc que tu critiques mais dont tu n'as aucune méthodologie c'est bien et ? y a encore du presque, ça fait très scientifique

donc tu chies sur tout le reste en recherche historique avec toutes tes approximations c'est du grand n'importe quoi alors là aucunement car ces 2 civilisations n'avaient pas développés la navigation en mer, ce sont les phéniciens qui ont permis d'avoir les 1er échanges dans le bassin méditerrannéen à large échelle

pour un batiment ou un groupe sur un site donné on t'as déjà dit que oui, ils les orientaient suivant les étoiles mais aucunement il n'y a des liens entre des sites qui ont des siècles d'écarts et des milliers de km alors là champion tu viens de te contredire , lugdunum, fort de lug qui était une entité du panthéon celte et donc aucun rapport avec le lion et bien sur oui les égyptiens par l'intermédiaire des phéniciens et des grecs ont eu des échanges commeciaux mais ceci bien aprés la création de lugdunum

pardi parce que c'est une coincidence, les anciens n'ont pas fait ça au hasard

il faisait des messes dominicales, des mariages, des baptêmes

tu te permets juste des affirmations complètement boiteuse