cheuwing

je ne savais pas que l'utilisation de l'électricité, l'envoi de satellites , l'utilisation d'une voiture permettait de rêver

j'espère que tu ne feras jamais partie d'un quelconque tribunal parce que si coincidence= preuve j'appelle ça une justice expéditive , et après ça ose écrire qu'il n'y a pas de justice

si tu veux, tu peux aussi prendre 2 points et étiré en cercle ça marche aussi bien bref tu es loin de pensée des physiciens sur le temps, je te rassure j'ai encore beaucoup de mal à intégrer certaines idées

mais pas du tout, c'est le contraire justement c'est cette non linéarité du temps (lié à l'espace x,y,z) en tant que physicien qui aboutit à ce constat de l'illusion du temps dans leur monde de pensé, il faut exclure la notion de temps, ce qui est contre intuitif et très compliqué donc selon ce modèle tu ne peux pas prédire ce qui au final est encore marrant car tu fais une citation qui va à l'encontre du propos 1er qui était la prédestination oui et sur un sujet, il a été contredit 2 fois par des études scientifique dont 1 avant son mystère parapyscholgique il intenté un procès contre ces contradicteurs, qu'il a perdu il a rejeté une hypothèse pour des résultats faux, alors que la méthodologie aurait été d'aller faire lui même les mesures pour démontrer que l'équipe précédente avait tort http://www.unice.fr/zetetique/articles/sarco_allegations.html http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article22 et n'a aucune publication scientifique l'un des 3 est uen philosophie saura tu trouver l'intrus ? et d'où sont tirer ces conclusions ? Si l'ensemble des résultats des travaux de Rhine ont mis en évidence des effets significatifs sur le plan statistique, que ce soit dans le domaine des PES ou de la psychokinèse, la difficulté à reproduire ces résultats et le manque de rigueur expérimentale de Rhine les rend suspects pour de nombreux scientifiques. De plus, au fur et à mesure que ces protocoles ont été modifiés afin d'améliorer leur rigueur, les effets mesurés ont tendu à diminuer et à devenir non significatifs. Ces revers ont conduit Rhine à postuler des effets non démontrés, comme l'« effet observateur » (la présence d'un observateur sceptique fait disparaître les phénomènes) ou l'« effet distance » (l'amplitude des phénomènes ne diminue pas avec la distance, ce qui viole la loi de conservation de l'énergie)5. Par ailleurs, lorsque des tricheries avérées se sont produites dans son laboratoire, Rhine a toujours refusé de révéler les noms des tricheurs6, qui ont ainsi pu publier leurs « recherches » ultérieures sans être inquiétés. Les seuls tricheurs connus sont James D. MacFarland et Walter Levy ; selon Martin Gardner les archives de Rhine font peser de forts soupçons pour Hubert Pearce. vu que je ne connaissais aucune de ces personnes, j'ai cherché et bam je tombe sur ce site http://calendrier-lunaire.info/recherches-laboratoire-telepathie-psychokinese/ site dont tu copies colles directement leur texte, celui ci et le quote précédent ai au moins la décence de les citer, parce que tes copié collé en guise de réponse , venant d'un gars qui reprochait aux étudiants d'apprendre bêtement, je trouve ça un peu fort de café et sinon ahaha pour Taylor https://en.wikipedia.org/wiki/John_G._Taylor#Parapsychology fasciné au début par Uri Geller ( grand mentaliste lol , ) il a consacré des travaux et a conclu que ça ne marchait pas voilà la conclusion : "In his book Science and the Supernatural (1980) Taylor concluded that all the paranormal phenomena he investigated turned out to have a naturalistic scientific explanation or did not occur under careful controlled conditions " j'ai essayé de regarder les autres mais rien trouvé à par ton copié collé bref tu crois à la parpsychologie, tu fais ce que tu veux mais pas de preuve d'intelligence de l'univers

j'avais compris différement , effectivement l'Etat pourrait être plus offensif avec un tel gros poisson mais il y a plusieurs facteurs qui ralentissent le processus, son impact sur l'emploi local comme dit plus haut qui peu avoir un impact dans le chantage, mais la FNSEA peut compenser ( des actions d'agriculteurs ont déjà été faite à divers endroits) , ainsi que sa part importante dans le commerce extérieur français mais aussi l'inconnu des comptes, il se peut qu'on ait une entreprise à la William Saurin qui, pensait-on, tournait bien, mais c'est écroulé . Mais aussi l'échec de la commission parlementaire l'année dernière face à Bigard, Ruffin a été l'âne utile en proférant des poursuites immédiates mettant peut être un coup de pression indirect au groupe Lactalis Bon sinon gros avantage coté gouvernement, le scandale de la salmonelle qui donne un atout en soutien populaire , même si ce n'est pas lié Pour ma part des négociations seraient plus intelligentes," vous nous montrez vos comptes, on vous taxe de tant sur le retard de publication des comptes " Sinon ils font trainer, sa passe par le tribunal de grande instance, se sera plus tard et ils paieront plus

c'est pour dire, il me semble que ce chiffre était celui de 2010, faut voir comment évolue la situation depuis 2016 et voir combien vont présenter leur compte cette année pour ma part j'ai Lactalis avec 17.5 milliards http://www.lactalis-international.com/ et Bigard 4.3 milliards https://www.bigard.fr/fr/espace-professionnels/chiffres-cles.html ce qui fait "à peine" 4 *plus Et pourquoi plus de volonté parce que plus gros ? au contraire suivant l'argumentaire qu'ont tenu les 2 groupes depuis 2016 ce serait même le contraire, plus on est important , moins le concurrent doit savoir, ce qui est je conviens un peu stupide à cette échelle mais c'est la même démarche depuis le début des 2 entreprises ( mentalité paysanne française de cacher la richesse) donc rien d'incohérent, ni à attendre on est d'accord, car là comme tu l'as dit c'est Bercy qui peut employer les grands moyens, mais ils n'ont pas trop l'air de vouloir le faire Je pense qu sur ce point là, il y a des intérêts nationaux ( emplois, commerce , alimentation ) qui font qu'ils ne seront pas attaqué avec trop de virulence Peut être qu'ils font leur travail avec plus de sérieux et cherchent des preuves

je lis bien les interventions et j'essaei d'y répondre au mieux pour ma part je ne fais pas dans le slogan vide aucune juste d'éviter de mélanger torchons et serviettes, et d'accusations à l'emporte pièce sinon @stvi pour Lactalis c'est connu, comme Bigard , qu'ils ne publient pas leurs comptes annuels dans un but stratégique de concurrence disent ils ( pour moi ça ressemble surtout à une mentalité de paysan bien française à cacher ses sous ) ce n'est pas " la faute à Ruffin" la page que tu as mise ne veut pas dire qu'on a les détails, pour infogreffe il faut payer

preuve que tu dors encore près du radiateur donc ici c'est une affaire au niveau régionale la seule chose dont Bercy a à voir, c'est la demande faite par elle, pour que Lactalis présente ses comptes au final complètement l'inverse de ce fameux verrou de Bercy dont tu parles plus haut tu sais le monde c'est moins binaire que ton monde de slogan ce qui est autre chose que le sujet présent d'un coté l'affaire de la salmonelle , de l'autre la non publication des comptes ah oui je disais quoi avant ? tu roupillais au fond de la classe et tu continues les troupeaux sont ceux qui font des accusations reposant sur du vent car ici ce que je reproche c'est de parler de conflit d'intérêt sans preuve envers une personne, en mélangeant 2 affaires donc merci d'arrêter de me parler de justice quand la présomption d'innocence n'est même pas respecté par ton collègue zebuzoif

effectivement après relecture, on parle d'apparence de conflits d'intérêts comme dans le cas supposé ici Chose qui est arrivé à l'identique avec le groupe Bigard c'est pour ça que la notion même de conflit d'intérêt me parait absurde et aussi pour une autre raison simple, c'est qu'à partir du moment qu'il y a association ( comme ici la CCI ), les personnes y siégeant peuvent avoir des intérêts communs ou opposés entre elles, et après ben comme partout ça devient "politique" ou arrangement et coup tordus s'y retrouvent

encore un concept que tu maitrises pas de trop justice populaire, c'est quand on laisse la population faire la justice c'est ce qu'il se passe ici exactement par l'accusation que tu fais depuis le début où tu oublies toute présomption d'innocence, où la procureure Lucet à décider de mener les troupeaux contre le méchant du moment, où plein de français maintenant approuvent le bucher pour ce coupable sans la moindre preuve, juste par une "coincidence"

et en quoi donc mais arrête de balancer des slogans, c'est creux et très souvent complètement à coté de la plaque tu nous parle de Bercy , de Macron alors que le sujet parle du cash investigation sur le vice président de la CCI de Bretagne si tu veux faire un sujet sur oligarchie vas y ou participe mais au moins dans ta 1ere intervention essai d'être dans les clous( évite de nous parler de Macron) ben alors dis à à ton pote zebuzoif qui balance du mot conflit d'intérêts sans la moindre once de preuves tu connais la présomption d'innocence ?

donc en gros tu accuses sur du vent parce que là ce n'est pas parce qu'il fait partie de la CCI que se soit forcément lui qui a refusé la publication des comptes, puisque c'est ce qu'à toujours fait le groupe lactalis et encore comme d'hab parallèle avec Bigard, même histoire mais là personne du groupe dans la CCI et voilà l'ignorance dans toute sa splendeur, si il quitte Lactalis, il ne peut plus rester au poste de vice président de la CCI, aussi simple que ça, maintenant tu te démerdes à chercher pourquoi et en accusation : si ,tu l'accuse de conflit d'intérêts sans aucune preuves

allo allo , ici ce n'est même pas de la politique nationale ça se passe au niveau d'une région faudrait faire le ménage sur tes lunettes avant de continuer à faire du HS

toujours autant à coté de la plaque d'où as tu vu qu'un employé d'un groupe industriel était à Bercy ?

tu sais pour calomnier passer d'une injonction de Bercy envers la CCI et ensuite de la CCI vers l'industriel, ça fait pas de différence faut juste le pilonner car il se trouvait au mauvais endroit au mauvais moment tu sais la bonne vieille vindicte populaire tu sais l'auteur du topic m'a déjà dit qu'un docteur en physique nucléaire ne devait pas faire partie du conseil d'administration de la cogema donc on est plus à ça près

c'est, c'est, c'est .... explique, démontre, tu sais faire ? c'est compliqué ? démontre en quoi cette "coincidence" démontre un conflit d'intérêt ? parce que je vais encore me répéter Bigard a eu la même chose mais se retrouve avec aucune personne de son entreprise se trouvant dans le bureau de la CCI, là on ne parle pas de conflit d'intérêts pourquoi ? Explique en quoi,pour des entreprises de même "domaine" situées toutes 2 en France, qui sont les 2 fautives sur la non publication de leurs comptes, on parle de conflit d'intérêt pour l'un mais pas pour l'autre ?

les juges d'un tribunal de commerce sont issus des sociétés commerciales donc obligatoirement un tribunal de commerce ,selon cette définition large à la zebuzoif, est forcément en conflit d'intérêt ensuite pour le terme apparence, ça n'existe pas en terme juridique français, sinon on peut aussi dire qu'il y a une apparence de délit ou de crime, à partir d'une "coincidence" qui n'en est pas une très fortuite finalement, on se permet des accusations à l'emporte pièce

tu n'expliques rien, où est il écrit dans cet extrait qu'il y a conflit d'intérêt ? car un tribunal dont les membres sont des représentants de sociétés commerçante élus par leurs pairs A-t-on le même cas pour le groupe Bigard, autre géant agro-alimenataire qui ne publie ses comptes ?

Mais explique en quoi donc le tribunal de commerce ne doit pas être composé de commerçants ? Bigard ne publie pas ses comptes, conflits d'intérêts ? quel est le rapport entre l'application des normes de sécurité ( les cas de salmonelles sont fréquents dans l'industrie agro-alimentaire, le problème était le retrait des produits du marché dans le cas présent ) et la non publication des comptes

conflit d'intérêts Une situation de conflit d’intérêts apparaît quand un individu ou une organisation doit gérer plusieurs intérêts qui s’opposent, dont au moins l’un d’eux pourrait corrompre la motivation à agir sur les autres, ou au moins donner cette impression (on parle alors d’« apparence de conflit d’intérêts »). Statut tribunal de commerce Le tribunal de commerce est chargé de régler les litiges entre commerçants et de gérer les procédures collectives. Il est parfois appelé « juridiction consulaire » pour des raisons historiques. Outre ces missions juridictionnelles, il assure également celle de publicité légale ainsi que celle de contrôle juridique du greffe du tribunal de commerce et des juridictions à compétence commerciale, qui incluent en particulier la tenue du registre du commerce et des sociétés. bon maintenant avec ces 2 éléments, il faudra m'expliquer en quoi il y a conflit d'intérêt dans le cas présent parce que l'année dernière le patron de chez Bigard a aussi envoyé chier le gouvernement pour non publication des comptes ici tu ouvres ce sujet et Lucet en parle par pur racolage du moment vis à vis de Lactalis et cracher dessus ça fait vendre

le jour où tu auras compris un peu plus le conflit d'intérêt, comme dit DDR renseignes toi sur les statuts d'un tribunal de commerce avant de voir un conflit d'intérêt alors qu'il n'y en a pas

y'en a qui découvrent encore l'eau chaude que vient faire les USA la dedans ? c'est comme un physicien nucléaire qui doit faire autre chose que du nucléaire ?

et en quoi ça justifie la prédestination ? parce que pour les physiciens, le temps n'est qu'une illusion donc pas de futur, de présent ou de passé ben si des scientifiques s'y sont intéressés mais comme tu dis les résultats sont mitigés, CQFD et bien alors évite de citer une personne répondant à ta place pour ensuite la contredire non, scientifique n'est pas un esprit mais surtout une méthodologie

quand on utilise des citations, il vaut meiux savoir les manier tout d'abord elle n'est pas de Cavaillès mais de Xavier Sabatier qui consacre un ouvrage à propos des œuvres de Cavaillès sur la science et la logique ici le reste http://www.persee.fr/doc/rhs_0151-4105_1999_num_52_1_1344 de par ta réponse tu es à coté de la plaque

ce sont des réflexions humaines mais ils n'ont jamais fait d'expériences ou d'équation pour représenté cette supposée intelligence donc la science avance bien à petit pas avec les éléments dont elle dispose le reste n'est que philosophie