cheuwing

J'adore les pions ouins réac du forum pleurent toujours à la censure et au moindre fait divers Et là ils sont contre l expressions de joueur de foot Toujours pas une contradiction les haineux

Ouin ouin les réacs du forum

Le jour ou avec tes potes vous excuserez de la fausse agression de Strasbourg de l année dernière. Celle où vous avez alimenté tous vos fantasmes sur les arabes et les musulmans

Ben oui, des policiers pourquoi pas vu qu'ils doivent une base en droit pour les opj De même pour les magistrats Mais l armée ce n est pas elle qui appliqué la loi ou la met en exercice Donc la leur avis de militaire sur ce sujet n'a aucune valeur Avec toute autre tribune L armée pour rappel à toujours les moyens pour renverser un pouvoir en place Et la commune c'est à la période charnière de la création de la 3 e République Il analyse un évènement passé Et sinon sur les 70 autres années suivantes ? Pas eu de guerres civiles malgré plusieurs révoltes ouvrières notamment Tu as affirmé que les Gj était un prémices de guerre civile J'ai donné un contre exemple Ce n'est pas parce qu'il y a des révoltes populaires que ça finit forcément en guerre civil L archéologie est une branche de l histoire Ça confirme ce que j'ai dit, un manque de culture

Confondre musulman et islamistes c'est tout autant lamentable

Mythomane le gros rastos qui au moindre fait divers rappel la couleur de peau ou l'origine Le niveau de l argumentaire du bidasse Donc tu cautionnes le meurtre Elle est où la bienveillance militaire dont tu parlais hier ?

Je n'ai pas dit ça Ils parlent de loi mais n y connaissent rien puisque ça ne fait pas partie de leur métier Je vais prendre un exemple Quand un corporation fait une tribune c'est vis à vis d un texte de loi concernant leur métier, ils en connaissent les tenants et les aboutissants Dans cette tribune ce n'est pas du tout le cas Parce que c'est l armée Tu manques tant de culture politique pour ne pas voir la différence ? Se référer uniquement au titre, ca c'est du niveau de connaissance Il parle sur 36 pages, pas 35 lignes d une situation passé ( la commune) pas d'une prédiction de madame Irma comme cette tribune Et Marx est philosophe, pas ces militaires Donc merci de comparer ce qui est comparable Oui on le voit avec ta grosse bêtise de comparaison avec Marx Mais bon venant d un gars qui m à sorti que l archéologie c'est pas pareil que l'histoire, je ne m'attend pas à de hautes réflexions

Et le respect de la loi n'est pas de leur prérogative Donc leur avis ne vaut pas plus que mon voisin ou ma tante Ils ne font que balancer des lieux communs ressasset à longueur de temps dans les médias Tu oses comparer un ouvrage de 35 pages avec un tribune de 3 minables paragraphes En plus bravo la culture car cet ouvrage parle de la commune qui vient de se passer et critique les politiques En plus tres grosse différence, Marx n avait aucun lien avec l armée Tu vous dedans il y a le mot arme Est ce qu il est nécessaire de faire un discours de sémantique sur ce terme ? Elle doit être à l écoute de l exécutif Téléphone

Des paragraphes pour ne rien dire Ben non, sous la 3e république il ya eu des barricades, des révoltes ouvrières plus violente où ça envoyait l armée et il n'y a pas eu de guerres civiles Ce renseigner historiquement ça ferait pas trop denmak Et l armée n a pas a dicter ce qu il doit dire au politique Lol l hopotial qui se moque de la charité

Et un capitaine qui parle de quoi ? De l'armée et de son rôle Et tu oses dire qu il n y a aucun lien Lol Des simili révoltes n est pas une guerre civile Donc des retraites gradés se permettent de dire ce que doivent faire ceux qui sont actif Merci d enfoncer encore plus le clou Pour rappel c'est ça leur revendication Ils y connaissent rien sur ça mais ils la ramènent quand même Ils font croire à une possible guerre civile à un an des présidentielles dans un pseudo journal rangé à l'extrême droite C'est clairement une tribune politique honteuse et qui joue avec les bases de la démocratie, faisant dans le populisme le plus gras en évoquant l armée. Ben quand tu vois la prédominance sociologique des officiers plus les intentions de vote à chaque élections Et la légion étrangère c'est 5% de l armée.

Tellement bienveillant qu ils se permettent de s ériger en donner de leçon ( appliqués les lois) et de jouer sur les peurs ( guerre civile) Et vu tes sorties sur certaines catégories de personnes, la bienvaillance militaire me fait bien rire

Tu parles de ton cas ?

Pas du tout Il refaconne l histoire a sa sauce réac chiant sur les études historique produites

Et bien qu ils ne s expriment pas dans le cadre de leur ancien grade Qui est de l'ordre du fantasme Donc ils parlent bien de l armée et en son nom et à l attention des politiques En plus ça sent la grosse menace Tu sais ce que tu n arrêtez pas de récuser Donc tu reconnais encore une fois qu'ils parlent au nom de l armée Et ils y connaissent quoi aux lois ? Et ce n'est pas à l'armée de décider On est pas sous franco

ce texte a alors pas d'intérêt Non, Depuis le début je répète que ce n'est pas le rôle de l'armée ou de soi disant signataires en faisant partie qui doivent en parler Ce n'est pas de leur ressort La politique est quelque chose de trop sérieux pour la laisser aux mains des militaires

C'est un fait leur posture n à pas plsu de valeur que celle de n importe quel autre citoyen français Donc ils parlent bien de l'armée Donc dette demande elle sert à quoi ? Pourquoi se présenter en tant qu ancien de l armée, pourquoi disent ils qu ils vont intervenir Lol c'est pas comme si c'était sans arrêt ressassé à la télé par certaines personnes

Une demande politique qui est celle de bebert du coin De gars qui évoquent la loi comme Kévin du 86 Une opinion comme eux Sauf qu'ils jouent sur leur grades, sur le rôle de l armée, sur un rôle fantasmé d intervenir, se prétendant sauveur d un fantasme de guerre civil Et toi tu esquivés bien le fait qu'ils parlent de leur grade et qu ils évoquent que l armée soit envoyer Les personnes en faveur de l ordre, une tradition bicentenaire, l'aile droite de l hémicycle plus ou moins proche du centre. Darmanin je l inclus par exemple Boulanger, la menace des dreyfusards Le passif est long dans l armée de vouloir prendre le pouvoir en France. Comme la tante ou mon voisin qui a sa vision politique Et si cette demande n'est pas suivi que vont ils fairent ? Réponds à cette question ?

Donc des anciens militaires qui parlent de leur ancien corps de métier avec des fantasmes idéologiques en parlant d intervenir ne parle pas de l armée ? C'est tellement de mauvais foi Aka des clins d œil à une partie de l hémicycle et des menaces sur une autre partie Si juste que c'est l'armée : rien que son terme tu percutes ou pas ? Elle a les moyens techniques de renversé un gouvernement contrairement aux 2 3 sociologues dans les universités sur lesquels tu fantasmes qui apporte l effondrement A un moment la logique faudrait la faire tourner Le devoir de réserve qui est propre à l armée. Alors qu ils ne disent pas que l armée à intervenir, et pour rappels des signataires sont encore en service donc la tu es encore de mauvaise foi Suaf que ce n'est pas l armée tu vois avec des armes qui peut imposer une contrainte Tu vois pas la différence parce qu a un moment c'est un manque de réflexion politique Mauvaise foi encore, tu l'as brandis plusieurs fois Tu repasseras ? X Mais oui mais oui Et eux avec leur si c'est pas de l extrapolation ? Encore de la mauvaise foi Et ce n'est pas à des représentant ou ancien représentant de l armée de dire ça et de parler de leur corps de métier Merci de démontrer en quoi les militaires doivent connaître le code civil ? Donner son grade et dire que l armée interviendrait Ça va l aveugle ? Et dont les militaires n y connaissent que dalle Donc leur statut comme leur diatribe n à aucune valeure, ils n'ont aucune connaissance particulière à ce sujet et c'est surtout l armée.

à la base c'était sur l'affirmation péremptoire que les miliaires connaissent plus la réalité de terrain et qu'il donnerait une légitimé à cette lettre J'ai démontré par a+b que ce n'est pas le cas. J'attends toujours une démonstration sur ça , en est tu capable ou vas tu jouer les victimes ?

Et ils le disent au nom de l armée Quand ils disent on interviendra ils parlent bien de l ensemble du corps de l armée Une évolution possible où ils auraient leur rôle politique à jouer Ce qui n'est pas leur rôle encore une fois. Ben sauf que eux possèdent la force armée et les corporations parlent pour leur métier pas de la situation sociale du pays Et quand une décision est prise si certains ne suivent pas c'est pas grave (sauf politiquement) L armée fonctionne de façon hiérarchique, qui n'est pas démocratique. Si tu ne vois pas la grosse différence Sophisme de l'argument du plus grand nombre. Je met en lien un article qui montre la manipulation du chiffre Fais attention il y a des argumentes logique qui vont plus loin que 1 +1 dans cet article https://www.acrimed.org/Tribune-des-generaux-LCI-et-la-construction « Tribune des généraux » : LCI et la construction sondagière de « l’opinion publique » Non, ils disent que c'est l armée qui interviendra, ils agitent le chiffon rouge de la guerre civile, rhétorique assez éculé depuis plus d un siècle par la droite réactionnaire L armée ce n'est pas un citoyen présentant un programme Il y a une sacré différence Alors pourquoi ils disent que si ça continue (aka la situation politique) ils interviendront ? Rien qu en le disant ils rentrent dans le champ politique et en parlent au nom de l armée. Ils citent bien les politiques et leur décision Mais ils connaissent quoi aux lois appliqués ? Par les faits divers comme toi, un de ceux qui doit parler des jugements sans rien y connaître.

Donc tu es en train de dire que le sondage qui dit que 58 % des français partagent la vision de cette tribune est de la propagande Vu que c'est la version officiel, c'est du mensonge Que j'ai développé et toi ? 0 arguments Ben oui puisque les opérations en'opex se passe aussi en milieu urbain Fais gaffe de pas esssayer d être intelligent, tu vas encore te ramasser Et quel rapport ? Les gens vous voulez pas un peu développé parce que la c est pathétique votre défense de l armee

Donc ils font une sedition en son sein alors ? Dedans ils disent bien que l armée devra agir donc ils parlent en son nom Et ce n'est pas à eux d' insinuer à un gouvernement démocratique en place. On est pas sous franco Et l armée à 0 légitimité de décrire la situation, pas plus que la corporation des boulangers Et ce n'est pas à eux de dire qui doit appliquer la loi. Oui et ? Oui et ? Qu'ils le fassent en citoyen pas sous couvert de la force armée Ça n enlevé rien au fait que l armée a 0 légitimité. On est en démocratie et l armée n a pas a s immiscer dans la politique, rien que par son pouvoir Faut être des putains de demeurés pour ne pas comprendre ça

Avec des si on coupe du bois Et ce n'est pas à eux de décider si le gouvernement fait son travail ou pas

Comme le reste des français Leur métier n apporte rien de plus sur ce plan Hormis l opération sentinelle (ce ne sont pas les généraux qui patrouillent), leur métier n amené aucun contact avec la population française, contrairement à des pompiers, des policiers, des enseignants, des soignants, des commerçants, du personnel administratif Hors gendarmerie, l armée est un des métiers qui dans le cadre de son fonctionnement vis plus dans l entre soi Où des envies de prise de pouvoir avec une bonne agitation populaire à 1 an des élections Le texte est à destinations des politiques On voit la vision étroite de la politique ici La politique vient de polis, la cité, c'est la participation à la vie de la cité pour chaque citoyen parce que ça commence à la mairie et leurs conseillers, les députés qui représentent une part de la population ( certes étroite : mais une partie à eu une vie civile) Leur rôle est d aller vers la population ( hors Macron je l'accorde), les députés peuvent demander des rapports de terrain. Le sénat idem La c'est leur boulot et c'est en opex différent de la situation française Ils sont en permanence en terrain et la sûrement plus proche de la population, mais au Mali, en France il n y a que les soldats de l opération sentinelle Tu as raison ça va être long à t expliquer J ai démontré qu à aucun moment leur métier vis à vis de la population française apportait une plus value, ou une vision politique plus juste sur la situation dans notre pays. J ai repris l argument qui a été brandi plus haut affirmant qu ils connaissent plus la réalité française sur le terrain que les politiques Dans les faits rien que par le fonctionnement même du métier ( intervention extérieur) c'est factuellement faux Rien que le fait de déménager sans arrêt, ça force à rester dans la corporation ( j'ai connu pareil avec la restauration). Je vais faire un "je raconte ma vie" Quand j étais ado, mon club de village avait recruté un militaire en entraîneur. Il avait ramené 4 ou 5 autres militaires pour plus ou moins renforcé l équipe. Quand il a été viré comme un mal propre, ces potes l ont suivi. Il a été viré parce qu il venait de l'extérieur du village, il était juste de passage, il a bouscule un peu la hiérarchie dans une équipe bof et hop des sales coups politiques et viré au bout de 6 mois. C'était un très bon entraîneur pour ce club. Notre équipe en jeune on le regrettait Donc pour dire, je n ai rien contre les militaires. Mais j en ai croisé beaucoup, j'en ai connu, des fils de militaire aussi, j'ai fait des soirées avec eux. Comme d autres personnes dans la vie citoyenne. Un plombier connaît plus la réalité du terrain qu un militaire Ici Non je demonte juste que la parole des militaires n apporte pas plus d avantages ou de réalité de terrain que d autres corps de métier en France C'est un fait