cheuwing

il parle de l'Etat d'Israël pas des personnes y vivant, on peut reprocher beaucoup de choses à cet état mais pas d'être raciste envers les juifs J'ai l'impression que pour beaucoup, parce qu'elle est noire, fait qu'elle ne soit pas juive, et forcément une victime de ces derniers

tellement raciste qu'elle est député Ah et éthiopien suffit au lieu de sahélo-soudanaise

En France, la 1ere transfusion n'en est pas une à proprement parlé . Elle permet de dépister une ou des maladies connues J'aimerais connaitre le protocole en Israël, mais à partir du moment qu'elle vit depuis l'age de 3 ans en Israël, c'est un peu gros de refuser pour ses origines

qu 'est ce que tu ne comprend pas dans le faites qu'ils travaillent sur plusieurs projets de loi en parallèle ? et comme je te l'ai déjà dit ce sont les anti mariages qui ont fait croire que cette loi avait de l'importance par leur mobilisation farouche contre . C'est vous qui avez fait perdre du temps, c'est vous les responsables de ce que tu dénonces à ce compte là

J'habite à Strasbourg et je suis ravi que la visite t'ai plut, tu as bien fait d'y aller en semaine et non le week-end car c'est inaccessible juste 2 petites rectifications pour ceux qui veulent suivre ton guide :) Point de ce monsieur à Strasbourg car il n'était plus en place lors de la prise de la ville par les troupes de Luois14 mais on a à la place celle de Gutenberg , célèbre imprimeur qui vécu dans la cité et où se trouve le marché croate alors effectivement il y a une pâtisserie Christian dans la rue mercière ( celle donnant face à la cathédrale) mais celle avec la façade dont tu a prise une photo est située rue des étudiants, on la trouve en prenant une petite ruelle rejoignant la place Broglie à la place Kléber Passes de bonnes fêtes de fin d'années

faux puisqu'il est au plus bas dans les sondages malgré ça donc il y aurait une baisse du chômage si il n'y avait pas eu la loi sur le mariage pour tous intéressant comme concept apprend le terme exponentielle avant de dire des bêtises

moi, elles me font surout mal au ventre au bout d'un moment maintenant je les croise qu'avec du picon et du citron

en plus d'1 an, GG

:smile2: :smile2: :smile2:

tite question : est ce que certains appareils ont des dysfonctionnements ou ne fonctionnent plus ?

regarde ce qui est écrit ensuite dire que Benbow69 est inculte est plutôt risible vu qu'elle a sorti plus d'exemple et ce sans erreurs à elle seule que moirarty, favras et zerguei réunis, évite d'avoir juste de la merde dans les yeux ensuite dire qu'elle fait de l'idéologie, il faudrait que tu sois capable de pointer une seule fois car ce n'est quand même pas elle qui met en avant une monarchie avec les "lois divines" pour constitution mais bon avec toi c'est pas étonnant, vu que la page précédente j'ai encore démontré que étais a coté de la plaque et ne suivait rien Quand le sage montre la lune, l'idiot regarde le doigt

c'est à toi que je cause sur ce quote ?

@Moriairty sauf que depuis le post #4, la monarchie a été érigé en système plus efficace que la république, et que son retour rendrait sa grandeur à la France De plus il a été prétendu que la "loi divine" amène à la stabilité et 'agir pour le bien commun Le passé de l'histoire française a prouvé que ce rêve est complètement dépassé Ma comparse s'appelle Benbow69 et elle a perdu du temps a vous apprendre l'histoire car dès sa 1ere intervention a eu le droit à des attaques personnelles, des mensonges ont été répété tenant vaillamment et rétablissant la vérité, donc point de hors sujet, si ce n'est les attaques personnelles dont tu sembles friand . Je comprend que l'hyper-trichome palmaire d'un scribouillard romantique montre finalement ses lacunes historiques sur la monarchie française s'embourbant dans un phrasé n’amenant à rien

un coup tu parles de France , un coup tu parles d'europe, faudrait rester droit dans sa ligne de conduite et petit bonus : "Le coût des opérations de maintien de la paix des Nations Unies est normalement financé par tous les États Membres. L'Assemblée générale répartit les coûts selon un barème de contributions propre aux opérations de maintien de la paix qui tient compte de la situation économique des États Membres, les membres permanents du Conseil de sécurité devant verser une part plus importante en raison de leurs responsabilités particulières en matière de maintien de la paix et de sécurité internationales" http://www.un.org/fr/aboutun/budget/peacekeeping.shtml sans rancune

tu sais que le Japon est le 2eme contributeur à l'ONU et ne vas pas s'en plaindre de ce qu'il en est fait

:p = sourire

:smile2: :smile2: ça te fait mal de voir une fille qui pense

donc on est d'accord que Rome n'a jamais dominé la France

tu ne sais vraiment pas lire, c'est ce qu'on te répète souvent ROYAUME DE FRANCE donc à partir de Clovis pas territoire géographique parce qu'il me semble vraiment que le terme France existait pendant la guerre des Gaules try again

tu manque pas de mauvaise foi, suis un peu bordel tu ne prends même pas en compte la personne à qui je répondais mais vas y fais la démonstration comme quoi Rome avait la capacité de mettre la FRANCE ( pas la gaule) sous tutelle

ah ouais tu n'es pas dans l'exagération toi

mais ne suit pas de "lois divines" la Russie a une constitution non non juste une délégation et l'attaque de Constantinople à l'est ce ne sont pas ses armées qui ont lancées les croisades, et en Italie l'état pontificale avait fort à faire avec Venise, Gênes , Milan, Naples, la Sicile. tellement réussit que c'est depuis lui que le roi de France décide sur le pouvoir spirituel dans le royaume de France et il chercha même à le tuer il y a un fossé entre avoir une puissance politique et mettre sous la contrainte un des grands royaumes d'occident je vais mêmes passer sous silence les attaques gratuites qui suivèrent pour évier que tu ne t'enfonces Tellement persécuté que le curé du village était avec le professeur des écoles , le notable des villages . Et la construction des églises était une politique étatique du début de la 3e république, chaque village ce devait d'avoir son église et son école, empreinte du territoire de France merci de rappeler cette date donc toutes les églises construites entre 1870 et 1905 le sont bien aux frais de l'état, et ensuite est ce que tous les ecclésiastiques de France ont été chassés, les aumôniers interdits au sein de l'armée les congrégations tellement bien chassées qu'elles existent toujours, l'anti-cléricalisme tellement violent que des prêtres ont été tués c'est vrai que le pays a été a feu et à sang, que l'on a supprimé toutes les processus religieux publics, que Lourdes a été détruites par les hussards, que les communiants n'ont jamais été si nombreux que sous cette 3e république chaseuse de curé ah les faits toujours les faits, c'est tenace ben non puisque tu prétend si avant que la 3e république a détruit tout ce qui réfère au catholicisme, alors en 1918 elle aurait du continuer sa folie destructrice de la religion, elle aurait du envoyer ade patre cette loi archaïque et non justement elle ne l'as pas fait, je ne comprend plus pourtant tu dis bien "que'il y a eu persécution de la 3e république envers l'église". moi j'ai du mal a voir de la persécution quand cette 3e république est le régime qui a construit le plus d'église , a laissé les pélerinages se développer, laissait les curés sièger aux conseils municipaux, laissait au peuple la liberté de se baptiser, d'envoyer ces enfants au catéchisme, laissait les écoles religieuses et même les subventionnes et comme tu le dis si bien La démonstration est clairement faite. Je suis un homme et je suis faillible , je reconnais donc là une erreur d'utilisation des mots pour ma part

le divin est juste une supposition mais n'a aucune preuve ,ceci est un autre débat qui existe dans la section religion mais le problème c'est que les règles sont différentes suivant le(s) dieu(x) que l'on suit, vu qu'il y en a plusieurs alors chacun retransmet sa notion de bien ou de mal qui lui est propre et le message divin chrétien est apocryphe, dont le transcripteur est humain et a pu se tromper Au faite renierais tu le faites que la loi divine est faillible pour te faire entendre raison ? Henri 4 qui passe du calvinisme au luthérianisme est un exemple plus flagrant j'utilises le terme" communication" pour montrer que même pour diriger à cette époque il fallait faire bonne figure envers la société, afin d'être aimé par le peuple ainsi que donner une bonne image, tout n'étais qu'opportunisme même pour les rois facile pour s'expier des foudres divines, ils ont droit à une relation hors mariage mais tant qu'ils s'excusent, hop c'est bon on efface tout elle un peu variable la loi divine, et au faite il s'excuse envers qui ? un homme forcément, mais comment être sur que celui ci a bien trnasmis le message car il peut être soumis à l'erreur j'ai défini le romantisme plus avant, c'est se réfugier dans la passion au dépend de la raison la raison est qu'à l'heure actuelle nous vivons dans une république, la passion c'est de s'imaginer dans un monde meilleur à travers la monarchie assortie d'une "loi divine" et non je n'ai jamais sorti le mot parfait une preuve , trouve moi une seule fois un endroit où j'ai dis que la monarchie que tu prétends est parafaite ? et ce sans rhétorique avant tu prétendais que les chinois n'avaient pas de termes pour dieu mais au faite alors ça veut bien dire qu'il y a plusieur(s) dieu(x), donc qu'elle société à raison sur sa conception je l'ai remarque suite à ton utilisation du terme anachronisme vis à vis de 2 sociétés contemporaines un texte qui nous est arrivé traduit plusieurs fois et avec 2 versions, plutôt pas mal et ensuite c'est un peu léger comme texte pour gouverner, et à l'heure actuelle l'église catholique est totalement en faux vis à vis puisqu''elle représentent dieu et puis bon je savais pas que dieu avais fais sortir les gaulois de la servitude des égyptiens ben justement, il démontre que se sont les lois fondamentales qui régissent la couronne et le royaume de France et aucunement une "loi divine" Le roi a toujours respecté les lois fondamentales( démontré par g_pu_rien) mais très souvent outrepassées ces " lois divines" ( démontré pour ma part) Jacques de Molay te prendrais bien au mot mais il me semble que Philippe le bel l'en a empêché tu ne turas point mais tu tues quand mêmes car bon faut être réaliste et bien en 1 exemple tu démontres bien comme les lois divines sont des variables d'ajustement suivant l'humain "bon les gars voilà le décalogue, il faut suivre les règles mais si on peut pas c'est pas grave il y a le prêtre qui pardonnera " intéressant donc on est d'accord que ces lois divines ne servent à rien puisque soumises au bon vouloir de l'être humain, et qu'en aucun cas elles ne permettent de régner de manière plus juste , ou pour le bien commun les exemples historiques sont nombreux pour l' affirmer ben pour appuyer ma démonstration de l'inutilité des lois divines avec l'exemple ci dessus me suffit je t"en remercie chez les japonais par exemple non, se faire capturer vivant au combat était un déshonneur, et donc pour l'ennemi, il n'y avait aucun mal à tuer son ennemi il me semble que chez certaines tribus amérindiennes, il y avait un concept mais ne culpabilisait pas le faite de tuer chez les musulmans c'est craindre dieu et non le respecter, chez les bouddhistes c'est suivre la voie de dieu afin d'arriver au firmament et puis comme j'ai dis auparavant ça n'empêche en rien , l'homme de fouler au pied ces règles à son gré je pense que la démonstration sur cette page en est l'exemple le plus probant

comme d'hab tu ne suis rien voilà le post auquel je répondais anachronisme doublé du fait que militairement Rome n'a jamais eu la puissance militaire pour se permettre ce fait, hormis ces voisins directs

mais je suis toujours rester par rapport à ce terme "supérieur", aucunement je ne parle de perfection. inventé de l'indulgence qui n'existe pas pour ma part est plutôt sournois et petit supérieur peut être vis à vis de la hiérarchie, et vu que ce supérieur est la "loi divine", je rappel que tu soutiens ceci depuis un moment celle ci se doit forcément d'être juste et parfaite vu qu'elle émane de dieu, remettrais- tu en cause l'infaillibilité de sa parole ? mais je saurai reconnaitre ma faute si tu retrouves une seule fois le mot "être parfait " de ma part pour moi le délire, c'est voir une "loi divine" qui régente l'exercice du pouvoir, notamment par l'exemple français, plusieurs fois j'ai fait la démonstration suivi d'exemples sur la fausseté historique de cette assertion auquel tu te drapes et à chaque fois tu n'as jamais été capable, même pas une seule fois de me citer un seul exemple Favras et Moriarty ont au moins sortis des exemples historiques pour appuyer leur démonstration toi aucun, mais vraiment aucun alors que plusieurs fois tu as prétendu que les monarchies soumises aux lois divines étaient plus stables, plus juste, bref le top je t'ai donné des arguments appuyés d'exemples que tu as soigneusement esquivé tu joue sur la rhétorique et le sens des mots, tel un bon politicien, balançant des accusations à tout va, pointant à la diffamation, le tout sur un ton de supériorité pour cacher ta méconnaissance du sujet