cheuwing

en plus d'une connaissance complètement faussée sur l'histoire et le "complot des égyptologues" on voit que tu es mauvais en géographie, faudra m'expliquer comment le Mexique et le Pérou peuvent être dans la même ligne que l'Egypte

la blague c'est toi qui te rabaisse tout seul à longueur de post faudrait savoir on parle de science ou de fiction ? faut j'ai plusieurs fois argumenté sur des posts de plus de 20 lignes, toi tu n'as fait que troller depuis le début toi tu n'as jamais argumenter, toi tu n'as fait que troller ne lisant et répondant jamais aux arguments de Répy, d'Alain ou de Loopy c'est bien comme ça tu seras tout seul dans ton monde en te bouchant les oreilles et en faisant lalala comme un gosse plus tôt ici alain te répond calmement qu'il y aurait forcément des traces, et à partir de là tu joues au petit troll, ne cherchant pas à comprendre troll troll, tu passe de la terre à l'univers pour noyer le poisson troll troll troll troll troll troll tiens un post où tu te rabaisses tout seul troll idem troll troll troll faudrait savoir tu as digressé plus tôt sur l'univers

il est autant probable qu'une civilisation antérieure existe que la licorne à pois rose cul de jatte, vu qu'il n'y aucune preuve des 2, on peut affabuler autant que l'on veut tu n'as aucune preuve de cette affirmation comme je n'en ai aucune, ce n'est pas une question de probabilité mais de preuve scientifique plus en avant rien qu'avec des mathématiques le gars de e-penser à prouver que le génome humain était inscrit dans la pyramide et comme d'habitude , tu ne peux pas faire la démonstration de probabilié car tu en es INCAPABLE, et tu t'inventes une excuse direct tu n'as jamais réussi une seule fois sur les maintes sujet de sciences faire une démonstration ou un argumentaire car tu n'en a pas, ta connaissance dans ce domaine est proche du néant , tu es INCAPABLE d'avoir un raisonnement scientifique tu es même INCAPABLE de répondre à un argumentaire par un autre car tu es un INCAPABLE

Comme c'est possible alors que la licorne à pois rose cul de jatte a existé

et bien apporte la moindre preuve qu'il y a eu une civilisation intelligente qui a existé avant nous sur Terre

toi tu trolles depuis le début, tu ne lis jamais ce qu'on dit moi j'ai essayer d'amener des explications As tu une seule fois construit un post sur ce topic avec des arguments ? des preuves ? de la discussion ? Non à chaque fois la même rengaine, tu n'as pas le temps, tu n'as pas envie de perdre ton temps, et blabla et blabla C'est quoi ton problème, un prof t'as martyrisé quand tu étais gosses ?

depuis le début on dit que non justement, c'est juste que pour l'instant la science humaine a ses limites qui sont dépassées à chaque nouvelle découverte (suffit de comparer notre masse de connaissance d'il y a 1000 ans par rapport à maintenant ) juste la science évite de raconter des grosses conneries basées sur le vent

crucifix étant interdit depuis 1905 dans les lieux publics le mensonge toujours et encore pour attiser la haine

des vrais preuves, pas des interprétations au 1000e degré

bref ce qui ne répond en rien qu'il y a une preuve d la moindre civilisation intelligente avant la notre

ça y est le bonhomme mélange tout et n'importe quoi Au passage pour les dinosaures on a des traces ( squelettes, empreintes fossilisés) mais par pour l'atlantide

Et aussi de perte nutritive, une étude a révélé la perte de calories produits pour divers fruits et légumes dû à une sélection de plus belles et vendables

tu interprètes comme tu veux mais ça ne prouve pas "qu'ils" nous ont créés

mensonge, au contraire les scientifiques adorent les nouvelles découvertes mais font preuves de rigueur et n'incluent pas n'importe quelle théorie fantasque et reposant sur rien

il n' y a pas de honte à être ignorant mais ce n'est pas un prétexte pour raconter n'importe quoi de l'autre coté

parce qu'elle n'est pas vérifiable scientifiquement

Pourtant tu crois bien une vidéo youtube plutôt obscure quelle évidence ? la tienne où celle des égyptiens de l'antiquité ?

faudrait savoir, un coup il n'y a pas hiéroglyphes, puis des dessins non identifiés ( source?) ben alors tu crois en Dieu

le monsieur a dit précédemment qu'il y a de hiéroglyphes dans la pyramide de Khéops

ça c'est du troll qui suit un message de alain qui présente une théorie récente de construction et non rejetée en masse car développé selon des procédés scientifiques

donc ce n'est pas de la science, merci de confirmer

Merci pour les bâtisseurs de cathédrale, de Angkor vat, l'aqueduc du var, les temples maya, le machu pichu, etc pour les pyramides ce n'est pas du marbre hein, c'est du calcaire, encore une preuve de vos méconnaissances faux, le gps n'a permis que de faciliter nombre de pratique, ce système est basé sur des calculs et fonctionne grâce à ceux ci, rien de sorcier. J'ai déjà prouvé auparavant que la Terre a été prouvée comme sphérique dès l'antiquité et le calcul était faux de seulement quelques mètres, en -200, rendez vous compte c'est grâce à nos instruments de mesure moderne qu'on a put juste meiux calculé la circonférence de la Terre Mesonge , la méthode scientifique consiste à vérifier toutes les hypothèses suivant des éléments concret , et sin on ne sait pas et bien on ne sait pas. Aucune spéculation comme dans ce "documentaire "

mais oui mais oui à chaque fois les mêmes discours, tu en es juste incapable

sérieux on fabrique des tours de 800 m , des ponts et des tunnels de plusieurs kilomètres et tu gobes ça, une simple pyramide la blague il n'y a pas de précision, ce sont ces farfelus qui inventent des coincidences si si on sait comment ça se faisait mais c'est dur d'ouvrir des livres est ce que 1 jour, tu seras capable de répondre avec des arguments ? au lieu de jouer le caliméro

en faite du comprend rien à la démarche scientifique, déjà pour montrer ton inculture tu dis il y a quelque temps ( ou ? quoi ? comment? ) dès la Grèce antique Ératosthène de Cyrène établi que la Terre était ronde, juste grâce aux mathématiques . Ces maths qui permettent entre autre de poser un engin sur un astéroide au bout de 10 ans . Et comme beaucoup tu confond surtout avec l'héliocentrisme, celui ci ne s'est imposé en effet que sur le tard grâce à Copernic qui se crama bien les yeux mais il a fait des déduction scientifiques. Maintenant on sait qu'on est dans un beau bazar cosmologique :) La religion dans l'histoire était le fait aussi de croire aux phénomènes inexpliqué comme la foudre ( Zeus, Odin ), maintenant on sait ce que c'est, on la maitrise vite fait mais on sait que ce n'est pas un dieu. Au fur et à mesure les connaissances progressent, s'améliorent mais quand un scientifique ne trouve pas une réponse à une question c'est on ne sait pas. Mais en aucun cas n'avance des choses sur rien Regarde un peu et sois cohérent, l'Humanité à mis plusieurs centaines de milliers d'années à maitriser le feu; les armes, la relation avec la mort, le dessin se sont développés dans cette période. Puis vers -5000 les 1ers royaumes sédentaires et le développement de l'agriculture, la roue, l'argent, l'écriture, l'architecture, les mathématiques, les lois, la philo et on arrive vite à l'empire romain en -33 Tient petite anecdote : en +125, une coupole en béton a été faite dans le panthéon de Rome, c'est la plus grande non armée encore à l'heure actuelle et est sans défaut Et maintenant, 2000 ans seulement plus tard, on fait des tours de 800 m, on envoi des engins dans l'espace ( technologie développée en moins de 60 au passage) , on a l'ordinateur et internet. Faut arrêter de croire que nos ancêtres étaient des abrutis de 1ères, ce sont eux qui ont développé nos maitrises actuelles .