cheuwing

alors on fait disparaitre la France et on met des frontières suivant ces critères Imposé de force par le roi puis la république, comme ce que tu reproches à la mondialisation c'est vrai à cause de la mondialisation, on nous a obligé à manger des pommes de terre, ou du mais en Europe et bien quand je vais en Allemagne acheter mes clopes, ou quand je suis allé en Hongrie et bientôt en Suède, ça n'a profité qu'aux grandes entreprises

mea culpa pour cette faute Mais ça ne dénote pas ce propos extrêmement mensonger : "Ils se donnent le droit de détruire tout ce qui est autre qu'Islam (Chrétiens, Coptes, Juifs, laïques et même Bouddhistes et...) dans leur pays" Puisque depuis 1400 de domination musulmane sur des régions n'a pas fait disparaitre d'autres religions ni des bâtisses. Certes il y a l'heure actuel des fous de dieu mais par exemple en Afghanistan a part la destruction du Bouddha couché il existe toujours une minorité ethnique chrétienne ainsi que beaucoup d'oeuvres antiques, de même en Iran où les tenants du zoroastrisme sont toujours présents. Mais ce "ils" généraliste a tendance à me hérisser le poil, il y a 0 nuances et distinctions et ce discours n'est que propagande haineuse Il suffit de voir le passage que j'ai relevé auparavant

En français, comment se fait il que depuis le temps les minorités ainsi que les batissent des pays incriminés soient toujours là ? belle contradiction en quelques mots puisque essentiellement veut dire qu'il a d'autres religions, je pense par exemple aux érythréens

je passe sur les théories du complot Tellement ils détruisent tout que dans beaucoup de pays il y a toujours des traces des autres religions ( batiments, citoyens pratiquant d'autres fois), depuis le temps ils ne sont pas vraiment doués

une partie infime d'après l'article était végétarien donc ce n'est pas venu ex nihilo, mais dû à la pression de l'environnement

caliméro lolololo et parano lololo bon moi je suis black listé car je lui ai déjà mis dans les dents son ignorance crasse mais si il peut voir ce message, j'ai tendance à signaler ses messages qui pourrissent les discussions et ici on peut voir que c'est toi qui fait le 1er une attaque sur Savonarol

effectivement il ne parle pas du tout de la connaissance scientifique, tel les maths, la physique ou autres sciences dites dures et encore moins de religion et de sa croyance, donc il n'établit aucune corrélation entre connaissance scientifiques et spirituelles Quand il parle de croyance et de connaissance c'est celle de l'interaction entre les échelons de pouvoir des humains ainsi prétextant qu'il n'y a pas vraiment de différence entre nos sociétés modernes et pré-industrielles, ça s'appelle de la sociologie Il n'y a pas eu une once de théologie, alors arrêtez de salir sa mémoire en réinterprétant ses textes dans votre mysticisme gloubi goulba

oui et ? il parle d'idéologie ( socialisme, communisme, nazisme, etc) et des sciences dites humaines ( histoire, sociologie, politique ) aucunement de sciences tels les mathématiques, la physique ou même la géologie Clairement vous êtes complètement à coté de la plaque

je me souviens bien de lui et je m'étais déjà bien pris la tête avec à ce moment edit : j'ai retrouvé le sujet La propagande athée doit-elle être considérée comme du prosélytisme? http://www.forumfr.c...ml#entry6524762

quand j'ai lu le livre ( et d'après ce que je vois vous non) , pas du tout, c'est vous qui faites un lien plus que hasardeux et j'attend toujours la réponse à cette question : Est ce que vous croyez en Zeus qui manipule l'orage ?

marrant j'avais pas vu cette image de ce livre, celui là je ne le connais pas mais je vois clairement la manipulation de votre part, justement celle qu'il dénonce dans la connaissance inutile En gros il reproche à ceux qui manipulent l'information ( années 80: donc les médias et les politiques) de manquer de discernement et de faire des amalgames et/ou mensonge sur un traitement de l'information Ici on a le cas où 2 livres de la même personne sur 2 sujets totalement différent sont mis au même rang pour faire un passer un message en force et discréditer son adversaire Mais comme je l'ai dit le 1er je l'ai lu, le 2eme j'en ai rien à faire

Croyez vous que la foudre est du à Zeus ? pas de bol, je l'ai lu, en faite Revel ne parle de croyance que dans le traitement de l'information de sa diffusion et de sa manipulation par les journalistes et les politiques aucunement il n'aborde le sujet de la croyance religieuse et de la connaissance scientifique c'est un traité politique , sociologique et un peu historique, mais aucunement philosophique

quand on affirme que l'univers est une soupe d'eau ,d'air, de terre et de feu, on se demande bien qui lit des choses sérieuses et pour Revel il parle surtout de l'information, de la communication dans le champ politique et sociologique aucunement sur la croyance religieuse

marrant, ils n'ont toujours pas réussi, comme ils sont mauvais Chamberlain, la référence, c'est une blague, tout comme Chruchill, Ces 2 là avaient un problème avec les juifs, la société anglaise de l'entre 2 guerre avec la crise a bien été contaminé par cet anti sémitisme français, allemand et russe du 19 eme siècle Pour rappel, c'est grâce à la révolution française que les juifs sont citoyens français et ne sont plus des sous hommes responsables du moindre malheur Mais les vieilles haines sont tenaces et se développe alors cette paranoia de traitrise, de fourberie et de domination (point culminant avec l'affaire Dreyfus et cet échec complet des racistes)

et bien avec des gens comme toi, Zeus (ou Thor) serait encore le dieu de la foudre, Poséidon celui de la mer, ou bien que tout phénomène naturelle cataclysmique viendrait forcément de dieu Encore heureux que l'on a eu des scientifiques convaincue de la non existence de ces dieux pour prouver ces phénomènes qui sont explicables aujourd'hui Parce qu'avec des gars comme vous, on en serait toujours à croire ces idioties et chercheraient à demander de prouver leur non existence il y a encore celà 500 ans

faux , un logiciel libre est le fait que le code source soit accessible à tout à chacun et modifiable par la communauté, celui ci peu après soi être la possession de la communauté ( mozilla) ou d'une entreprise ( chrome), donc tout le reste de ton argumentaire est fichu

n'importe quoi, tu mélanges tout

il est vrai que le roaming de la France vers l'étranger coute cher mais baisse ces dernières années grâce à L'UE, Désolé pour toi mais tu es très mal renseigné, mon interlocuteur ne payait rien, les 8 pences c'était grâce à une carte prépayée Orange fais pour ces types d'appel ( les appels dans le pays sont un peu plus chères) , Chez Deutschtelefone c'était un peu plus chère de même que chez Libara mais ce dernier avait des offres très compétitives pour l' orient et l'Afrique, c'est pour ça qu'à l'heure actuel cet opérateur d'origine néerlandaise fleuri partout en France ( 5 ans de retard sur le RU)

et bien à l'heure actuelle un téléphone d'occasion coute à peine 10 € et ensuite il y a Libara mobile pour les appels vers les pays africains et orientaux, environ 15 centimes la minute Tu vois l'ignorance fais raconter n'importe quoi, quand je vivais en Angleterre avec une carte orange mes appels coutaient 8 pennies Faut arrêter de croire que les portables ne sont que les Iphone ou autre galaxy Ah l'ignorance qui permet de raconter n'importe quoi

source du texte ci dessus http://maroudiji.over-blog.fr/2015/07/cosmos-de-m-onfray-ou-le-bluff-des-athees.html

Pourtant l’Écosse a réussi le tour de force a maintenir une certaine union entre les protestants et les catholiques ( même si il y a toujours des embrouilles entre eux ) , contrairement à l'Irlande du Nord, donc le vivre ensemble existe bien et est démontré

gpurien ou l'art de pourrir les sujets

voilà l'erreur de départ, c'est pour ça que je parle de l'âge ( tout comme Black Cat a parlé de l'exemple de la curatelle) car toute démocratie doit poser ses limites de citoyenneté, en France l'âge limite a été 21 ans puis 18 ans. Donc avant ce changement est ce que la 5eme était loin d'être une démocratie ?

aucunement, c'est que tu n'as pas compris le principe de démocratie suivant les époques et les pays ainsi que toute la démonstration faite par Black Cat

puisqu'il y a limite d'âge alors il y a restriction de la démocratie, donc ne nous somme pas en démocratie