cheuwing

Tu es au courant que le Front populaire n'est pas composé uniquement de LFI ? Tu es bien renseigné pour quelqu'un se prétendant de gauche

Merci de démontrer que tu n'es pas de gauche avec ce laius. Tu reprends tous les éléments de langage de la droite : Immigration incontrôlé, mettre au même niveau le racisme entre descendants d'immigrés et français bien blanc, balancer des slogans sur le programme économique C'est vrai que ce dernier soutenu par plusieurs économistes est une aberration , si tu étais vraiment de gauche tu ne serais pas à comparer avec le système grecque mais plutôt espagnol de ces dernières années.

Tu n'es clairement pas de gauche en niant le racisme et mettant ceux qui sont contre au même niveau que ceux qui veulent taper des homos. Tu n'es pas de gauche quand tu dis que le programme économique du front populaire est un danger. Programme économique qui est en faveur des classes les moins aisées.

Ça ce sont les chèques vacances. Les titres restaurants sont payés par l'employeur et l'employé https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F21059 Edenred est un des organismes ( groupe accor ) , et le plus connu mais tu en as d'autres comme sodexo Sûrement pas des tickets restaurants

Fdesouche n'est pas un journal mais un agrégateur d'informations de divers journaux. Et sur le sujet ici leur source est un "témoignage " sur Twitter. Donc le sujet n'a rien de proche de ce qu'est le journalisme

Dans le cas là il ne fait que relayer le twitte, donc ce n'est pas une preuve Mais oui c'est ça, tu sais comment fonctionnent les titres restaurants ? Ça ne peut être remis que par des employeurs à des salariés. Et une mairie renseigne les sdf mais ne font aucune donation direct. Bref on est clairement sur une fausse information.

Doublon

En mettant en place un système parallèle d'endettement qui pour seule résolution était la guerre et le pillage systématique des pays Un lien pour ta culture https://www.persee.fr/doc/mat_0769-3206_1997_num_47_1_404262#:~:text=Le nombre de chômeurs recule,%2C2 milliards en 1934). Mais tu es idiot ou tu le fais exprès ? C'est au niveau politique. Quand je parle des industriels c'est pour la menace communiste d expropriation. Ce que ne fait pas les nazis. Ce qui est faux, tu montres encore une fois ton.ignorance ou ta mauvaise foi par idéologie https://www.lhistoire.fr/léon-blum-le-premier-anticommuniste Donc tu viens de comprendre encore une raison multifactorielle qui va plus loin que ton simpliste "c'est la faute au front populaire "et donc par haine du communisme des personnes s'accomodaient du nazisme Donc tu reconnais que c'est une autre raison en dehors du front populaire Encore à raconter n'importe quoi et a juger apres coup sans contexte. La ligne maginot est une conséquence de la victoire de 1918. Certes les politiques ont financé mais en accord avec l'état major français qui était convaincu que c'était la bonne solution. Ensuite dire que c'est stupide car les allemands avaient les parachutistes. Alors la pn atteint un niveau stratosphérique de manipulation Le parachutisme militaire a commencé à se développer vers 1934 -1935. La ligne maginot commence en 1928. Donc ton jugement est complètement anachronique et démontre que tu n'as aucun recul Le pouvoir fait de la stratégie militaire maintenant ? Ça va la mauvaise foi ? Allez encore une source qui démonte ton affirmation https://www.revueconflits.com/idee-recue-la-ligne-maginot-na-servi-a-rien/ Encore une fois ce sont des décisions des choix entre les divers partis. Il n'y a pas de decisions unilatérales. Allez encore un lien démontrant que tu veux réduire au plus simple des faits plus complexes https://www.cairn.info/revue-guerres-mondiales-et-conflits-contemporains-2007-2-page-3.htm Guernica avril 1937, invasion de la Pologne septembre 1939. Donc en 2ans pour le 1er cas et 6 mois dans le 2e , on change tout un paradigme sur la stratégie de combat. Encore à juger sans comprendre le contexte. Encore et toujours le jugement . Ça s'appelle de l uchronie. Tu pars de la fin et refait toute l'histoire tu as fait de multiples assertions , je les ai toutes démonté et toi tu continue a sortir ton slogan mensongé

Raisons multifactorielles , ce n'est pas comme si je l'avais dit plusieurs fois. Mais bon tu es trop borné et tu préfères une cause simpliste par fainéantise. Les autres facteurs : assez évident la crise de 1929 qui a cause de gros dégâts sociologiques et structurels sur l'économie française. La menace de l'URSS et du communisme qui a fait que beaucoup de politiques et industriels français étaient plutôt favorable à l Allemagne nazie et s'opposaient intérieurement à empêcher le réarmement allemand.. Les anglais s'était encore plus flagrant continuant sur la politique hérité des temps modernes de l'équilibre des puissances sur le continent. On a l'Italie fasciste qui a apportait son soutien politique à l Allemagne. Mais aussi les usa qui n'avaient aucune scrupule à faire du business avec l'Allemagne. On a aussi l'état major qui fort de la stratégie de défense de la 1ere guerre mondiale restait sur la doctrine de la défense. La ligne maginot en est le parfait exemple. Une des raisons qui faisait que l'armée de l'air et les blindés étaient toujours associées aux divisions terrestre au lieu d avoir leur propre division. Ce qui est fort c'est que plusieurs généraux français avaient développés ces idées, seul les allemands l'ont appliqué. Voilà des raisons multifactorielles, et pas dmtin simplisme c'est la faute à la gauche Encore à juger avec ta vision contemporaine sans comprendre le contexte politique et social de l'époque. Et oublier que le grand ennemi de l'occident c'était l'URSS à l'époque faut être un sacré guignol Mais tu reprends leur thèse, ça c'est un fait. Thèse mainte et mainte fois démontés par des historiens. Il n'y a que les idéologues qui la reprennent. Si c'est si trouvable sur internet. Mets des liens. C'est si compliqué. Si tu n'es pas capable de le faire c'est que tu es bien dans l idéologie. Tu as quand même menti plusieurs fois, j'ai du corriger plusieurs de tes affirmations grossières. A part nous balancer , "si c'est vrai "ou " tout le monde le sait ", tu n'as rien prouvé. Tiens une des cause multiple, l'instabilité politique de la 3e republique. Tu vois que c'est plus compliqué que ton simpliste cest la faute au front populaire .

Tu te fous de moi ? C'est toi qui débite des faits sur la 2nde guerre mondiale et met en corrélation avec le Front populaire. En 3e au collège c'est du 0 pointé. Plusieurs faits j'ai juste démontré par des faits que c'était faux et jamais tu n'as démontré le contraire. En terminale c'est encore un 0 pointé J'ai expliqué pourquoi la France n'était pas intervenu. Les oppositions interne et externe ( Grande Bretagne ). Tu es au courant que les radicaux qui composaient le Front populaire est l'équivalent de renaissance et qu'il faisait partie du front populaire ? Il faut comprendre aussi que les républicains étaient vu comme des communistes suite à plusieurs exactions et massacre commisent dans leurs rangs contre le clergé et la petite noblesse. Les républicains étaient massivement soutenu par l URSS. Bref c'est beaucoup plus compliqué que ta vision simpliste de l'histoire C'est bien beau de débiter ton catalogue de dates et de faits tel un collegien. Mais ne pas savoir remettre dans le contexte de l'époque , c'est d'une nullité affligeante Belle preuve de ce que je démontre sur tes erreurs. Encore tu sors un faits et tu juges avec ta connaissance de ce qu'il est advenu. Ça s'appelle un raisonnement tautologique. Plus de contexte sur les raisons politiques et sociétaires des autres pays qui "laissent faire". Il faut savoir que pour une partie des partis de droite occidentaux il fallait de nouveau une Allemagne forte pour s'opposer à l'URSS. Il faut être vraiment une brêle en histoire pour ne pas voir que le grand danger pour la majorité en europe. C'etait ce pays vis à vis du communisme. L'Angleterre et la France ce sont bien accommodés de l'Italie fasciste depuis 1924 et de la Pologne dirigés par des militaires et qui n'était nullement démocratique. La politique c'est aussi savoir faire des compromis avec les autres partis surtout dans une alliance et encore plus dans la 3e republique. Marrant toit quoi voscifere sans arrêt sur Mélenchon et ses attitudes de petit chef. Tu reproches l'inverse à Blum. Ça va la dissonance cognitive ? Ce n'est pas dur à gérer Et oui c'est un fait que Blum devait composer avec les radicaux qui si ils venaient à quitter le Front populaire changeaient la majorité. C'est un peu ce qu'ils ont fait pendant tout l'entre 2 guerres. Je n'ai jamais dis ça. Je contredis juste tes explications simplistes et vichystes qui ramènent la défaite uniquement au front populaire alors que c'est beaucoup beaucoup plus complexe. Rappel moi ce sont bien les populistes qui simplifient à outrance. J'en ai mis une plus haut qui a démonté ton affirmation que le Front populaire n'avait pas réarmé. Toi tu en toujours sortie 0. Vu que tu es un brasseur je t'en donne une un peu plus simple Et dire c'est trouvable sur internet, c'est la rhétorique de ceux que j'appelle les complotistes. Ils affirment 3000 choses et quand on demande une source , ils sortent la même phrase. Ce qui est affirmé sans preuve, peut être réfuté sans preuve. Alors sors toi les doigts du cul et fournit des sources

De plus en plus catastrophique. Tu juges avec ta vision contemporaine encore une fois, alors que les travaux historiques ont démontré que son accession au pouvoir résulte de multiples facteurs. C'est marrant cette comparaison car pour une partie de la droite traditionnelle allemande, il valait mieux les nazis que la gauche. Tout comme ton discours. Ah ben tiens d'un coup ce n'est plus la faute au front populaire. Et rappeler le contexte de la 1ere guerre mondiale c'est trop compliqué. Encore une fois a juger avec des yeux contemporains sans remettre le.contexte de l'époque Ah ben tiens avant le Front populaire. Tu es un champion tu arrives à sortir des arguments contre toi-même La ça devient d'un niveau affligeant. Blum voulait intervenir mais à du reculer devant l'opposition des radicaux , de la droite , du président et des anglais. Aucunement à cause des grèves. Pour rappel, les personnes françaises qui ont aidés les républicains espagnole sont issues de la gauche. Encore une fois tu passes pour un idiot à sortir des contres vérités. Et je vois que tu n'es pas capable de donner une seule source

C'est marrant j'ai démonté ces assertions précédemment et tu les répétes. Répéter une bêtise 1000 fois n'en fait pas une vérité. Parce qu'ils avaient interdit toute opposition et droit de grève. Ton rêve on dirait C'est un fait, je t'ai déjà mis le lien par le passé. Et de 1933 à 1936 qui gouvernait ? Le rapport avec le Front populaire ? Si tu es fâché avec les faits historiques. Je n y peux rien. Mais là tu es en plein révisionnisme ( dans le mauvais sens du terme ) Plus que la période précédente. Bizarrement tu achoppe le reste comme la construction de navires de guerre, de chars, d'obusiers Tu n'as cité aucune source Tiens cadeau un peu d esprit critique te fera du bien l enragé https://www.cairn.info/revue-guerres-mondiales-et-conflits-contemporains-2005-3-page-87.htmarticle Au terme de cette période transitoire, l’année 1935 paraît néanmoins particulièrement importante et même charnière : d’une part elle marque le début du réarmement français, même si la hausse du budget est encore limitée ; d’autre part, elle voit la mise au point de nombreux prototypes qui commenceront à faire l’objet de commandes importantes l’année suivante. Tous les matériels commandés en 1936 sont des « modèles 1935 », et il est clair qu’ils n’auraient pu faire l’objet de commandes importantes sans cette étape préalable indispensable de définition et de mise au point 

Ton affirmation péremptoire n'est que ton point de vie et pas celui de tout le monde Pacifisme qui touchait une grande partie de la société française dû aux traumatismes de la 1ere guerre mondiale. Faux, puisque le budget de l'armée a été significativement augmenté des l'arrivée au pouvoir du front populaire. Contrairement au gouvernement précédent. Encore une fausse affirmation. Ça n'a durée que 2 mois en mai et jui. 1936 Encore de beaux mensonges. Ce n'est pas comme si le crack de 1929 avait affecté l'ensemble du monde et qui a été retabli uniquement à cause /grâce à la seconde guerre mondiale Multi factorielle et pas uniquement celles que tu pointes avec ta vision idéologique biaisée. Le jugement après acte. Tellement facile de balancer du yakafokon. C'était la seule grosse différence. Et là c'est tout aussi imputable à la stratégie militaire et la vision de l'armée française qui était restée sur la réussite de la 1ere guerre mondiale. Tu juges facilement après coup alors qu'à l'époque c'était loin d'être une évidence. C'est loin d'être imputable à ton monomaniaque "c'est la faute à la gauche " Affirmer autant de bêtises c'est assez fantastiques. Tu as une vision idéologique qui va à l'encontre des travaux historiques à ce sujet.

Tu sais que tu reprends la thèse de Vichy lors du procès de Blum ? Qui a ensuite été reprise par la droite après la guerre .

Oui ordinateur fouillé par les enquêteurs. Enquête qui amène à une condamnation. Bref les con ploplots n'ont rien découvert et il n y a rien eu de caché

Parce qu'une partie des faits étaient deja connus. Mais là, contrairement aux complotistes ça fait suite à une enquête des services de police sur le terrain et non des enquêtes pétés sur internet.

En quoi ça leur donne raison ?

C'est la Russie qui attaque l'Ukraine ( pour la 2e fois en 20 ans ) mais ce serait de notre faute qui l'auraient provoquer C'est quand même un sacré raisonnement à la con

Sauf que lui n'affirme pas que le soutien à l Ukraine va déclencher la 3 ème guerre mondiale et que nos dirigeants sont irresponsables à les soutenir.

Il explique que la Russie est dans une logique impérialiste et qu'il faut s'y opposer. A l'opposé total du discours de LFI

Olivier Besancenot : « Une forme de paralysie politique travaille la gauche française sur la guerre en Ukraine » Comment penser le conflit en tant que militant anticapitaliste ? De retour d’Ukraine, Olivier Besancenot estime que les forces progressistes du continent européen se doivent de soutenir plus franchement le peuple ukrainien, victime de l’impérialisme russe. https://www.mediapart.fr/journal/international/110522/olivier-besancenot-une-forme-de-paralysie-politique-travaille-la-gauche-francaise-sur-la-guerre-en

Mais c'est pareil lors de tous mouvements contestataires violents. Des personnes veulent reprendre une vie normal. C'est légitime de leur part, je ne le conteste pas. Mais abuse de cet argument, c'est donner un blanc seing au gouvernement et dire que les indépendantistes Kanak ont tort et doivent..je te vois bien pendant ta guerre de sécession , prendre des exemples d esclaves qui veulent retourner en serveur de maison et de ce fait déligitimer le reste du mouvement Et toi tu ne tiens compte que de ces kanaks, permettant ainsi d'enlever toute légitimité des autres canaks. Ton slogan cest le travail libère ? C'est un fait et ça te fait chier car ton reductionnisme de la situation se heurte à la réalité C'est pout ça qu'il y a un champ d'étude qui s'appelle l'histoire. J'adore cet arrogance des vieux qui disent ne pas l'avoir vécu. Mais toi non plus, ça se passait à des milliers de kilomètres. Lol on dirait du Poutine, du Xi Jin Ping ou du mollah d Iran. C'est jamais leur faute mais forcément celle d'agents étrangers. Certes ils jouent de leur influence comme nous, mais si à la base on avait pas merdé, ils n'arriveraient pas non plus à tant influer

Comparaison complètement débile. Qui administre le territoire Kanak, qui possède la majorité des terres ?

C'est toi qui a longueur de temps te prétends vertueux. Encore là avec ton post scriptum. Venant du gars qui mis en avant l'origine du procureur c'est assez comique. C'est toi qui a mis sur la table que l’État contemporain d'Israël a 3000 ans d'histoires par sa diaspora. Alors que ça n'avait aucun rapport avec ce que racontait Lycan77.

Oh un incel Tout ça à la fois, c'est surtout contre les personnes comme toi qui les exclut car ne vont pas dans tes normes