cheuwing

preuve que tu dors encore près du radiateur donc ici c'est une affaire au niveau régionale la seule chose dont Bercy a à voir, c'est la demande faite par elle, pour que Lactalis présente ses comptes au final complètement l'inverse de ce fameux verrou de Bercy dont tu parles plus haut tu sais le monde c'est moins binaire que ton monde de slogan ce qui est autre chose que le sujet présent d'un coté l'affaire de la salmonelle , de l'autre la non publication des comptes ah oui je disais quoi avant ? tu roupillais au fond de la classe et tu continues les troupeaux sont ceux qui font des accusations reposant sur du vent car ici ce que je reproche c'est de parler de conflit d'intérêt sans preuve envers une personne, en mélangeant 2 affaires donc merci d'arrêter de me parler de justice quand la présomption d'innocence n'est même pas respecté par ton collègue zebuzoif

effectivement après relecture, on parle d'apparence de conflits d'intérêts comme dans le cas supposé ici Chose qui est arrivé à l'identique avec le groupe Bigard c'est pour ça que la notion même de conflit d'intérêt me parait absurde et aussi pour une autre raison simple, c'est qu'à partir du moment qu'il y a association ( comme ici la CCI ), les personnes y siégeant peuvent avoir des intérêts communs ou opposés entre elles, et après ben comme partout ça devient "politique" ou arrangement et coup tordus s'y retrouvent

encore un concept que tu maitrises pas de trop justice populaire, c'est quand on laisse la population faire la justice c'est ce qu'il se passe ici exactement par l'accusation que tu fais depuis le début où tu oublies toute présomption d'innocence, où la procureure Lucet à décider de mener les troupeaux contre le méchant du moment, où plein de français maintenant approuvent le bucher pour ce coupable sans la moindre preuve, juste par une "coincidence"

et en quoi donc mais arrête de balancer des slogans, c'est creux et très souvent complètement à coté de la plaque tu nous parle de Bercy , de Macron alors que le sujet parle du cash investigation sur le vice président de la CCI de Bretagne si tu veux faire un sujet sur oligarchie vas y ou participe mais au moins dans ta 1ere intervention essai d'être dans les clous( évite de nous parler de Macron) ben alors dis à à ton pote zebuzoif qui balance du mot conflit d'intérêts sans la moindre once de preuves tu connais la présomption d'innocence ?

donc en gros tu accuses sur du vent parce que là ce n'est pas parce qu'il fait partie de la CCI que se soit forcément lui qui a refusé la publication des comptes, puisque c'est ce qu'à toujours fait le groupe lactalis et encore comme d'hab parallèle avec Bigard, même histoire mais là personne du groupe dans la CCI et voilà l'ignorance dans toute sa splendeur, si il quitte Lactalis, il ne peut plus rester au poste de vice président de la CCI, aussi simple que ça, maintenant tu te démerdes à chercher pourquoi et en accusation : si ,tu l'accuse de conflit d'intérêts sans aucune preuves

allo allo , ici ce n'est même pas de la politique nationale ça se passe au niveau d'une région faudrait faire le ménage sur tes lunettes avant de continuer à faire du HS

toujours autant à coté de la plaque d'où as tu vu qu'un employé d'un groupe industriel était à Bercy ?

tu sais pour calomnier passer d'une injonction de Bercy envers la CCI et ensuite de la CCI vers l'industriel, ça fait pas de différence faut juste le pilonner car il se trouvait au mauvais endroit au mauvais moment tu sais la bonne vieille vindicte populaire tu sais l'auteur du topic m'a déjà dit qu'un docteur en physique nucléaire ne devait pas faire partie du conseil d'administration de la cogema donc on est plus à ça près

c'est, c'est, c'est .... explique, démontre, tu sais faire ? c'est compliqué ? démontre en quoi cette "coincidence" démontre un conflit d'intérêt ? parce que je vais encore me répéter Bigard a eu la même chose mais se retrouve avec aucune personne de son entreprise se trouvant dans le bureau de la CCI, là on ne parle pas de conflit d'intérêts pourquoi ? Explique en quoi,pour des entreprises de même "domaine" situées toutes 2 en France, qui sont les 2 fautives sur la non publication de leurs comptes, on parle de conflit d'intérêt pour l'un mais pas pour l'autre ?

les juges d'un tribunal de commerce sont issus des sociétés commerciales donc obligatoirement un tribunal de commerce ,selon cette définition large à la zebuzoif, est forcément en conflit d'intérêt ensuite pour le terme apparence, ça n'existe pas en terme juridique français, sinon on peut aussi dire qu'il y a une apparence de délit ou de crime, à partir d'une "coincidence" qui n'en est pas une très fortuite finalement, on se permet des accusations à l'emporte pièce

tu n'expliques rien, où est il écrit dans cet extrait qu'il y a conflit d'intérêt ? car un tribunal dont les membres sont des représentants de sociétés commerçante élus par leurs pairs A-t-on le même cas pour le groupe Bigard, autre géant agro-alimenataire qui ne publie ses comptes ?

Mais explique en quoi donc le tribunal de commerce ne doit pas être composé de commerçants ? Bigard ne publie pas ses comptes, conflits d'intérêts ? quel est le rapport entre l'application des normes de sécurité ( les cas de salmonelles sont fréquents dans l'industrie agro-alimentaire, le problème était le retrait des produits du marché dans le cas présent ) et la non publication des comptes

conflit d'intérêts Une situation de conflit d’intérêts apparaît quand un individu ou une organisation doit gérer plusieurs intérêts qui s’opposent, dont au moins l’un d’eux pourrait corrompre la motivation à agir sur les autres, ou au moins donner cette impression (on parle alors d’« apparence de conflit d’intérêts »). Statut tribunal de commerce Le tribunal de commerce est chargé de régler les litiges entre commerçants et de gérer les procédures collectives. Il est parfois appelé « juridiction consulaire » pour des raisons historiques. Outre ces missions juridictionnelles, il assure également celle de publicité légale ainsi que celle de contrôle juridique du greffe du tribunal de commerce et des juridictions à compétence commerciale, qui incluent en particulier la tenue du registre du commerce et des sociétés. bon maintenant avec ces 2 éléments, il faudra m'expliquer en quoi il y a conflit d'intérêt dans le cas présent parce que l'année dernière le patron de chez Bigard a aussi envoyé chier le gouvernement pour non publication des comptes ici tu ouvres ce sujet et Lucet en parle par pur racolage du moment vis à vis de Lactalis et cracher dessus ça fait vendre

le jour où tu auras compris un peu plus le conflit d'intérêt, comme dit DDR renseignes toi sur les statuts d'un tribunal de commerce avant de voir un conflit d'intérêt alors qu'il n'y en a pas

y'en a qui découvrent encore l'eau chaude que vient faire les USA la dedans ? c'est comme un physicien nucléaire qui doit faire autre chose que du nucléaire ?

et en quoi ça justifie la prédestination ? parce que pour les physiciens, le temps n'est qu'une illusion donc pas de futur, de présent ou de passé ben si des scientifiques s'y sont intéressés mais comme tu dis les résultats sont mitigés, CQFD et bien alors évite de citer une personne répondant à ta place pour ensuite la contredire non, scientifique n'est pas un esprit mais surtout une méthodologie

quand on utilise des citations, il vaut meiux savoir les manier tout d'abord elle n'est pas de Cavaillès mais de Xavier Sabatier qui consacre un ouvrage à propos des œuvres de Cavaillès sur la science et la logique ici le reste http://www.persee.fr/doc/rhs_0151-4105_1999_num_52_1_1344 de par ta réponse tu es à coté de la plaque

ce sont des réflexions humaines mais ils n'ont jamais fait d'expériences ou d'équation pour représenté cette supposée intelligence donc la science avance bien à petit pas avec les éléments dont elle dispose le reste n'est que philosophie

a partir de faits observables, pas d'imaginer à quoi ressemble la licorne rose invisibl c'était juste pour démontrer que le terme loi de la nature vient des oppsoants c'est ce que tu souhaites, mais pour l'instant, et peut être pour pour jamais, on ne peut pas prédire donc pas de preuve que un cancer choppé était déterminé c'est la vision abrahmique de destiné de l'homme qui s'y ancre et là encore c'est vous les opposants qui voulez que ce soit déterministe, la preuve là avec ton " si la lecture de l'avenir" ( pas de preuve, pas d'expériences en ce sens ) et bien je t'invite à en faire de même et éviter de dire que toute la science est dogmatique, que toute la science c'est une religion et pour ces médiums, pourquoi ne partagent ils pas leur pouvoir, si ils peuvent tant influer sur le champ électromagnétique pourquoi ne diffusent ils pas leur savoir ? attends là tu es en train de contredire le texte de l'autre auteur

mais WTF, qu'est ce que tu racontes en tout cas il y a du monde qui se bouscule dans ta tête

raté comme comparaison puisqu'un des buts de la science est de savoir, de connaitre plus le monde qui nous entoure voir de le maitriser ( l'électricité en est une des meilleures preuves ) , donc l'homme est très curieux pour le comprendre il faut être rationnelle et logique pas partir sur n'importe quoi Dans l'antiquité en Grèce ou à l'âge du fer des pays nordiques on croyait en 1 dieu de la foudre, on sait ce que c'est aujourd'hui , et ce n'est pas grâce aux religions , de la philosophie seul la logique est restée mais tout est argumenté, présenté, les travaux sont disponibles, les ouvrages sont sourcés c'est ça qui définit un travail scientifique et ce même dans les sciences dites humaines

pourtant ici on voit que tu es , comme à ton habitude, condescendant envers quelqu'un, tu fais ta victime et ensuite renvoi vers ton post de discussion monologue bref il y a le mot atome, alors tout de suite tu parles des grecs, c'est une obsession chez toi il y a un truc qui s'appelle un texte d'où tu tires ce mot et qui ne parle pas du tout des grecs

voilà tout est dit comme demander si l'univers est stupide ou intelligent

magnifique

ahahaha l'autre est tellement egocentrique qu'il n'a pas vu qu'il répondait à in message datant de 2010 comique