cheuwing

ce qui peut être affirmé sans preuve peut être réfuté sans preuve

et quel rapport avec la fête du travail où il y a des grandes chances que certains défilant dans les cortèges de France travaillent dans des usines polluantes, produisant des objets polluants

je rappel juste ta généralité les pollueurs ce sont les casseurs donc vu que tu pollues bon gré malgré par ton ordinateur tu es un casseur sauf que même les intérêts collectifs sont des la réunion d'intérêts personnelles dans lesquels des gens se retrouvent, et j'ai déjà agis avec d'autres pour qui on avait le même intérêt sur un sujet et je ne me plaignais pas que d'autres ne rejoignent pas ma cause et je ne cassais pas parce que je n'étais pas content donc pour ma part je n'ai pas d'intérêt personnel convergent avec les casseurs désolé de ne pas me réfugier derrière de faux semblants et de vouloir vivre dans une société encore civilisée

je démontres, tu as prétendu utiliser la raison alors que ton champ lexical est basé uniquement sur l'émotion, les attaques ad hominem et les insultes la preuve maintenant tu cherches une alliée pour rejoindre à ta cause et abuses de l'attaque ad hominem on voit ici la personne qui casse la gueule avec un grand respect pour la liberté d'expression car refusant une opinion différente ça c'est de l'argumentation, je ne penses pas comme toi alors je suis ton ennemi me vouant aux gémonies pathos et cratos plaies d'une société civilisée

ou bien je n'ai pas les mêmes intérêts et ne joue pas l'hypocrisie à coup de pollueur= casseur derrière son ordi et internet bien polluant et ces casseurs ont ils les mêmes intérêts que ceux qui ont défilé pour le 1er mai ? laisse moi en douter sérieusement, beaucoup de travailleurs veulent leur confort matériel avec de meilleurs salaires pas renverser le système comme les casseurs

mais ce n'est pas sa faute à elle, c'est ignoble ce que tu dis

merci de reconnaitre que tu utilises aussi le pathos contrairement à ce que tu as affirmé plus haut

ça été supposé que par les forumeurs et la 1ere personne a l'affirmé c'est toi se basant sur rien qu'est ce que tu en sais tu es dans leur couple ? as chaque fois tu cherches une explication, une fois c'est une comparaison avec le système américain, une autre fois tu supposes que les fichiers ont disparus non elle intervient sur d'autres topic depuis, il y a même moins de 10 minutes je l'ai vu poster

bravo pour les insultes et tu oses affirmer que tu n'utilises pas le ressort de l'émotion mais celui de la raison

parce que tu insistes avec des "moi j'aurais fais ci j'aurais fais ça" et l'autre personne qui en a parlé n'intervient plus depuis que January a argumenté sur ça

dans les exemples que tu as fournit le fait qu'il y ait viol + meurtres en série, voir torture pour certains font qu'il y a un gouffre avec un unique viol sans meurtre et son impact/écho médiatique et bien tu vois qu'il y a a des différences de traitement suivant l'ampleur et qui fait bénéficié de traitement médiatique des affaires de meurtres et de viol il y en a réguièrement comme l'a dit January on va pas en faire un couverture intense sinon on en sortirait plus mais c'est toi qui part dans les délires parce que dans ta tête la femme du meurtrier n'aurait pas consulté le passé de son mari pour savoir à qui elle avait affaire ça t'es passé par la tête qu'elle aurait pu lui demandé et qui lui aurait juré que ça ne se reproduirait plus, bonne foi et tout le reste tu t'imagines des scénarios tordus

ce sont des cas historiques qui ont bénéficié de gros traitement médiatique et bénéficié d'études tant par des historiens que par des psychologues dans le sujet ici, son antécédent est un viol sur mineur sans meurtre, chose plus courante malheureusement mais n'ayant pas le même impact que ceux que tu as cités par leur ampleur donc évites de comparer ce qui n'est pas comparable j'ai fournit l'explication en haut en complément de celui de January qui t'a déjà répondu avant 2000 les journaux en France n'avaient pas d'édition numérique , je crois que le plus anciens ce doit être le monde en 2001, alors n'imagine même pas trouver une trace numérique d'un quotidien régional qui aurait relaté l'affaire la seule solution c'est d'aller au journal et de demander les archives papiers et de les fouiller donc s'imaginer une disparition de l'article c'est vraiment tordu

de plus ça date d'avant les années 2000 où l'utilisation d'internet n'est pas démocratisé , même si un quotidien régional en a parlé dans un encart à l'époque il n'y a aucune chance qu'il existe une version numérique d'époque ni même qu'ils aient mis en dématérialisé en archive .

et toi tu n'as pas de l'empathie envers ceux qui expriment leur colère ? quand je parle d'émotion c'est quand on fait un post qui commence par un "c'est la faute à Macron" suivi de la capitalisme c'est pas bien et puis l'environnement se dégrade, lien sans logique reprenant juste les poncifs habituels de révoltés puis ensuite ça vient de parler de massacre d'animaux non bien sur tout ceci est basé sur la raison pas sur l'émotion

l'attaque ad hominem c'est ce que l'on appelle un argument fallacieux dans le cas là tu pars sur autre chose en sortant un cadavre du cimetière pour je ne sais quelle raison à part faire une comparaison mal venue et qui n'a pas de rapport je n'ai pas pleurniché sur les dégradations , trouve un seul de mes propos où je pleurniche sur ces dégradations c'est un argument fallacieux, tu compares 2 choses différentes, mais sinon pourquoi tu ne parles pas de ma prise de position contre l'homophobie ou pour la démocratisation du vélo, quitte à faire dans les comparaisons foireuses autant prendre d'autres thèmes tu as ta raison qui n'est pas forcément celle des autres le seul fait est que tu mélanges le tout dans un amas comme là , tu es contre la chasse je ne suis pas forcément contre, idem pour ce sujet donc tu prends 2 points de comparaisons où l'on a 2 positions opposées et fait des raisonnements fallacieux au final tu n’utilises pas du tout la raison mais l’émotion moi je réponds toujours à ça, tu pars dans tout le sens , dans ce 1er post tu parles de Macron puis du capitalisme puis de dégradation de l'environnement, sans faire un seul lien de cause à effet ensuite me parlant de blacks blocks de racailles puis ressort un sujet sur la chasse et après c'est moi qui mélange tout, un comble désolé c'est un fait, quand une décision est prise surtout quand ça concerne autant de monde, il y aura des contents et des mécontents, désolé si je ne vis pas chez les bisounours parce que tu m'inclus avec des propos d'autres forumeurs que je n'ai pas tenu et après tu oses dire que je mélange tout parce que je me base sur la raison, toi sur l'émotion vu que n’utilises le même argument fallacieux, à ce que je sache les casseurs ne sont pas la pour me nourrir

non l'attaque ad hominem c'est de confondre un adversaire en lui opposant ses propres paroles ce que tu fais ici en allant chercher un vieux débat et essayant une comparaison foireuse entre tuer des animaux et faire de la casse parce que la seule corrélation est " destruction ?" bref tu détournes en essayant d'avoir raison et pour ma part je ne détourne pas ton propos, je t'ai repris sur un post dans lequel tu dis c'est la faute à Macron pour mettre dedans la faute au capitalisme puis la faute que l'on détruit la nature ensuite c'est toi qui me parle de racailles et de balck blocks alors que je n'en fais pas mention, donc je ne sais pas qui mélanges les propos je ne t'ai jamais reproché de défendre les casseurs, juste une intervention qui mélange Macon, écologie et capitalisme il est un peu dans son rôle , il suffit de voir les différentes interventions sur le sujet où des personnes condamnent les casseurs, c'est juste une ligne politique allant dans un sens de plus c'est encourager la casse que d'annoncer que les assurances rembourseront derrière, ça donne un blanc seing à ceux souhaitant faire de même chose que je n'ai pas dites, juste ton paragraphe macron écologie capitalisme parce que la pollution est un facteur humain pas forcément lié au système économique tu réponds en me quotant et ensuite mélange avec les opinions d'autres intervenants #pasdamalgame ah tiens a nouveau l'attaque ad hominem en ressortant un vieux sujet sans rapport et le 1er post que j'ai cité n'a pas de logique

belle attaque ad hominem . Pour commencer j'espère que tu ne tues jamais d'insectes et que tu es au courant que les plantes aussi sont des êtres vivants et surtout pour moi les casseurs, ben ils cassent juste pour se défouler car par content, mais derrière il y a un truc qui s'appelle les assurances, ils passent plus pour des branquignoles car leur violence a 0 impact à part faire chier quelques personnes et sinon il m'est déjà arrivé de plussoyer certains de tes posts sur d'autres sujets, je ne suis pas quelqu'un de binaire qui classe ennemi car par d'accord sur un point je vais t'apprendre un truc que j'ai déjà dit pus haut, personne ne peut être du même avis sur tous les sujets, donc sur une réforme il y aura toujours des heurexu et des mécontents idem pour une loi non tu parlais de la nature qui se dégradait et que c'est la faute au capitalisme et à Macron, quand je t'ai rappelé au bon souvenir des soviétiques, tu as reconnu que c'est n'importe qui pas dans le message initial que j'ai quoté je reprends un posts sur lequel tu parles de Macron puis de capitalisme et d'environnement, un amas sans queue ni tête de plus à partir du moment que tu posts , il faut s'attendre à être repris

on va arrêter avec ce HS sur les conneries proférés par ce gars mélangeant allègrement arabe et musulman jouant au même jeu idiot des réactionnaires parce qu’affirmé que c'est grâce à l''islam que Zidane a marqué le doublé de la finale de 98 ou bien que Rachid Harab soit devenu président du CSA est d'une connerie sans nom et pour Averroes : " Averroès est exposé et humilié dans la mosquée de Cordoue, avant d'être forcé de partir de sa ville natale. Il est exilé en 1197 à Lucena, une petite ville andalouse peuplée surtout de Juifs qui décline depuis que les Almohades ont interdit toute religion autre que l'islamU 24. Ses livres sont brûlés et lui-même est accusé d'hérésie, notent les spécialistes9,10. Le poète Ibn Jubair est chargé d'écrire des épigrammes pour le discréditer pendant l'exilU 25. Il écrit, s'adressant à Averroès : « Tu as été traître à la religion » "

on n'en sait rien sur ses choix donc ça ne sert à rien de tirer des plans sur la comète et en aucun cas ça ne justifie quelsoit considérée comme responsable du crime de son ex-conjoint

généralement ceux qui ce défoulent sur des personnes innocents ne sont pas non plus vraiment concerné

le fait qu'elle ait ou non des enfants ne change en rien le fait que des cons s'en prennent à elle

le logement social s'adresse à toute personne suivant leur ressource et titulaire d'une pièce d'identité ( CI ou titre de séjour ) et non uniquement parce qu'ils sont immigrés j'ai 2 de mes amis en couples qui ont eu des logements sociaux et sont français, et les ont eu rapidement ne passant pas derrière des migrants le dentiste roumain de ma marraine lui peut rêver pour avoir un logement social, il a acheté une maison @hanss ton sarcasme est trop pris au 1er degré, ce n'est pas très efficace

a fini en tête au 1er tour et ? tu crois que les gens vont étudier le programme 6 mois à l'avance ? et où ça pour ma part ? donc sans rapport direct avec le capitalisme ce qui rend abscons ton 1er paragraphe que j'ai souligné, merci j'ai tellement trollé que j'ai t'ai fait reconnaitre que tu mélangeais 2 choses là n'est pas le point c'est de tout mélanger dans un amas sans queue ni tête usant de grosses ficelles inventant une conscience écologique pour les manifestants d'une fête du travail

oups pardon il a été élu en parti pour ça, il l'avait même annoncé lors de sa campagne ah oui tout est lié , tu sais l'ex URSS n'était pas capitaliste et pourtant polluait à tour de bras sinon 143 500 manifestants ce n'est même pas 1% de la population française, quid du reste de la population française , les casseurs sont ils légitimes à faire violence car contre ? c'est ce qu'à voulu souligné crabe, il y aura toujours des gens opposés, le consensus totale n'existe pas , donc pour se faire entendre par le pouvoir pour son intér^t personnel il suffit de casser car si on casse alors ça veut dire que l'on est juste ? c'est bien toi qui affirmes qu'ils manifestaient pour la sauvegarde de la planète merci de ne pas inverser les rôles moi ce que je vois c'est juste des personnes qui sont contre le système capitaliste, c'est toi qui fait le lien avec la nature et la destruction de l'environnement

tu crois que la majorité des manifestants avaient cette préoccupation en tête non ils pensent à eux et uniquement à eux ou au grand max à un groupe social proche mais pas à l'impact écologique ni à la misère dans des pays du 1/3 monde ou bien à la guerre au moyen orient