cheuwing

L archéologie c'est de l'histoire, tu viens de te planter en beauté avec cet exemple Ça repose sur la même méthodologie Et l archéologue aussi quand il interprète une fouille il est soumis à ses biais de vue contemporains Tu n as acunes connaissance épistémologique sur l'histoire et son traitement

No je te démontré la déviation sémantique de l'usage de ce mot Tout comme il sait de quoi il parle quand se désole que ce terme soit repris d'as un but idéologique par la droite conservatrice A quel moment ai je nier ? Ce que je reproche c'est le terme flou qui est utilisé et usité par ceux qui traitent d islamo gauchistes Ils n'ont aucune idée du terme mais le répète tel des perroquets Lol tu te fous de moi Tu n'as pas lu certains interventions qui mélangent tout et n'importe quoi Ah bon quel rapport entre le deconstrucrionisme sur le mâle blanc et l'islam ? Et c'est moi qui suis tordu ? Je n'ai pas utiliser ce terme, je préviens juste des dangers de ces chiffons rouges qui dessert la totalité de la population Et donc une étude déconstructiviste sur l homme n à pas de rapport et n'est pas dangereux Pourtant ces lois sont usités contre eux. C'est un fait Le jour que tu sauras expliquer le rapport entre une étude féministe et l'islam tu me feras signes L unef est un syndicat étudiant pas un groupe de recherche d étude Et c'est moi qui suis tordu Plus haut t as été mise les différents secteurs sous l égide du CNRS, il n y a pas que les sciences sociales Parce que ce n'est pas son rôle Toi comprendre ça ? Ou trop compliqué ? Tu as cité des noms c'est bien, tu as sortie 2 des plus connus Je t'invite maintenant à te renseigner sur Durckheim qui explique ce que c'est que l'objet social, comment l'étudier, les travers a éviter etc Je te rassure en janvier à été mis en place une charte de ce qui doit être étudié républicainement Le politique qui s immisse dans la recherche, un bonheur très stalinien Mais c'est pas grave car comme ce sont des méchants alors c'est que c'est nécessaire Tellement plus que les étudiants ne pouvant se nourrir correctement ou subissant les affres de la situation sanitaire actuelle C'est vrai que c'est tellement plus important pour quelque chose qui doit touches une infime partie de la recherche universitaire Parce que c'est le cas, c'est bien un politique qui l'affirme se reposant sur une analyse politique Ce n'est pas parce que tu n'es pas d accord que ça démontre que ses propos sont purement idéologique

Donc tu est train d' affirmer que les incendies n existent jamais Comme d habitude tu déforme la réalité https://www.google.com/amp/s/www.leparisien.fr/amp/faits-divers/saint-etienne-les-archives-de-l-armee-touchees-par-un-incendie-24-12-2011-1782855.php Dans parler de cette ouverture des dossiers de la guerre d'Algérie juste au même moment qui est totalement faux

Oui car ce sont les outils permettant de baisser au maximum la subjectivité qui font du domaine de la science C'est ça qui permet de differencier un docu parlant des pyramides et td un archéologue, les divers outils d analyses qui en font une analyse scientifique et non sur l interprétation subjective Et pourquoi cette exception ?

Selon ton opinion au final puisque la définition même qui parle des outils Et comme tout sujet scientifique est soumis à subjectivité., le but est de le réduire au maximum et en histoire c'est ce qui est fait J'aime bien parce que plus haut tu parlais de la paléontologie mais qu elle est la différence avec l archeologie ? Ça repose sur des choses observables. Sur un objet en histoire quand on ne sait pas ben c'est on ne sait pas. Sur quoi se base t on pour définir la couleur ou le cri d un dinosaure, c'est bien soumis à interprétation La sociologie c'est tellement pas scientifique que des départements marketing dépensent des millions pour comprendre comment faire vis à des êtres sociaux pour vendre C'est vrai que les universités occidentales appellent les sciences historiques depuis bientôt 100 ans mais toi tu decretes que non prosaïquement

Parce qu elles sont descriptives, Elles n ont jamais prétendues le contraire, ça permet de comprendre le passé aussi L histoire décrit un temps et pour cela je l ai expliqué avant, toute la méthodologie de travail derrière repose sur des principes scientifiques. Référencement par des sources développement d'un pourquoi on en arrive à cette conclusion etc Et important comme en chimie ou en physique on part des faits Le défaut est toujours l'interprétation. Par exemple on ne connaîtra pas vraiment la mentalité d un paysan au moyen âge. Mais on y mettra toujours son point de vue contemporain et ça c'est connu et reconnu comme biais idéologique en histoire. Comme j'ai dit c'est la méthode scientifique qui fait la différence entre un égyptologue et un documentaire affirmant que ce sont les ET qui ont construits les pyramides

Bon on va arrêter les bêtises 2 secondes, l archéologie c'est de l'histoire ni plus ni moins, ça utilise juste d autres outils Parce qu une grand part se base sur la recherche de source De plus je t'invite à aller voir en philosophie le concept de vérité qui est concept abstrait qui dépend de son vécu Cette œuvre qui en parle c'est l allégorie de la caverne Car chacun apporte ça part aucun n à plus la vérité que l autre Chacun apporte sa part C'est ton opinion mais ça ne repose sur aucune réalité car tu ne sais pas comment fonctionne ces champs Parce que vous ne savez pas ce qu est la science L archéologie par exemple utilise des protocoles très précis pour des fouilles, comme dans un labo. Il y a une méthodologie et ensuite suivant ce qu on en tire on émet des hypothèses. Comment les gens vivaient, leur mode de fonctionnement social, leur nourriture etc La vision de l'histoire est différente entre le 17e siècle où les historiens étaient des biographes payés par les rois, au 19e apparait la vision marxiste, milieu 20 e on a école des annales apportant sur l histoire des hommes au pluriel. La bataille de Bouvine de Duby est une référence en la matière C'est en ça que c'est une mature scientifique elle utilise le maximum de sources possibles pour étayer un propos C'est ça qui fait la différence entre des archéologues ayant passés X années et un documentaire sur les pyramides disant que ça vient des ET

Dubai est composé à 65 % de travailleurs immigrés, lol mauvais exemple

Pour commencer il faudrait savoir de quoi parler Merci de faire des recherches sur le champ épistémologique Ignorance encore Les 3 marchent ensemblent Tu ne sais vraiment pas de quoi tu parles Apprends comment ça fonctionne avant

Arrêtez le massacre c est n importe quoi Au 19 e siècle il y avait 2 écoles idéologique sur l histoire, 2 visions différentes mais il y a aussi eu d autres courant Rien que la construction des romans historique nationaux sont différents selon leur point de vue Les 3 sont interdépendants La physique aussi est en perpétuel mouvement, ça n empêche pas

J attend toujours une réponse à ça Quels sont ces personnes irritées ?

Attaque personnelle à défauts d argument, un petit classique Je t invites en tous cas à prendre des cours de logique

La science (du latin scientia, « connaissance ») est l'ensemble des connaissances et des travaux au caractère universel ayant pour objet l'étude de faits et de relations vérifiables, selon une méthode caractérisée par l'observation, l'expérience, les hypothèses et la déduction. On la divise communément en différents domaines (ou disciplines) qualifiés de sciences ( Tiens un petit lien épistémologique parlabt de ça https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01582285/document&ved=2ahUKEwiwkoOCyvvuAhVOxhoKHQ-lDvwQFjAAegQIARAC&usg=AOvVaw28EkwJmCRgamB_i0CM40NK Je t'invite à te renseigner sur le changement des visions dans le traitement de l histoire. Il y a tout un champ allant de l antiquité au 20 e siècle C'est en ça que c'est une science, Au passage la paléontologie ou la géologie il n y a pas de grandes lois et pourtant ce sont des sciences, n'est ce pas Sheldon ?

Je parle de cette citation, à qui fais tu références qu sont ces personnes irritées ?

Malheureusent non ce n'est parce que Einstein aurait dit que les ET existent que ça en devient pour autent vrai

Donc ce sont qui ces personnes qui se défendent des propos de la ministre don't tu fais référence?

C'est ce que Barbara lebol a dit à propos du CNRS qui disait que ce n'est pas à eu de faire une enquête Ils se sont défendus donc pour elle c'est une preuve que la ministre a raison C'est ce qu a fait aussi le journal le point Ce qui est marrant la c'est que c'est vous 2 qui en jouez les victimes car à aucun moment ce vocable n à été sorti sur ce sujet Mais complaisez vous en victime de gens que vous ne fréquentez même pas Le beau argument d autorité

Où elle cherche à grappiller des voix électorales sur la droite ? Dans le cas là personne n arrive à dire ce qu est l islamo gauchisme c'est dingue Moi j attends toujours Je t'invite à aller voir la définition de science. Parce qu en histoire rien que l étude de l histoire et ses changements de méthodologie depuis l antiquité montre que c'est un domaine scientifique

Donc quand je te te traite de complotiste et que tu te défends ça veut dire que j ai tapé juste Merci pour ce beau raisonnement circulaire

Tu ne sais pas lire merci de confirmer Donc tu es train de dire que Marx et engels n ont pas existé ? C'est bien ça ? Tu es en train de nier la réalité ? Vu ton ignorance en épistémologie, je la fermerais à ta place Tu ne sais même pas ce qu est la définition de science Va jouer dans tes délires de victime dont tu souffres tant à cause de ses méchants que tu désignes que tu n as jamsi rencontré

Ce n'est pas pour noyer le poisson c'est juste pour démontrer que pleins de personnes l utilisent sans savoir de quoi ils parlent Ça demontre juste que ce terme a un but politique dans son utilisation en visant un groupe flou Parce que c'est comme l à dit Mr fox en haut, gauche c'est qu un positionnement politique qui sert à se qualifier ou à disqualifier un autre ? Mais ce qui est marrant c'est que j ai déjà vu ce terme pour qualifier Macron c'est ironique Bref si tu ne veux pas comprendre le côté dangereux de ce qualificatif abstrait par ces exemples je n'y peut rien Elles servent bien contre les gj, ou contre les supporters de foot à moins que c'est 2 derniers groupes soient connus comme de dangereux islamistes ? Application securitaire don't j ai vu les failles à Strasbourg. Je passais tous les jours aux check point et ça n à pas empêché Et le rapport avec les études de genres il est où, avec l université ? Mais pourquoi il n y a jamais eu d enquête contre ces dérives ? Pourquoi le pouvoir en place n à jamais lancé contre une enquête comme demandé aux CNRS ? Pourquoi donc ? Sais tu le pourcentage de ses études qui sont produites sur l ensemble des études sociologiques tu crois que c'est elles qui vont mettre en danger ? Tu condonds la encore politique et sociologie Je t invite juste à taper sociologie pour que tu comprennes la diversité des études

Les theories marxistes sont étudiés en économie en 1 ère économie et sociale En historiographie l apport de la vision marxiste est étudié, à long terme la sociologie dérive de la vison marxiste de l histoire entre autre Bref le communisme n'est pas une science mais son apport dans divers domaine et sa vision y est étudié et ce depuis plus de 70 ans que ce soit pour ou contre. Ça c'est une réalité. Donc suite à mon développement précèdent j aimerais que tu cites les équivalents de Marx et Hegel qui ont de par leur apport développé une vision islamo gauchiste ? Vu que tu ne sais pas que le communisme est étudié dans les champs scientifiques j en conclue que tu n as aucun idée de ce qu est le sociologie Oui le communisme existe concrètement avec les theories marxistes c'est un fait. A toi de l ignorer Être gauche ou à droite c'est un placement politique que l'on s attribue ou que les autres s attribuent, c'est juste un repère Pour Poutou tout ce qui va après Besancenot c'est la droite, pour De lesquen le Pen est à gauche. Pour certains Macron est à droite, pour d autres îl est à gauche Bref gauche droite est positionnement politique " visuel " C'est bien toi qui utilise le terme islamo gauchisme Je te parle de l association des 2 mots . Défini le vu que je viens de démontrer que même définir gauche est impossible . Raté Apprend la définition de science et on en reparle ? Quand tu sauras de quoi tu parles tu reviends ?

C'est étudié ça aussi :/ En fait tu ne sais pas ce que c'est la sociologie Des alliances politique mais en quoi est ce une preuve du lien sur les études de genres ? J aimerais que tu m expliques comment par 3 fois sur ce sujet pour faire référence à l islamo gauchisme ont parlé de la conférence annulée d Agacinski? Conférence d une personne opposé à la GPA ? Attend excuse moi dans ces pays est ec que ce sont eux qui ont le pouvoir ? Parce qu en 81 à l'élection de. Mitterand ça promettait mes chars russes dans Paris. 40 ans ont passés. Marrant parce que depuis 40 ans les lois sécuritaires ont bien augmenté Et Vidal elle ne demandait pas une étude sur ça elle demandait une enquête ? Mais bientôt une enquête sur les parlementaires suspects ? Sarkozy et la vente du psg, bizarre il n y a pas eu de cris orfray, ou la vente d arme à l Arabie Saoudite, elle est où la cohérence ? Pourquoi au vu de ces collusions ne dit on pas islamo droitistes ? Regardez ce chiffon rouge qu on secoue.

@unoje parle d une étude sociologique qui fait référence à l islamo gauchisme Parce que là c'est une interview qui parle des différents sujets de sociologie mais à aucun moment il ne cite une étude qui parle stricto sensu de l islamo gauchisme

Une étude dont je parle pas une interview Et pis bon tu as pris le mauvais exemple puisque lui même regrette que ce terme soit maintenant usité par l'extrême droite. Parce qu ici pour dénoncer l'islamo gochisme certains ont fait référence par 3 fois à l annulation de la conférence d Agacinski. J attends qu on m'explique le rapport avec l islam sur cette affaire