Elisa*

Les deux mon Capitaine !

Une proche en a eu un nommé « Gus » parti, il y a trois mois… Ce sont vraiment des amours de chien, que de la douceur et du câlin.

Ah c’est drôle parce que perso, j’associais les deux.

Pourquoi terre à terre ?

Ça me paraît primordial quel que soit le type de relation… soyons clair, rien à voir ac le syndrome de « l’infirmière » ou le côté maternel hein. C’est un échange de jolis sentiments, s’entourer l’un l’autre de délicatesse, d’attentions.

C’est une jolie image de l’amour !

Eh bien c’est regrettable ! Lorsque l’on donne des leçons aux autres du haut de sa grandeur, il serait de bon aloi d’être au moins rigoureux dans ses répliques. Ce n’est pas une meute car personne ne veut ta peau : les gens se retrouvent simplement aujourd’hui sur tes propos dévalorisants sur la gente féminine. Tu te défends en insultant et ça c’est nul.

Pareil j’aime pas. Des fois, tu likes une phrase, puis tu découvres un peu après l’avoir fait, une seconde partie ac laquelle tu n’es pas forcément en harmonie. Holà ma Poule !

Nanmé l’autre… Tu peux toujours rêver !

Je ne mettrai jamais une personne au piloris même si je la trouvais imbuvable… je ne parle pas de toi, Danoketian, ni de personne en particulier. On dit Danoketian… et non Danokian.

Non ça peut s’entendre…

« Heureux les simples d'esprit, car le royaume des cieux leur appartient. » En savoir plus sur cette expression Et jamais tu nous donnes une phrase juste ?!

Je ne suis qu’une faible femme !

Ah ben c’est flagrant sur ce topic…

Si tu pouvais t’étudieR ! Le fond est important, la forme l’est tout autant… surtout quand il n’y a qu’une seule phrase.

A dire vrai, on ne les connaît pas exactement ses qualités, d’ailleurs aujourd’hui il nous a plutôt montré l’inverse. Pour en savoir plus, il faudrait réellement le découvrir dans un autre contexte que le forum.

Je partage d’où mon « à peu près »…

Je ne vais pas être originale… l’intégration du consentement dans la pratique du sexe, dans sa façon de concevoir sa relation amoureuse sans tabou comme exclusive ou pas. Tout ceci, à dire vrai, devrait être d’une évidence déconcertante, la base même du respect. Ce qui a évolué, à peu près, est l’éviction progressive du patriarcat ac l’affirmation de la femme en tant que sujet à tout niveau et non plus d’objet. Même si certains mouvements rétrogrades, extrémistes essaient d’émerger actuellement. Homme ou femme… Le sexe par pur plaisir et non plus par obligation afin de se reproduire : c’est une évolution claire. On se quitte quand on ne ressent plus rien… ça aussi c’est relativement récent comme vision de la relation amoureuse.

Aucun et pourtant je trouve certain.ne.s personnes particulièrement imbuvables, voire odieuses.

Je suppose que oui puisque bcp de couples ont leur chanson. Après je dirais plus une atmosphère, une ambiance propice à se laisser aller, se détendre, se lâcher un peu/bcp, éveiller ses sens, partager des émotions. Je sais pas si ça renforce les liens mais disons que cela peut être déjà un point de rapprochement par des sensations communes, des souvenirs de jolis moments. On a-dore !

Dis-donc c’est l’ printemps… à donf sur l’amour hein !

@titenathl’a justement !

Une connexion… tiens, en mode romantique : ça ne s’explique pas, c’est une sorte d’alchimie.

Parfois un simple regard suffit tandis que d’autres fois, plus de démonstrations semblent nécessaires. Plusieurs mots me viennent : douceur, tendresse, chaleur, partage, complicité mais aussi enthousiasme, plaisir, joie pour tout type de relation. Je rajouterai intimité, désir, intensité pour une relation amoureuse. Le mode d’expression de son amour pour l’autre peut enrichir lorsqu’il est explicite. Cela peut parfois générer une certaine frustration quand l’expression est dans une sorte de « flou artistique ». Il n’est pas toujours évident de bien interpréter ce que l’autre veut transmettre. Il faut une sacrée complicité pour se comprendre à demi-mots…

Franchement j’arrive pas vraiment à trancher… j’ai l’impression de garder une certaine objectivité en pointant ac plus ou moins de délicatesse, le désaccord éventuel, ma divergence d’opinion. Je serais peut-être moins virulente qu’ac un/une forumeuse que j’apprécie peu/pas mais ce sont les points de vue qui priment. J’essaie en tout cas de ne pas trop laisser mes affinités ac une personne -ici en l’occurrence- prendre l’ascendant sur l’équité. Mais bon, je lis -ici-même- certains com’ qui me font penser que soit l’on se ment à soi-même inconsciemment, une forme de déni, soit l’on ment sciemment pour cacher nos faiblesses, nos travers. Ceci sans doute pour mieux correspondre à une image clean, pas forcément conforme à notre réalité. Bref… nous sommes des êtres tellement faillibles.