dbm27

L'activité consciente d'un cerveau est objectivable. Mais parce qu'il s'agit de l'activité d'un organe (donc d'une structure vivante). Le concept de conscience est en fait aussi complexe que le sujet humain (parce qu'il lui a d'abord été dédié). Alors les neurosciences s'efforcent encore de le définir (jusqu'à intégrer son acception sociale et donc philosophique). Mais même si des pistes sont proposées il n'y a pas encore de consensus. La véritable interrogation de l'accès de l'intelligence artificielle à une conscience, c'est de se demander si un système informatique par son efficacité et sa complexité échappera, par un certain niveau d'imprévisibilité atteint, au contrôle humain. Même si cette intelligence n'était pas identique à celle d'un être vivant (lui manquera toujours un corps fait de cellules vivantes) pourrait elle un jour devenir hors de contrôle ?

Même les peintres classiques ont encore leur place malgré la capture d'images que permet la caméra ou la photo. Les peintres apportent beaucoup plus de sens et c'est bien ce qui distingue encore l'intelligence humaine et l'intelligence artificielle. C'est aussi par ce biais qu'on peut se demander si l'intelligence artificielle pourra un jour acquérir une conscience alors qu'elle n'a ni corps, ni émotions. Mais il est en effeturgent que la société se demande quelle place doit être laissée à l'intelligence artificielle.

Mais justement il reste encore des artistes peintres irremplaçables.

C'était à quelle période ? Je suis resté longtemps sur DORG, jusqu'à sa fermeture.

Mais pour revenir à ta présentation du sujet, si le "bloc écosocialiste" avait présenté un seul candidat à la présidentielle , qui aurait été élu, et plusieurs candidats aux législatives (même en supposant que cela permettrait un vote plus massif qu'avec un mouvement rassembleur), la majorité présidentielle aurait été sûrement aussi fragile que celle de Macron. Pas facile pour entamer un mandat de nouvel élu.

Symboliquement, il a voulu tuer le débat politique au sens noble du terme.

Alors tu as mal lu les résultats du premier tour de la présidentielle : si on considère que Macron représente la droite (il représente le centre qui est économiquement de droite), l'ensemble des candidats de droite ont bénéficié d'un électorat qui représente 49% des inscrits. Pas des votes exprimés (ce serait plus compte tenu de l'abstention et des votes blancs et nuls) : 49 % des inscrits. Et la gauche est très loin de représenter 51% des inscrits, ne représentant pas 51% des votes exprimés. Incontestablement la France penche à droite : tu as beau vouloir faire rentrer les carrés dans les carrés ou les triangles dans les triangles, l'union était la seule possibilité au premier tour des législatives. La population française manque de culture politique (je ne ne dis pas cela en comparant les autres pays mais dans l'absolu). C'est le drame actuel.

Où ai-je parlé de cours d'école ? Seulement il y a une plus grande proximité entre LFI et les autres partis ayant composé la NUPES qu'entre RN et tout autre parti.

Merci pour le rappel, mais l'assemblée fonctionne aussi par blocs et le RN n'a aucun allié potentiel parmi les autres partis présents.

Parce que le RN seul à moins d'élus que la NUPES. Si la Nupes et divers gauche arrivent à une réelle harmonie (ce qui est possible), RN ne sera pas la première opposition de l'assemblée.

On peut effectivement regretter que la gauche n'aie pas fait l'effort de se rassembler à la présidentielle comme elle a su le faire pour les législatives. Il est sûr qu'un candidat unique aurait permis la présence de la gauche au second tour des présidentielles, mais sans garantir sa victoire. Parce que malheureusement, notamment si on regarde les résultats du premier tour à la présidentielle où la participation reste forte, la France penche encore à droite. Alors même si par miracle le candidat de gauche avait été élu, le risque était très grand qu'il n'ait pas la majorité absolue voire qu'il n'ait pas la majorité relative. Je ne pense pas que la diversité des candidatures aurait pu diminuer le risque. Ou la Nupes si RN et les Républicains n'arrivent entre eux à aucun accord , ce qui est extrêmement probable.