Norbert

hélas oui!

Tu connais le proverbe "mieux vaut être seul que mal accompagné" Peux-tu admettre d'un point de vue au moins théorique, que si tu es dans un groupe qui ne vise pas à satisfaire tes intérets mais qui au contraire va contre ton intéret personnel, alors ce groupe ne te protège pas? Exemple concret: tu as du constater qu'en France nos routes nationales et départementales sont mal entretenues, mais la France donne des sommes colossales ( 23 milliards d'euros chaque années) à l'UE notament pour entretenir les routes et les ouvrages d'art de pays de l'est, qui en plus font appel, pour les réparer, non pas à des entreprises françaises mais chinoises? http://www.nouvelle-europe.eu/la-construction-du-deuxieme-pont-sur-le-danube-entre-la-roumanie-et-la-bulgarie B] d'autre part, l'union européenne interdit toute politqiue sortant de ses traités le TUE et le TFUE exemple concret: les OGM dans les assiettes: Hollande a voiulu les suprimer: il s'est prsi une sanction de 4,5% du PIB/ amende de5 Milliards d'euros C] D'autre part l'UNion EUropéenne par ses traités impose la fermeture des services publics à la française: c'est à dire la fin d' un état bienveilant, faisant preuve de pédagogie avec les usagers (exemple fermeture des petits hopitaux): http://www.doctrine.fr/l/traite-fonctionnement-union-europeenne/article-106/UE_TFUE_106 et met à la place Ca) des services privés, qui sont dans une logique de profit. et cb) un état purement répressif.

merci pour ton "bonne journée" sur l'Union Européenne, penses-tu qu'elle nous protège?

Bonjour: On nous a fait croire que l'Union Européenne était faite A] pour avoir la paix B] Pour défendre les pays européens face aux USA et à la CHINE le REEL est toute autre:

Avant TRUMP tu avais une menace de guerre coréenne, APRES, plus rien.

peut-on lui imputer des évènements qui ne sont pas de son fait? En ce qui concerne l'honnêté des élections, personne ne sait. https://www.lemonde.fr/international/article/2020/02/29/afghanistan-signature-d-un-accord-historique-entre-les-etats-unis-et-les-talibans_6031351_3210.html

@lysiev Je ne sais pas comment t'ont traitée les autres lanceurs d'alerte mais je te dis les choses comme à quelqu’un pouvant entendre: A] La guerre Ukraine-Russie a l'air d'être une guerre de voisinage, mais en fait c'est le lieu d'affrontement entre le NOM+ NOuvel Ordre Mondial (ou Etats UNis) avec les BRICS : 5 Pays voulant se soustraire à l’impérialisme américain en refusant de commercer en dollar. B] De la même façon, e terrain amoureux est devenu le nouveau lieu d'affrontement entre l'idéologie matérialiste (qui a beucoup à voir avec le NOM) et les spiritualistes: chrétiens reconvertis communistes ou gilets jaunes ou antivax et musulmans d'autre part; LES autochtones du terrain aussi bien ceux de la frontière ukraino-russe que les dragueurs "communs" ne se doutent pas qu'ils sont confrontés à un affrontement "à plus grande échelle" et manipulés par ceux qui veulent mettre les rieurs de leur côté.

merci! @Enchantant : raté!

Biden ne fait qu'incarner la politique des démocrates/conservateurs qui sont à l'origine de la plupart des conflits américains; A l'inverse : Trump non seulement n'a pas engagé de nouveau conflit mais a mis fin aux conflits en Afghanistan et au conflit potentiel en Corée du Nord.

C' est une bonne idée!

oui nous avons été machos: nous avons vu nos femmes comme des mères et leur en avons trop demandé. Mais ce qu'on faît les males d'hier, les mâles d'aujourd'hui, qui sont autant les descendants des ex-fautifs que des ex-victimes ne doivent pas le payer.

je vais te décevoir, mais je fais passer la franchise d'abord: ceux/celles qui croient encore au vaccin (alors qu'on conait tous des cas d'effets secondaires et des vaccinés qui ont eu le covid) ou qui croient que La guerre en Ukraine serait due au fait que Poutine soit disant serait un nouvel Hitler, n'ont pas "d'intuition politique" selon moi. Tu va penser que c'est arrogant de dire cela, mais je pense que ceux qui croient encore BFMTV, après tous les mensonsges ou informations suspectes qu'ils ont déjà données (que Asselineau était un facho, les Gilets Jaunes étaient des casseurs, que l'épidémie covid19 submergeait la France, Que la guerre en Ukraine est causée par Poutine exclusivement) ont peu de jugement critique. Cependant après avoir dit cela cela, je rajoute, "mais je suppose que si vous aviez eu TOUS les éléments soigneusement occultés par BFMTV et par "cronma" (exemple: que l'Ukraine était sur le point de mettre des missiles atomiques à la frontière russe, conséquence de son appartenance à l'OTAN), vous auriez eu des doutes" . NE pas présumer que les gens ne comprennent pas, présumer qu'ils peuvent comprendre

J'aimerais savoir ce qu'il pense de mon intelligence (ou pas)§ Mais ne détournons pas le sujet, si dans une démonstration politique (sur le vaccin ou l'Ukraine) tu as eu l'impression qu'il se moquait de toi et que tu lui as mal répondu, abondant à l'insu de ton plein gré, dans le sens des partisans des médias, peut être se sera-t-il formalisé? Mais (ce n'est qu'une hypothèse) je ne crois pas qu'il ait douté de ta compréhension, mais peut être t'auras t-il juste reproché de têtre laissée manipuler par les partisans du vaccin ou de Zelinski. Ce qui n'est pas pareil. oui, mais je note!

j'ai mis en caractères gras, les hypothèses=conjectures, certes conditions suffisantes du fait observé mais de nécessité non prouvée par mise à l'épreuve @Maurice Clampin J'aide Hel comme je peux, c'est déjà mieux que de ne rein faire et de le regarder se prendre des coups PS Je reconnais que je me sens très proche de ce qui est (arbitrairement) reproché à HEL, mais peut importe, si 5 forumeurs attaquaient un/e 6e, mon coeur serait du côté de celui ou celle qui erait seul/e. Puisqu'on fait des hypothèses, voci mes hypothèses sur ce qui a du se passé A° HEll arrive et donne son avis sur le vaccin, l'Ukraine, divers sujets où l'opinion publique a été ouvertement prise pour une imbécile par les médias dominants (et non par Hel) Un ou une partisan(ne) des médias dominants, a du attaquer Hell, en lui disant "TU TE PRENDS POUR QUI? Pour oser prétendre avoir raison contre tout le monde (et donc sous entendre, par la force des choses, que nous nous sommes fait rouler?) Certaines personnes s'étant laissées avoir par les médias se sont senties vexées dans leur amour propre et ont sincèrement ressenti HEl comme arrogant alors qu'il ne l'était pas, il était juste au départ "dans son monde" c'est à dire non sensible à la propagande de masse et que c'est grâce à cela qu'il a vu juste en ce qui concerne le vaccin et l'Ukraine. Dans le passé, les "lanceurs d'alerte" de toute époque ne pouvaient être que des originaux. LE racisme, c'est justement de considérer péjorativement les personnes différentes, pour des particularités dues à leur naissance et non pas à leur choix. Donc attaquer les lanceurs d'alerte, non pas sur ce qu'ils disent mais sur ce qu'ils sont, pour moi, relève du racisme, (et le pire c'est que c'est souvent fait par des antiracistes)

certes mais on a le droit de donner des définitions: complexe celui ou celle qui ne croit pas à son ressenti et cherche toujours à se raprocher du Rée, laminaire celui qui a "un bon jugement", ordinaire celui qui croit à son resssenti et pose des mots dessus (qualification). C'est le Réel, or voir le réel en face me semble nécessaire à la santé. Je n'y vois aucun mal. Ce qui serait raciste serait de dire: toi TU es ceci ou cela, etc... oui mais une cause ça peut être lourd. ET l'inconvénient de s'identifier à une cause, est donc de devenir lourd! Puis de manquer d'attention pour sa bien-aimée. Ah bon?

je n'attaque pas ta parole mais UNIQUEMENT CES PAROLES IMMONDES que tu as prononcées ___ En conclusion pour ma part: vouloir le bien de tous: le sien mais aussi celui des autres, ne pas semer malheur et désolation et ça revient à celui ou celle qui l'émis. ON pourrait citer Matthieu, "Alors le Roi dira à ceux qui sont sa droite: "Venez les bénis de mon P7re, recevez en héritage le Royaume qui a été préparé pour vous depuis le début de ce Monde, car j'ai eu faim et vous m'avez donné à manger, j'ai eu soif et vous m'ave donné à boire?... POur autant que vous l'avez fait à un demes moindre frère, c'est à moi que vous l'avez fait" mais je ne sais pas si la religion n'est pas hors sujet.

oh combien j'aimerai un argument SUR LE FOND§

remarque pouvant faire avance le débat: si le débat politique (ou philosophique) s'est déplacé sur le terrain amoureux, @Trillon ou votre serviteur poeuvent être tenté en parlant à une femme de se croire sur ujne scène politique (et vont sembler absents et la personne qu'ils affectionnent) oui il ya un a danger de ce côté là, car l'intéret amoueux ne soufreaucune distraction: toute l'attention, l prévenance, possible doievnt être réservés la personne aimée. sans mépris de classe, connias tu ou non la méthode de rené DESCARTES? restons dans le tcehnique, pas de disgrssion sur la folie d'un des interlocuteur/rice?

argument auto-justificateur

on parle juste de méthodologie et (commed'hab) tutransposes cela sur le terrain privé. @TRillon, @Fraction, un sujet sur la méthodoilogiie argumentative ou carthésianisme serait de bon aloi. Conjecturer une hypothèse, la soumettre à l'expérience, voir si l'expéreinece la confirme ou l'invalide: tout cela semble avour disparu de la culture générle. @Lysev je ne dis pas cela pour dire que @Belluga est acculturée: c'est une remarque génrale non personnalisée sur la dégaradation scolaire.

merci. JE suis venu prendre les coups à la place de Hel, qui ne m'avait rien demandé. C'est ainsique je lui manifeste mon amitié et mon plus profond respect! Etle sfemmes parmi vous qui se priveraient de sa compagnie en écotant les paroles de @Manrak seraient bien bêtes!

comme déjà dit: je dis ce que j'ai à dire, je n'attends aucune reconniassance ni m^me aucun soutien y compris de personne avec qui je suis d'accord. Juste la possibilité d'un débat serein argument contre argument sans faire appel à la raillerie, moquerie, RESSENTI malsain, ataque à la personne, qui semblent halas devenues la loi du genre (dans le cadre de la PRIVATISATION De l'hôpital et du débat PUBLICS] LA Preuve!. Tu devrais citer la phrase incriminée et la démontéer et non faire appel au RESSENTI.

j'apprécie cette tendance que vous avez à vouloir toujour "sauver" les personnes attaquées de toute part. ne sous-entends pas, explicite, développe, démontre!

c'est émotionnel, je le reconnais, mais voilà ce que j'entends "Il ya ceux qui ne sont pas des crevards", ceux qui sont TOUT et "Il y a les crevards" ceux qui ne sont RIEN: