Noah&Gabriel

Gesaffelstein : Poursuit Sans vidéo, le contenu étant interdit dans plusieurs états, et pouvant heurter la sensibilité d'un certain public .

Bof, l'on entend dire, qu'il y en a, ils ont tout pour eux, tandis que d'autres, on a beau chercher ...

La différence : la preuve de ce que j'avance, mon témoignage . Toi, tu n'as aucune parole . Il y a ceux, qui en entrant dans une pièce, l' illuminent, même lorsqu'il fait sombre . Il y a ceux, qui appuient sur l'interrupteur . Ces derniers, seront toujours des secondes mains .

La bête de Gévaudan, au féminin, afin de répondre à l'homosexualité masculine . Pour la parité, je voulais écrire Gabrielle, étrangement, l'écriture censée intuitive, à rejeté l'orthographe . Désormais, je dois m'en remettre aux modos, qui semblent faire un procès d'intention aux homos, au vu de mon quota d'avertissements vides de sens, comme par hasard, que des femmes, ou plutôt une en particulier . Du coup, j'ai préféré garder mon pseudo, comme c'était à l'origine . Subsidiairement, j'ai remarqué, plus les femmes manquent, plus les mecs se travestissent, comme si c'était pour mieux se débarrasser d'un fardeau, peut-être ceci, explique cela ... J'ai une théorie . Les poils deviennent tendance, m'semblait que c'était début 2000, soit, pour les vieux ayant eu recours au rasoir, cela doit être la reforestation de la forêt amazonienne, au point de ne plus percevoir le sexe ...? Pour ceux qui s'épilaient l'anus, bonjour...!

Où comment bouffer ses congénères à moindre coût . Montaigne disait déjà de son temps, les hommes, dégénérés en femmes, les femmes, dégénérées en hommes, car c'est soit l'un, soit l'autre, jusqu'au pronom iel, ne reste plus qu'un écran de fumée, que l'on pourrait identifier Lard, ou cochons, réputés pour tout bouffer, y compris les os humains . Le crime était presque parfait, reste toutefois les dents de sagesses . Moi j'dis, c'est à partir du moment où l' humain à reçu des cours d'éducation sexuelle, qu'il s'est demandé ... Pour les hommes, il est aisé de savoir trouver le pronom, si jamais il préfère être une femme . Pour les femmes, c'est un peu plus compliqué . L'on confond ici non seulement l'apparence physique, mais les hormones, et l'illettrisme . Y'avait pourtant du choix, en la matière ...

Heu, faut croire que non .

Dis, derrière quelle question, tu te caches encore ici, pour tenir ce discours insipide, aussi assurément ...?

Curieux, de n'avoir plus de considération que cela, pour ce qui pourrait être considéré comme votre salut . Ce que gentiment, comme la plupart de vos confrères, cela étant dit, nomment comme étant un caprice d'enfant, pourrait, on ne sait jamais, un jour mal tourner, qui sait, si jamais l' "avocat", parlait en présence d'une personne assermentée, pour lieu, un ignorant commençant tout juste son parcours de vie ...? La seule personne à ce jour apte à innocenter la complaisance ici-présente, et ceci, sans qu'il y ait conflits d'intérêts, ce serait laquelle, selon toi, grosse maline ...? Je compte évidemment ici, sur ta grande culture, afin de traduire convenablement tout ceci . Comprenne qui pourra ...

Voilà ce qu'il s'appelle vendre la peau de l'ours, avant de l'avoir tuée . Où l'illustration prophétique d'un suicide programmé ...?

Le résultat de l'ignorance bâtarde, impose-t-il forcément un pouvoir ...? C'est en répondant à cela, que l'on peut ensuite juger du degré d'implication d'autrui .

En ce cas-là, si l'être humain confonds des reconstitutions humaines en 3D, presque comme des êtres humains, au sens réel de la chose, c'est à dire, composés de chair et de sang, c'est qu'ils ont un sérieux problème de perceptions, à savoir de qui l'on parle, cela reste à voir ... Car, si l'on ne peut jamais comprendre, ce qui n'est jamais à considérer du domaine de l'entendement, sans partir dans les tours, l'on sait au moins une chose, quant à ces agissements, allant au sens contraire, des mécanismes de l'intelligence, c'est le passage à l'acte . La réalisation en soi, implique un être en-deçà, du niveau de conscience, y compris lorsqu'il s'agit du monde animalier . Car programmer une tuerie massive, et tuer des enfants, c'est le dernier rempart, à ce que la majorité des humains nomment, civilisation . Les prétextes, induisants le jugement de valeur, ne sont qu'une manière pour l'être humain, d'inclure à nouveau, cet être humain, engageant pourtant des actions, allant au sens contraire, de ce que les mécanismes de l'instinct de survie impliquent naturellement, au cœur de, toujours par ce que la majorité des gens nomment, la civilisation . Pourtant, encore une fois, contraire au rôle des mécanismes de l'instinct de survie . Et voici la démonstration même, et l'illustration pratique, de ce qu'est, l'instinct de conservation .

Tu as déjà digéré les os, mon cochon ...?

Le tantrisme, c'est une expérience transcendantale . Ou bien une des composante du narcissisme, l'on évoquera donc ici l'un des stades évolutifs chez le sensitif . Le tantrisme, c'est une sexualité passive, mais ô combien génératrice de sensations agréables, selon ... Le cas échéant, c'est principalement une aliénation aux mécanismes de l'instinct de survie, sans intérêt d'évoluer, mais l'attention particulière, est portée vers un but bien précis . L'expérience, ne concerne exclusivement que des êtres aptes à la transcendance . Le cas échéant, il s'agit d'une sexualité active .

Si tu veux, et en vue d'apporter davantage de clarté, je peux faire appel à un professionnel de la santé mentale, afin qu'il puisse en juger par lui-même ...

Le symbole, implique l'absence de l'observable par les cinq sens, présenté ici comme un axiome . Massacrer les concepts comme un fou furieux, c'est déjà un comportement limite, pour des femmes sensées être de bonne condition physiologique, et sociale . Le tueur, c'est un gamin de 18 ans, qui pourrait être ton petit-fils . Car le phallus, est bel, et bien existant, c'est un terme désignant une position du sexe masculin spécifique, observable, et ici, je ne perçois rien, sinon l'effet désagréable, que cela engendre, étant donné les circonstances . Si tu disposes de compétences en psychologie, il existe toutefois un code de déontologie, et je doute que cela soit éthique, de tenir ce genre de propos, dans un forum, se voulant sans prétention .

Je ne vois que la notion dans ce sujet . L'intensité supposée, par contraste, c'est en effet le résultat de l'ignorance, compensée par le savoir . Je m'adresse toujours à l'interlocuteur, et ne participe jamais aux procès d'intentions, sinon pour illustrer ceux-ci . Le concept hypersensibilité, c'est sans valeur existentielle, sinon toujours par contraste, et toujours compensé par le savoir .

Tu évoques ici l'allégorie des Danaïdes .

Je parle des comportements déplacés, et des actes, qui sont reprochés à l'homme politique, justifiant selon plusieurs sources, la démission du ministre en question . Et la justification derrière laquelle se cache le politicien, afin de prouver qu'il n'a jamais pu réaliser ces actes, c'est son handicap supposé un obstacle, quant au fait de relations sexuelles, particulièrement dans le cas où elles seraient non consenties . J'entends donc, que selon le politique, ces particularités, semblent, toujours selon ces propos, en lien direct . En quoi cela te pose problème ...?

La réponse facile, engageant toutefois, un parti pris, lorsqu'il s'agit du premier pequin venu, avec tout le respect que je te dois, cela dit en passant . Et cela ne vaut que dans un tribunal, composé de personnes assermentées . Si tu considères les gens composants le tribunal médiatique, du même niveau que les personnes qualifiées en matière de droits, t'as un sérieux problème . La justice, c'est un système composé d'êtres humains, ne faisant qu'appliquer le droit, et les lois . J'évoque les faits, tu réponds par des allégations, impliquant le jugement de valeur .

Lire des nœuds d'boudins, c'est au-delà de mes compétences . Pour ce que j'en ai compris, c'est bien ce que je disais, en effet . L'information, c'est une preuve évidente en soi . J'ignore quelles sont tes références en matière de lecture journalistique, mais je dispose d' informations différentes, et cela va tout du moins dans le sens de mes propos .

L'on perçoit la lectrice avertie, au vu de la tournure de tes propos . Je n'ai jamais dit cela. Et cela n'engage que toi .

La présomption d'innocence, c'est l'option la plus absurde . Le mieux pour Abder, c'est plaider des problèmes psychiatriques, dûs à son handicap . Il évite au moins les représailles des détenus, comme ça . Le dossier, classé sans suite, si l'absence d'éléments nouveaux à ajouter aux dossiers ...

Il semblerait que la donne à évolué . C'est 2 témoignages, dont il s'agit, et non un seul, comme tu dis, sans compter ceux de l'entourage du monsieur, qui semblent corroborer avec les témoignages, les langues se délient . De plus, les témoignages, sont concordants, faits très importants, si le procureur décide d'engager un procès, tu es vraiment très mal renseigné ...!

Le concept Bidochon, c'est un terme dévalorisant, désignant des gens faibles d'esprit, impliquant l'instinct grégaire, et des postures intéressées, le plus souvent caricaturales, en vue d'imiter grossièrement les élites, censées présenter les bonnes manières . Le romantisme, et le sentimentalisme, c'est justement des postures, notionnelles, simplement par l'idée que l'on se fait du concept amour . La sensiblerie, c'en est une des postures les plus caractéristiques . Le résultat de la lecture d'un être ignorant, puisque la sensiblerie, c'est une posture sollicitant l'émotion, mais générant plutôt une réaction épidermique, voire gênante, tellement désagréable, que c'est le remède contre l'humanité, classée sans suite . L'effet escompté génère souvent l'effet inverse, d'où la mauvaise réputation, justifiée, des dogmes construits, sur l'idée du concept amour . Le verbe mort . Le banquet de Platon, c'est la référence la plus populaire, les protagonistes communiquent leurs idées, principalement par le moyen du concept amour, pour justifier du fait de leurs inclinations sexuelles, discutables, c'est un ouvrage, proposant le fondement de la métaphysique des mœurs, concrètement évoqué par Kant, quelques siècles plus tard .

La bonne affaire, comme si t'en savais quelque chose, toi ...!