VladB

Il parait qu'il n'est plus accusé de viol ? Non, de tentative de féminicide ! Ce n'est pas exagéré ? Par étouffement. Ah d'accord.

Incursion d'un bataillon de volontaires russes armés par les ukrainiens à la frontière proche de Belgorod. C'est rentré comme dans du beurre. Un épisode marrant : Alors que le gouverneur de la région de Belgorod clame qu'il ne se passe rien de grave et que tout ceci est un fake, sa femme est aperçue à l'aéroport pour se casser le plus loin possible.

Là je ne te suis pas. Adèle Haenel est une pépite sidérale qui a illuminé le cinéma français de sa fraicheur et de son talent. Et puis elle est partie en vrille.

Je trouve ce fil de discussion sur Françoise Dolto de moins en moins intéressant.

C'était un blague. C'est pour illustrer le décalage qu'il y a entre pédophilie et jeunette qui n'as pas l'âge.

En aucun cas. Il en a saisi l'opportunité il y a 45 ans.

On supposera que tu trouve la littérature de Céline lamentable.

Déjà qu'on n'arrive pas à soigner l'homosexualité.

Il a purgé sa peine de prison, incroyablement courte il est vrai. L'époque a changé, c'était il y a 45 ans. Une époque ou un femme risquait de se faire foutre de sa gueule si il déposait plainte pour viol dans un commissariat. On ne dira pas que ce n'était pas à gerber quand on y pense. Par ailleurs, il y a un truc qui me semble bizarre concernant les commentaires, c'est qu'il semble y avoir confusion entre rapport sexuel avec un enfant, en avec une jeune adolescente qui n'a pas la majorité sexuelle. Certes, moins de 14 ans ça craint. Du coup on entend des aberrations telles qu'il aurait du prendre perpette, qu'il va recommencer (pédophilie), ça ne se soigne pas, il faut protéger la société de sa présence, c'est un danger. Quel monceau de connerie. Moi ce qui me gêne, c'est l'impunité concernant les actes pédophiles de Brigitte Trogneux qui s'est tapée le président alors qu'il était mineur.

Rarement lu un tel concentré d'inepties. Je commence par quoi ? Hum...par aller me faire un café. Noie le.

Tu n'en sais strictement rien. D'autre part le fait que tu n'aie pas d'enfant ne te permet pas de considérer qu'il convient de ne rien avoir à péter du destin des générations suivantes. En dernier lieu, le fait de trouver saugrenu de construire la réflexion sur une projection à 2100 montre que tu n'as jamais lu un rapport du GIEC, ne serait-ce que la version courte pour décideurs. Ça ne t'empêche pas de créer un fil saugrenu en la matière pour à l'occasion taper sur le gouvernement.

C'est une bonne question. Je pense cependant que ce n'est pas déterminant, en tout pas suffisant pour qu'un sceptique - d'abord du climat, puis plus tard des mesures - réfute l'intérêt de juguler les émissions de CO². Il y a plusieurs raisons : Quand bien même les tentatives de réduire les émissions ne vont pas, suite aux mesures française, avoir le moindre effet sur le climat, un immense coup de pot survient : Se préparer à la fin des combustibles fossiles et chercher à réduire ses émissions, c'est la même chose ! Quand bien même la France n'aurait pas d'effet sur le climat, la valeur d'exemple pour illuminer le monde, c'est pas rien. (Cependant je n'aurais rien à objecter au fait qu'on n'en a rien à carrer). Etre en tête de la transition va permettre d'être en tête des solutions industrielles à mettre en œuvre, choisies ou contraintes et ceci à l'échelle de la planète. Ainsi si c'est vu un temps comme une contrainte et une perte d'avantage compétitif, ça devrait payer un beau matin.

Nan c'est pas ça. Il s'avère que nous ne sommes pas encore en 2045.

C'est vrai que je trouvais ça bizarre, c'est bien écrit.

@Zébu pense que cette perverse devrait être entendue par la justice.

En effet, depuis que @PASCOUest passé LFI il ne cesse d'agonir BFM.

L'évènement (la dirigeante écolo qui veut couper le sifflet à CNEWS) produit un enchaînement hilarant, car on a vu se succéder une cascade de censeurs qui expliquaient c'est qu'était la voie du bien et de la raison, selon eux. 1) Ça commence par Marine Tondelier qui explique qu'il faut faire taire CNEWS (car fasciste ou je sais plus quoi) en lui coupant les subventions. Bon, on va pas refaire le fil de discussion et chacun jugera. 2) Ensuite on a Charlotte d'Ornellas qui voulant critiquer cet esprit de censure de l'écologiste s'en prend à un des commentateurs invités parce qu'il ne répond pas comme il faut, ni dit pas ce qu'il faut et vraiment celui-là ça ne va pas (la censure n'est pas loin, mais en fait suffit de lui couper le sifflet et de s'y mettre à deux pour faire taire ce qu'il ne dit pas bien). A la décharge de Charlotte, Laurent Joffrin est ancien directeur de la publication de Libération (lol). 3) Et puis on arrive dans le fil de discussion où un débatteur commence à vouloir faire taire ses contradicteurs en pratiquant l'insulte à peine voilée (pleurnicherie zemmourienne, post débile), et suite au retour de flamme légitime en appelle à la modération, les CGU, le règlement. Ce n'est pas tant qu'ils existent qui est effrayant, cette cascade de censeurs, mais c'est qu'ils ne se rendent pas compte de ce qu'ils font.

Concernant les résultats des élections il convient de rappeler combien elle sont trafiquées depuis 2011. D'ailleurs, les sinon pro poutine du moins les pourfendeurs des USA, de l'OTAN et de l'Europe ne se gênent pas pour rappeler qu'en fait la guerre date de 2014, suite à un coup d'état...orchestré par la CIA. Mais en fait la merde remonte vraiment à 2011. 2011, Poutine fait modifier la constitution pour pourvoir se représenter. 2011, Les élections législatives sont trafiquées et on assiste à une Douma ultra pro Poutine (plus tard, un seul député votera contre l'annexion de la Crimée). 2011, Poutine élu président à une écrasante majorité. 2013, En Ukraine, des accords commerciaux doivent se signer avec l'Europe, début d'ouverture, c'est une volonté générale, bien qu'évidement un gradient de l'ouest vers l'est de l'Ukraine lui est de moins en moins favorable. 2013, Ianoukovytch qui devait signer l'accord se rend à Moscou. Il revient plus ou moins déstabilisé (en fait l'explication la plus probable est que s'il signe, il se fera butter). 2014, Le Maïdan commence en début d'année et Ianoukovytch sera remplacé par un président intérimaire (certes, la CIA est plutôt favorable à l'ouest qu'à Moscou). 2014, L'invasion commence avec l'armée russe qui tente de se faire passer par des séparatistes...et bien sûr, il y a de réels séparatistes dans le Donbass.

Bah oui, un tueur de la mafia qui témoigne contre les parrains se retrouve dans le programme de protection des témoins. Il change de nom, de tout, et peut être que la pègre ne lui mettra pas la main dessus. Quand t'es pas dans ta loge, t'es dans l'escalier ?

Quand je pense qu'elle a réussi à faire disparaitre du net les témoignages concernant son trafic de femmes de l'est qu'elle faisait venir en promettant une carrière dans le cinéma pour les revendre ensuite à des émirs. On voit bien qu'elle est protégée par des puissants. Par contre je trouve que les parts que l'on sert dans les restaurants Chez la grosse Adèle sont beaucoup trop riches.

Bah non, il n'a pas purgé sa peine en échange de quoi il a recouvert de pognon la famille de la victime. Et puis un juge américain s'est démerdé pour - contrairement à l'habitude judiciaire de respecter un accord négocié - trouver une faille dans la procédure et dire, bon, maintenant que vous avez payé, on va vous mettre en cabane quand même. La justice américaine est un système passionnant, d'ailleurs ça alimente la majorité des scénarios de séries.

Elle est à l'abri du besoin. Ça m'étonne toujours ces parents qui envoient leurs ados dans le milieu du show biz plus ou moins déjanté, dans des teufs ou autres évènements, qui un beau matin crient au secours puis se retrouvent recouverts de millions de dollars. Ça par contre ça peut se soigner.

Bakhmout est russe !

Mais alors, c'est la bible ou le coran qui a raison ? Fait gaffe, après ça pourrait y avoir un droit d'écrire des équations.