VladB

Dit le vieux sénile qui raconte conneries sur conneries. Quand on relève un point erroné, hop, il passe à autre chose.

C'est une citation du Général.

Qu'elle soit pro russe ou pro ukrainienne, la propagande est grotesque lorsqu'elle assène mensonges sur mensonges et contre vérités. Faut reconnaitre que la russe est pire que l'ukrainienne. Sauf peut être quand tu viens prendre le relais de cette dernière. Non plus, j'ai déjà écrit une paire de longs post à ce sujet. Le public ignore à peu près tout du nucléaire militaire, un peu comme le nucléaire civil d'ailleurs. Alors je tente d'expliquer. Mais toi tu n'imprimes pas. Une bridage en mouvement voit, son ravitaillement compris, s'étirer sur plusieurs kilomètres. Une frappe sur les arrières arrête une offensive nette. On supposera que tu as bien mémorisé le rayon d'action des petites bombes tactiques.

Tu as dit que si la Russie utilise une bombe nucléaire, elle sera vitrifiée. Ce qui veux dire une frappe venant des USA. USA qui ne sont pas capable de parer les centaines de tête nucléaire en retour. Ce que tout le monde sait. Sauf toi. On est bien d'accord. Tu n'a aucun souvenir de ce qu'il s'est dit il y a plus de 10 jours. Car ça ne fait qu'un peu plus d'une semaine que je tempère l'enthousiasme de la presse occidentale qui ne fait que dithyrambe au sujet de la médiocrité de l'armée russe alors que la contre offensive ukrainienne piétine depuis 3 semaines. Parmi d'autres signes.

Encore un qui confond météo et climat ?

Que tu ne comprends rien étant donné que je suis pro ukrainien (pour simplifier). D'ailleurs il suffit de lire ce fil de discussion, mais tu sembles frappé du syndrome du poisson rouge. La vieillesse est un naufrage, mais pourquoi choisir le mode Titanic ? Tu passes ton temps en contre sens, en propagande pro ukrainienne, ce qui est en fait contre productif. Tu penses vraiment que si Pontine balance un jour un nuc tactique sur une brigade ukrainienne menant avec succès un assaut, que les américains vont sacrifier Washington en mesure de rétorsion ? D'ailleurs quelques centaines voir milliers de drones et de missiles low cost iraniens font beaucoup plus de dégâts au réseau électrique ukrainien que ne l'auraient fait une dizaine de bombinettes tactiques.

Toujours pas. Mais on aura beau t'expliquer 100 fois...

C'est sans doute à cause du dogme de l'infaillibilité du comité central. Ce qui est ennuyeux c'est l'effet délétère sur l'économie. L'économie chinoise tente un virage délicat. Marché intérieur versus marché à l'export. Bonne santé économique des classes moyennes. Prise en compte des nécessités environnementale d'ici une décennies ou deux, tout un programme. Pas de pot, le phénoménal sur endettement, la fin de la croissance à deux chiffres, la récession qui s'annonce en occident, tout ceci fait de la chine une bombe à retardement financières. Alors que les pragmatiques américains vont gérer les choses comme ils le peuvent et rationnellement, notamment en terme de taux, le comité central s'enferre dans des directions irrationnelles dignes de l'union soviétique. L'histoire se répète. Comme souvent les dictatures vont aller chercher dans un conflit extérieur une réponse aux dissentions intérieures qui agitent le peuple. L'Iran, va peut être balancer une volée de missiles sur les infrastructures pétrolières Saoudiennes pour calmer leurs bonnes femmes. Si la rue bouge en Chine il faudra bien attaquer Taïwan. Mais certains nous expliquent que c'est l'occident libéral qui est perverti et en fin de course.

Bah, vaut mieux un leader totémique qu'un leader atomique comme Poutine.

Il me semble que tu dis beaucoup de conneries. Réfutes mes propos avancés. Sinon tais toi. Car l'invective lis à l'envers, s'informer d'après de la désinformation relève du bistro.

Bof, il a évoqué un cesser le feu lors du discours d'annexion. 15 juin 2022. Surtout s'il a des chiottes pour se planquer car les démocraties ne vont pas jusque là.

Garder les territoires annexés. Vendre son énergie à l'Asie. Obtenir un cessez le feu. A part quelques dizaines de Km², tout est réussi ou presque.

Du coup je n'en suis plus si sûr. Kherson ne serait pas une défait de plus mais un désastre énorme car les russes ne se replient pas mais au contraire envoient plus de monde. Des unités seraient anéanties contrairement au retrait presque en bon ordre d'Izium et Lyman. Je suppose que le nouveau commandant en chef a du suggérer un retrait de la rive droite mais que Poutine ait dit niet genre on ne recule pas et on combat jusqu'au bout, même les militaires préfèreraient reculer. Bizarre, ça me rappelle quelqu'un...

Tu n'en sais rien. Ceci dit ça ne t'a jamais empêché de parler.

Etrange article. On a l'impression que ça vient de sortir alors que ça fait 2 mois 1/2 que les HIMARS tapent les ponts et ferries de ravitaillement du secteur de Kherson. Ça dit que le front a beaucoup bougée et... bah non pas depuis 3 semaines. D'ailleurs la contre offensive dans ce secteur a vue de terribles pertes coté ukrainiens car les pointes se sont retrouvées dans des dead zones : écrasées par l'artillerie russe. Apparemment l'usage des HIMARS en tant que contre batterie ne semble pas très bien réussi Bref un journaliste débarque et présente comme évènement ce qu'il vient d'apprendre, peu importe que l'évènement ait des semaines voir des mois d'ancienneté. Les journalistes occidentaux commencent à ma saouler. Ce qui serait intéressant de commenter, c'est pourquoi les américains, ayant 500 HIMARS dans leur armée, n'en ont envoyé que 20 ? S'il en avaient envoyé 100, l'artillerie russe aurait été écrasée, les ukrainiens auraient eut quelques milliers de morts de moins, mais peut être ne fallait il pas trop agacer Poutine ? Parallèlement à ça, la mobilisation russe se poursuit et les effectifs en Ukraine ont presque doublé. Ça va encore doubler d'ici fin Janvier. La caractère partiel de la mobilisation est une foutaise. L'économie de guerre russe va envoyer tout ce qu'elle peut. Zoulanskov aurait une résidence secondaire à l'étranger.

Bah c'est pas la première fois que les cocos s'allient avec les fachos.

Sans blagues ? Tu pourrais arrêter d'inventer l'eau tiède à longueur de post ?

Et c'est quoi un comportement qui n'est pas moutonnier ? Ben par exemple ne pas croire à cette fable du réchauffement climatique. C'est un point de vue, et la COVID ? L'eau de Javel a très bien marché sur moi.

Ça m'étonnerait, il pue le franchouillard à plein nez.

La gueule de fion de ton avatar, c'est ton fils ?

non. Après 6 mois de conflit, je ne pensais pas qu'il y en aurait encore un pour nous sortir l'argument du clown. Ceux qui osent tout, c'est à ça qu'on les reconnait.

En effet, Bruno Le Maire est en fuite, avec sa maitresse secrète Christine Lagarde alors qu'ils vont vivre une retraite idyllique assis sur leur tas d'or.

Oui on oublie trop souvent, en étant plutôt légitimement favorable au peuple ukrainien, combien l'Ukraine est un pays corrompu. Par exemple le président de la banque centrale est en fuite en Grèce je crois, où les besoins de gestion de son patrimoine immobilier là bas l'ont requis à plein temps.

La puissance militaire de la coalition relativement à celle de l'armée irakienne (compte tenu de l'efficience des systèmes d'armes) devait être de l'ordre de 20 à 1. Sur le terrain ukrainien, on est plutôt dans un rapport 1 à 1. Le comparaison ne tient pas.

C'est Poutine et non Zelenski qui agite tout le temps le fait nucléaire.