VladB

Certes mais je n'arrive pas à savoir si cela vient des Reptiliens ou des Ummo ?

A nouveau tu déformes les propos d'autrui, et là assez malhonnêtement au travers de ceux d'un tiers pour me balancer des piques. Nous somme plutôt d'accord dans l'ensemble avec @SpookyTheFirst, il apporte des bémols à des positions trop tranchées de ma part, ainsi que des interrogations légitimes, tout comme j'ai pu trouver un temps légitimes celles de Claude Allègre il y a plus de deux décennies de cela. Ensuite le pauvre à quelque peu sombré. Truffe ou quiche sont des invectives que tu t'es pris dans la tronche suite à la légèreté de tes propos alors évidemment, faut que tu les retournes à 180°. Bonnes fêtes à propos. Pour le nouvel an j'ai prévu un feu de joie avec de vieux pneus.

............

Oui ce film m'avait bien fait marrer. A un moment au sein de cette assemblée d'officiers nazis il y a un black qui devise avec ses compères. Plus tard dans le film : Tous les allemands ne sont pas des nazis. Oui, je connais cette théorie, répond Dujardin.

Il est vrai que certains propos ne sont pas toujours tendres sur le forum. Par exemple je m'y adonne parfois. Par contre pour la modestie je ne crains personne. Je ne sais pas ce qu'est le Village Français, donc arrête avec ça, tu commences à être agaçant, foi de Williams ! En fait j'attend Godot.

Non ce n'est pas HS d'expliquer dans un sujet de physique à quelqu'un qui pense qu'il n'y a pas de déviation vers l'est qu'il se trompe. Concernant ce que tu voulais juste dire, tu es le seul responsable d'entourer tes propos d'un gloubi-boulga obscure convoquant wokisme ou autre hors sujet pour agrémenter tes réponses. D'autan plus que si le bateau va à donf pas loin des pôles, alors l'effet se sa vitesse sur cette déviation est non négligeable. A nouveau, et je cite ici ma réponse émise dans un autre fil, tu as juste omis d'énoncer la seule chose intéressante et qui tient en quelque phrases :

Bah non c'est pas au près qu'on va le plus vite mais au vent de travers, ainsi qu'un peu au dessus ou au dessous. Toi non plus tu n'as pas du beaucoup naviguer.

Oui j'ai laissé cette peau de banane pour voir si tu te ramasserais dessus. Gagné ! A propos j'ai hâte de voir tes calculs Coriolistes donnant notre perte de précision de cette merveille de la technologie française que sont les Caesar car notre ami@azad2B semble trainer les pieds sur ce sujet. Pour les phrases il est fort, pour le reste...

Tu as juste raté dans ton fil de discussion galiléen la question importante après avoir préféré le noyer sous des pages de controverses stériles : la relativité galiléenne. L'idée est qu'on ressent l'accélération, par une force d'inertie. Alors qu'on ne ressent pas la vitesse. La vitesse n'a aucun effet sur les effets physiques. Les lois de la mécanique sont conservées - ce n'est que plus tard que sera établi le fait que ce sont toutes les lois de la physique qui sont invariantes entre deux référentiels en mouvement rectiligne uniforme l'un par rapport à l'autre. Voilà, ça prend quelque phrases que tu as omis de préciser, floodant ton propre fil au point d'omettre la seule précision vraiment intéressante sur le sujet.

Ah oui mais moi je viens de le trouver ton visage.

Oui c'est bien ce que j'exprimais en parlant de se vêtir, se nourrir, de déplacer. Toujours les mêmes quantités de ressources nécessaires, l'IA ne pouvant que peaufiner des rendements, améliorer les organisations, réduire les gaspillages, trouver de nouvelles molécules, mais elle ne changera pas la quantité d'ammoniaque nécessaire pour fabriquer une tonne d'engrais azotés. A propos, oui, agro puis informaticien m'ont permis de comprendre les algo génétiques en quelques heures d'après un article de La Recherche puis d'en développer en quelque jours. Assez marrant à l'époque. Il est vrai qu'IA + biol nous trouveront probablement un jour des bactéries pour bouffer les plastiques ainsi que divers pollutions. Sans doute aussi que la technique offrira la possibilité de bruler massivement le charbon tout en ségrégant le CO2, ce qui double le coût de l'énergie mais c'est jouable.

Au fait ça veut dire quoi contre productif ? Bah par exemple quand on lit @Norberton a envie de devenir woke. Ah quand même ! Oui, ci-joint un cours pour le déniaiser :

Il est à quel étage son palier (c'est pour calculer la déviation vers l'est d'un visiteur qui se défenestre) ?

Il y a en effet des tensions sur le cuivre qui vont aller en s'accroissant. Pour le projet Manhattan, le trésor américain a prêté ses lingots d'argent pour les fondre. Quand la planète sera recouverte d'un parc automobile électrique, il y aura en effet un problème de cuivre en tant que ressource, ainsi que des problèmes de matières premières liées aux batteries. Ce que ton inculture épistémologique ne permet pas de percevoir, c'est que la science a fait à peu près le tour de la chimie et de la physique au cours de XXème siècle, d'où cette différence fondamentale majeure avec le XIXème. Maintenant c'est terminé. Il n'y aura pas de surprise. On ne trouvera pas de nouvelle lois de la chimie ou de la physique, sauf certains à cotés bien sûr, le boson de Higgs, les modèles quantiques genre théorie des cordes, les modèles cosmologiques et la matière noire, l'énergie noire, etc. Rien qui ne change la façon de se déplacer, d'habiter, de se vêtir et de se nourrir. L'humanité n'est plus que dans la science appliqué, la technique. On envoi des tonnes dans l'espace pour dix fois moins cher, et là aussi on est au taquet. Pareil en biologie de l'agriculture. N'attend aucun miracle. Les seuls avancées fortes et majeures encore disponibles sont le nucléaire de 4ème génération (Astrid et consorts que la France à décidé de négliger), permettant de recouvrir la planète d'énergie pléthorique et bon marché. Après on aura de Tokamak de toutes tailles. La France aurait pu être number one. Cependant elle n'a pas dit son dernier mot, la guerre en Ukraine va peut être permettre de la sauver grâce à la prise de conscience précoce subitement survenue. Le plus choquant dans cette affaire c'est que le gouvernement loin de s'excuser s'érige en donneur de leçons. A nouveau tu déformes l'histoire en partant de propos journalistiques faciles à démonter. Le numérique n'as pas fait économiser le papier. Les effets rebond ont au contraire augmenté la consommation, tellement il était facile d'imprimer tel exposé de 30 pages en 100 exemplaires...

Pas du tout, il y avait une palanqué de trajectoires mais les détracteurs du club de Rome choisissent la plus pessimiste pour dire : voyez les prévision étaient fausses. Comme ceux qui démontent le GIEC en débunkant des affirmations décrivant des iles sous les eaux alors qu'il n'en est toujours rien et citant des propos de... journalistes ! Bref, on aura beau t'expliquer en long et en large, rien n'y fera. Le problème c'est que tu pars de trop loin. Tu ne manques pas de culture scientifique, tu en es dénué. Comme déjà avancé, tes ressorts cognitifs relève des mécanisme complotistes : mille feuille argumentatif, quand un point est retoqué tu passes à un autre, usage immodéré du biais de confirmation (parmi 10 fait tu choisis celui qui va dans ton sens), déformation des propos ou de la position des contradicteurs pour en faire une carricature est ensuite mieux les démonter. Tiens, je te donne deux ou trois tartes à la crème pour que tu puisses les ressortir à l'envie : Quand j'étais jeune, on m'avait dit qu'il n'y aurait plus de pétrole en l'an 2000. Le climat a toujours changé, et savez vous que du temps des dinosaures il avait plus de CO2 qu'aujourd'hui dans l'atmosphère ? L'hydrogène, l'hydrogène, l'hydrogène ! ITER c'est l'énergie du soleil gratuite ! La France n'émet que 1% du CO2 ! C'est le macronisme qui veut nous taxer ! Voilà. T'auras par l'air moins con pour autant, mais ça meuble. Bah si ce sont des cerveaux comme le tiens je ne vois pas le progrès.

Idris Aberkane n'est pas un lanceur d'alerte, c'est un ptit con mégalomane complotiste charlatan et affabulateur.

Oui, je m'excusais de m'être trompé concernant ton probable deug en science, ayant complété le propos par le fait que ce sont tes insanités ascientifiques qui m'avait amenées à cette conclusion. Ensuite tu es foncièrement malhonnête car tu juxtaposes cette marche arrière de ma part avec mon affirmation selon laquelle, le plus souvent, tu ne dis que de la merde en matière de physique et en science en général. Je trouve que tu es suffisamment nul pour ne pas avoir besoin de rajouter la malhonnêteté intellectuelle en prime, si ?

Hum...non, il s'est à nouveau complètement planté dans cette affaire de trajectoires vu que c'est un gros nul en physique : Le choix du référentiel ne change pas le résultat d'une expérience de physique. Avec la force de Coriolis dû à la rotation terrestre, la pierre n'arrive pas au pied du mat mais subit une déviation vers l'est. Cette déviation est de 1mm vers l'est pour une pierre chutant d'un mat de 18 mètres à la latitude de la Saxe par exemple. Par contre, effet du choix du repère, la trajectoire vue par un observateur est différente, bien évidemment. Cette trajectoire est la composition des mouvements, entre le mouvement dans un référentiel donné et celui du référentiel par rapport au référentiel de l'observateur par exemple. C'est pourquoi il se mélange complètement les pinceaux en ignorant cette déviation vers l'est et que, selon là où se trouve l'observateur il y aurait, ou non, cette déviation vers l'est. Bien sûr, si on fait abstraction de cette déviation vers l'est, en considérant par exemple que le référentiel bateau est parfaitement galiléen par rapport à un référentiel situé au centre de la terre, du moins pendant le temps de l'expérience, alors on peut négliger cette déviation vers l'est. On en arrive donc au truisme suivant : La pierre tombe verticalement vers le bas. Mais le bateau avançant, vu du quai ce sera une parabole (et non une hyperbole comme notre physicien nain l'a avancé un temps). Il a fallu 8 pages de fil de discussion pour lui faire entendre raison. Ouf ! Puis faux cul comme pas deux, il revient à la charge dans un autre fil pour recommencer ses déductions foireuses. Un grand moment de forum faut dire.

Ci-dessous une adm belge prend son essor balistique :

C'est bel et bien l'hôtel qui s'est fait rétamer. Non seulement chambres d'hôtel mais probablement salles de réunion aussi. Relais des chasseurs c'est vrai, seule l'histoire des lapins est fausse. Sans doute logés grâce à de courageux ukrainiens en territoire occupé aux risque de la torture et de la mort.

Le F35 est plus cher que le Rafale, sans parler de la disponibilité, des pannes et des incidents. Le Rafale gagne tous ses appels d'offre, puis perd lorsque les USA tordent le bras des politiques du pays acheteur. Les USA ne font peur ni aux dirigeant indiens ni aux indonésiens. Bingo à tous les coups.

Oui, un hôtel était utilisé pour tout un état-major. L'hôtel anciennement appelé le Relais des Chasseurs a été renommé le Relais des Lapins...

Marrant, après que la gauche et les écolos aient réussis le performance insigne de flinguer le nucléaire, de remettre en œuvre l'électricité charbonnière, de livrer l'Allemagne pieds et poing liés à la Russie permettant à cette dernière de croire pouvoir déclencher son aventure militaire sans beaucoup de risques, de laisser les chinois développent leur dumping de folie flinguant l'industrie européenne naissance du panneau photovoltaïque, de doubler le prix de l'électricité, tout ceci orchestré avec des impôts, cette gauche se permet alors de la ramener pour dire que c'est la faute du capitalisme ou encore des milliardaires.

Oui cette image de paupérisation est particulièrement pitoyable, surtout lorsque l'on sait combien sont miséreux les russes des régions déshéritées qui ont peu de chose pour s'en sortir à part partir à la guerre ou toucher le prix du cercueil du fils ou du mari. Les pubs russes de propagande sont assez minables genre un père est heureux car il peut s'acheter une Lada grâce à la prime issue de la mort de son fils. Ceci dit le pillage systématique de l'armée russe permet de ramener parfois quelque chose aux familles. Le gens, je ne sais pas. @paulauou @Claviersans doute.

Et voilà, l'arrogant petit prof pense en savoir plus que des services spécialisés. Hum...non. Ce chiffre n'est pas le temps normal, mais celui des intensités maximale qu'on a rencontré lors de certaines phases de la guerre. Comment formuler la question de façon aussi bête en évoquant des capacités de production hebdomadaires voir mensuelles pour répondre non je ne crois pas une seconde qu'il s'agisse d'un capacité quotidienne. Ce qui change peu concernant des tirs de barrages à saturation, quand il s'agit de transforme un secteur en paysage lunaire, mais ça notre géopolitologue n'évoquera pas la question car ce n'est pas le sens de sa propagande. Si Aristote disait que le doute est le début de la sagesse, disons que son absence est la continuation de la connerie. Bonnes fêtes.