VladB

Oui tu as parfaitement raison de rappeler cet aspect. Il y a 3 composantes qui concourent à la performance militaire : la qualité de l'armement, de l'engin quand on s'amuse par exemple à comparer différents chars ou différents avions. La qualité de l'équipage. Son niveau, son entrainement. Et peut être le plus important, l'intégration dans le système d'armes. Il s'agit de la communication, de la synchronisation inter armes, du commandement, du renseignement satellitaire, de la capacité de souplesse et d'innovation, de la gestion et de l'échange d'informations, de l'harmonie des considérations tactiques et stratégiques entre elle, du maintien du moral des troupes. Au vue des anecdotes, drames et évènements de ce conflit, ont peut dire que c'est coté matière grise que l'Ukraine et ses alliés ont une supériorité écrasante sur la Russie.

Certes mais ce n'est peut être pas Gorbatchev qui est la cause profonde. Lui il a tout simplement été incapable de faire face. L'effondrement de l'URSS a des causes multiples : Les résultats économiques, l'Afghanistan, Tchernobyl, Solidarnosc, etc.

Un jour, entre les Efes et les Orks ça va mal finir.

En effet. En 1918 ça a parfaitement marché.

Crainte et collaborationnisme certes, mais je crains qu'il n'y ait pas que ça loin s'en faut. Il y a toute une idéologie conservatrice, nationaliste et impérialiste qui emporte nombre de russes, de l'élite à la rue, c'est ce même élan qui agite beaucoup. Panasiatisme, religions orthodoxe (la pape local est issus du KGB), humiliation (la chute de l'URSS pour les russes, c'est un peu comme le traité de Versailles des allemands), désir impérial, désir de revanche, etc. La plupart des russes interrogés par nos courageux journalistes qui sont coté russe du front découvrent la même chose, ça râle, ça critique le commandement, le ravitaillement, mais jamais la guerre en elle même ou presque. Ils sont des millions à penser que Poutine n'est pas assez bien servi à cause d'échelons intermédiaire corrompus. Les déplacés de la région de Belgorod - qui ne sont pas interrogés alors qu'un commissaire politique surveille l'entretien - râlent contre les ukrainiens, et l'insuffisance de réaction de l'armée. Pas contre la guerre. La guerre causée par les américains et les ukrainiens qui sont leur vassaux... Après on peut dire que c'est pas de leur faute car ceux qui ne font pas partie de l'élite ou de la classe moyenne supérieure avancée de Moscou ou de St Pétersbourg n'ont pas accès à autre chose que la télévision d'état et sont peut être passés dans les jeunesse Poutiniennes qui n'ont rien à envier à un prédécesseur germanique. C'est pourquoi je crains que nous ne somme pas près de voir le syndrome de 1917 survenir.

En effet, la France n'aurait jamais du attaquer l'Irak bien que les américains y étaient peu favorables. Il est vrai que Bruxelles gère les précipitations françaises ce qui est une terrible perte de souveraineté pour la France. Russie et Chine apeurées par la menace Belge ont été bien obligées de s'allier pour faire face au danger.

En fait il semblerait que les russes se soient à nouveau laissés entrainer dans une sorte de guerre des étoiles à nouveau perdante pour eux bien que les choses soient plus subtiles, plus complexes et plus embrouillés qui l'histoire des ICBM abattus au laser. En gros les russes ont mis trop de pognon dans les armes miracles, les trucs d'hyper pointe, mais ont négligé l'armement conventionnel de base. Je ne sais pas si c'est à cause du F35, mais les russes se sont embarqué dans la 5ème génération et ont fait avec le Su-57 une bouse pire que les débuts du F35. Programme qui a 10 ans de retard, puis presque 20 ans, problèmes en tous genre. Il existe une poignée d'exemplaires. Les armes miracle : Le Kinjal hypersonique. Inarrêtable car trop rapide...à moins qu'il tombe sur des Patriot ! Le Satan 2. C'est un ICBM à la sauce hypersonique. A nouveau ça empêche qu'un énorme écran antimissile (que personne ne possède) puisse le chopper, mais de toutes façon ça ne change rien à la problématique d'une frappe massive de têtes multiples : C'est inarrêtable et c'est la fin de l'humanité. A nouveau, ça ne change rien ou presque à l'équilibre de la terreur, à part couter 10 fois plus cher en développement et en maintenance. Le nouveau char T14 Armata. Traverse avec difficulté la place rouge. Quelque unités, on ne sait pas s'il en existe d'opérationnelles. Le BMP Terminator, support d'infanterie. Quelques dizaines d'unités qui ne remplaceront pas la masse de leur bouses de BMP. Sur un châssis de T72, puis de T90. Quelques journalistes occidentaux en on fait tout un plat à cause...du nom. Ils n'auront pas le Pulitzer. A noter que le T90 s'appelle T90 et non T80xx car c'est pour éviter de rappeler le T72 (dont le T80 est issu) et qui n'est pas plus résistant aux Javelin. C'est donc un progrès...marketing.

C'était en mode ironique mais néanmoins réalisable (en ne considérant pas les obstacle juridiques, constitutionnels, ainsi que bruxellois).

Ça me semble particulièrement différent. Quelques dizaines de kilos avec plongeurs. Pour le barrage, là ce sont des centaines de kilos voir des tonnes, fait par des trouffions qui déchargent un camion. En fait ce n'est pas seulement différent, disons que ça n'a rien à voir. Les russes ne payeront jamais rien.

Je sens que tu n'as pas compris le propos.

Ce sont les briseurs de barrage qui ont détruit en mai 1943 les barrages allemands alimentant la Ruhr en électricité. Bombe rebondissante de 4.6 tonnes (qui tape le barrage, coule au fond, puis explose tout contre le barrage, l'eau concentrant l'explosion contre le mur).

Je trouve ça inhumain et propose de revenir à une simple peine. Expulsion, OQTF, toussa. La peine de prison n'est pas appliquée mais commuée en sursis. Si le type se fait gauler en France le sursis se transforme en prison ferme. Il peut donc échapper à la prison en se cassant.

Bah c'était quand même l'objet du sketch.

https://youtu.be/nTt7FvefKdc?t=43

C'est un scandale, une honte ! Ceci dit ils sont eux mêmes floués, car sans numéro de sécu, ils n'ont pas de carte vitale, obligé.

Les USA n'en font plus partie alors. A moins que si ?

En effet, d'ailleurs il est tellement macho que c'est un mètre étalon.

Ça rappelle avril, mai 1944. https://youtu.be/-DtvWFbOnEQ?t=409

Ah oui, je n'avais pas pensé à ça ! Un groupe non officiel coté ukrainien je n'y crois pas trop car on voit combien c'est ultra organisé par les services ukrainiens du coté de Belgorod. Coté russe non plus. Wagner n'est pas dans le coin. Une erreur c'est très possible. Colonel, si la centrale est prise intacte, ça sera le Goulag pour vous. Ensuite la nature reprend ses droits.

Alors 200m par 12m par 7 nœuds ça nous fait 4 jours 1/2 pour vider 3.3 kilomètres cube. Comme on projette un débit déclinant jusqu'à zéro (débit en plus du débit du fleuve), et qu'on fait une grossière approximation linéaire, faut multiplier par 2 soit 9 jours (depuis la crue jusqu'à un débit normal). Bien sûr on peut se tromper du simple au double - au moins.

Vache normande !

Le barrage se situe en amont de Kherson dont les points bas de la région sont en cours d'évacuation. En bas à gauche de la carte, la grande ville de Kherson. En haut à droite la centrale nucléaire d'Enerhodar (appelée centrale de Zaporijia). La baisse du niveau de retenue va t'elle poser des problèmes de refroidissement à la centrale nucléaire ? Les réacteurs sont cependant à l'arrêt et seuls quelques % de la puissance max sont nécessaires. Si j'étais un journaliste occidental, j'aurais mis la première phrase de ce paragraphe en titre. Et puis la deuxième seulement à la fin d'un article constitué de remplissage genre la plus grande centrale nucléaire d'Europe, sans oublier une allusion à Tchernobyl. Comme ça le lecteur angoissé lit l'article et clique sur les pubs invitant à consommer, ce qui a un effet déstressant. Bien sûr russes et ukrainiens accusent l'autre camp. Difficile de faire le tri. Ce qui est possible alors que la fameuse contre offensive se doit de surprendre pour ce qui est de son mouvement principal, c'est qu'une direction résolument vers Melitopol plutôt que Marioupol appuyée par de fortes incursions traversant le Dniepr (ce qui est déjà le cas de commandos depuis plusieurs semaines), ce mouvement aurait été détecté par les russes qui ont décidé de tout noyer ? Je ne vois pas d'avantage pour les ukrainiens (assécher la fourniture en eau de la Crimée étant parfaitement secondaire). Je me demande si ce type d'inondation dure quelque jours, ou des semaines ?

Je reviens là dessus en rappelant qu'il n'y a aucun point commun idéologique entre l'islamisme salafiste et le fémisto-LGBTisto-wokisme (à part peut être la haine de l'homme blanc cependant), pas plus qu'il y avait une idéologie commune entre Churchill et Roosevelt avec les communistes. Cependant ils ont marché de paire un temps et pour revenir à ce qui nous occupe, il s'agit de l'islamo-gauchisme. C'est expliqué là :

Ils ne sauraient pas non plus mettre le Wakanda sur la carte.