Aller au contenu

VladB

Membre
  • Compteur de contenus

    13 881
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    11

Tout ce qui a été posté par VladB

  1. Pourtant ils se sont déjà pris une leçon.
  2. Oui, le pont de Kertch ne va pas durer. Je pense qu'il va sauter, probablement avec du Storm Shadow, le moment idoine étant à mon avis quand le besoin en ravitaillement russes sera maximal, cad quand la contre offensive fera rage (si jamais ça arrive un jour). La flotte de Sébastopol, non je ne pense pas. Car c'est ce qui est gardé en réserve en l'échange de pas de nuc. Par exemple il y avait un accord tacite qui était pas de HIMARS de plus de 80 km en échange d'arrêter l'usage massif des drones Iraniens. Ça a tenu deux mois. Puis les Storm Shadow sont arrivé. Ruptures des accords. C'est alors qu'un flux de porteurs lourds depuis l'Iran se fait remarquer. Puis des pluies de drones et de missiles s'abattent à nouveau sur l'Ukraine. Une chose est sure, que ca vienne d'Israël ou des USA ou des deux, un beau matin des installations iraniennes vont se faire rétamer quand l'affaire ukrainienne sera loin. Ça va pleurnicher islamophobie à plein tube et à quoi sert l'ONU.
  3. A part Orban je ne vois pas trop de complicité criminelle. Marine Le Pen critique les CEASAR, mais elle pisserait dans un violon que ça serait pareil. Giorgia Meloni de la droite bien à droite n'a pas changé d'un iota la politique italienne de soutien à l'Ukraine et elle a même poussé (sans doute pour s'acheter une conduite) à ce que la livraison du système anti aérien franco italien ne traine pas. Alors à part les troll de réseau sociaux, je ne vois pas trop de complicité criminelle dans l'affaire.
  4. Il me semble qu'au début c'était plutôt positif en Tunisie. Ceci dit je suis un piètre connaisseur du monde arabe.
  5. Oui ce sont peut être les ukrainiens. Auquel cas je doute que Zelenski eut été au courant. Quoi qu'on n'en sait rien. C'est arrivé à un moment où les allemands trainaient particulièrement les pieds pour livrer des armes. Ils ont interdit aux espagnols d'envoyer des Léopards. Ils ont refusé la ruse polonaise d'envoyer leurs Mig à Ramstein afin qu'ils soient livrés à l'Ukraine par les américains (afin de ne pas envenimer la situation à la frontière polonaise), du coup beaucoup ont douté et ont eut peur que l'Allemagne exige des négociations flouant l'Ukraine et permettant aux allemands de recevoir leur précieux gaz. Plus tard les allemands ont basculé du tout au tout en quelques mois. En terme de flux gazier, les vannes étaient quasi closes, donc de ce coté ça ne change rien, sauf qu'il n'y a pas de retour en arrière possible. Seulement à un horizon de plusieurs années lorsqu'il sera question de lever les sanctions. Lorsqu'il y aura négociation, la Russie demandera une levée des sanction et il leur seras répondu peut-être dans 10 ans on verra. Finalement Nord Stream ne va manquer à personne. A noter une remarque issue de la partialité d'un des invités de LCI mais non des tonnes d'explosifs sur un voilier, vous n'y pensez pas. Ce crétin ne savait apparemment pas qu'il ne s'agit pas de tonnes mais de dizaines de kg. Ceci dit le fait que les gazoducs aient été saboté tous les deux et en plusieurs points me fait douter pour le coup du voilier. De courageux plongeurs de combat et une seule explosion, pourquoi pas, mais cette opération d'ampleur, seule les marines ayant de grosses équipes et un matériel conséquent pourraient faire ça. De même on a eut droit à un navire russe a été aperçu dans le coin. lol. Coté OTAN, c'est pas un navire mais carrément des flottilles. En fait ce sont peut être les anglais en connivence avec les américains, qui se sont occupé de leur coté via la CIA de faire se balader un voilier fake, avec des nageurs de combat bidons et qui se sont promené dans le coin. Du coup le mystère s'épaissit.
  6. Fait gaffe, Zemmour passe au pénal pour avoir dit ça.
  7. Lors de considérations militaires se pose la question d'attaquer un point fort, ou au contraire faible selon les ressources dont on dispose. Ce fin analyse à choisi un point faible en s'occupant des mouflets. De plus il a choisi un mairie EELV, étant ainsi garanti que la police municipale ne serait pas armée, ce qui me fait douter concernant son déséquilibre mental. Tu as oublié comme l'homme blanc, surtout les cisgenre d'ailleurs.
  8. Ce qui m'emmerde le plus dans cette triste affaire c'est que ça va faire les choux gras de l'extrême droite. Il ne faut pas se tromper de combat.
  9. Ça serait humainement possible de faire une fois un post pas complètement débile ? Pendant ce temps l'artillerie russe tire sur les opérations d'évacuation de civils en cours.
  10. Une source aimablement fournie par @lycan77il y a quelque temps fait le point sur le barrage. Cette source est un peu partiale car c'est directement le ministère de la défense ukrainien. Cependant elle semble s'efforcer de donner des informations vraies afin de ne pas être déjugé une fois la lumière apportée quelques jours plus tard. C'est pas comme les russes.
  11. Oui mon préféré c'est l'excellentissime Didier François qui de temps en temps claque le beignet à une ukrainienne blonde un peu hystérique mais on voit qu'ils s'aiment bien finalement. Moi aussi je l'aime bien mais faut reconnaitre que parfois elle peut se montrer contre productive quand elle défend mordicus l'idée que les russes se bombardent eux même à la centrale nucléaire de Zaporijia. Concernant les militaires invités mon préféré c'est le général Yakovleff. Je ne parlerais pas d'extermination concernant le barrage. Il y aura quelque morts comme dans toute inondation. Washington ne peut faire que des déclarations et il n'y a pas de fait si majeur pour réellement changer d'activité dans cette guerre. Au mieux ils pourraient s'excuser de n'envoyer que quelques dizaines d'Abram d'ici la fin de l'année plutôt que quelques centaines d'ici cet été. Les soldats irradiés de la forêt rousse ne sont pas des milliers mais tout au plus une compagnie car en collationnant les photos façon OSINT on trouvait une dizaine d'encuvement de BMP et quelque centaines de mètres de tranchées. Ce ne sont donc pas des milliers mais une ou deux centaines. Oui, je n'ai jamais rien trouvé à se sujet concernant l'institut de Minsk qui pourtant était doté d'une expérience historique en la matière. Soloviev mériterait qu'on lui explique qu'aucun artificier russe n'a pris position sur le barrage de Kiev. Lui, on n'est pas prêt de le voir arpenter une de ses propriétés du lac de Comes, propriétés dont la vente contribuera à la reconstruction de l'Ukraine. Pour en revenir au barrage, c'est un coup terrible à l'encontre de la reconstruction de l'Ukraine. Car l'électricité est perdue, et le niveau du lac de retenue aussi. En conséquence on ne pourra pas non plus redémarrer la centrale nucléaire à plein tube pour le refroidissement - ce n'est pas un problème actuellement vu que les réacteurs sont arrêtés. Donc l'Ukraine va être en pénurie durable d'électricité et il ne sera pas possible non plus de redémarrer la sidérurgie. S'il y en a qui doutaient encore du bien fondé de carrément piquer les 300 milliards d'avoirs russes gelés pour reconstruire l'Ukraine, on peut dire que maintenant ça va le faire.
  12. @castet-barouJ'ai entendu quelque part les autorités ukrainiennes parler de 10 jours...
  13. Le fait que l'élite de haut niveau se rend compte que ça déconne à mort. Mais que tout le monde file droit. Sauf si ça va trop loin. Pour déclencher le feu nucléaire c'est une cascade avec au moins 5 maillons dont 4 qui ont une bonne probabilité de refuser. Mais en fait la question ne se pose pas car Poutine n'est pas fou. Le seul fait qu'il n'est pas sûr et certain qui le FSB lui ferait pas la peau, ou encore que son ordre n'arriverait pas au bout, suffit à ce qu'il évite un refus de son ordre. De plus pourquoi faire, je ne comprend pas en quoi ça lui servirait. De toutes façon les russes ont montré que même perdants, ils arriveront a clamer victoire et que le peuple les croira. Mais qu'est-ce que ça a à voir ? A ce stade ça n'a plus aucune importance.
  14. Je parlais d'un nuc sur le territoire ukrainien. Par exemple la route qui rentre en Crimée passe sur un bras de terre de 5km de large. Voilà, 5 km de large pour faire passer ses armées avec une route au milieu. Boum. Toi tu évoques le fait qu'il attaquerait un pays de l'OTAN parce qu'il serait véner. C'est idiot. Si Poutine presse le bouton, il y a 10 mn après un commando du FSB qui débarque dans son bureau et lui met la camisole. Il ne répondra probablement pas de ses crimes, car vu qu'il a des milliards sous la main, il pourra toujours arroser une armée privée même s'il perd les élections de 2024 ou que la Douma le destitue. A la rigueur, il pourrait se faire butter, pas du Wagner ou du FSB. Jamais les russes ne le laisseraient jugé.
  15. LCI qui déconne parfois part carrément en vrille en déplaçant d'après sa carte la centrale nucléaire de Zaporijia sur l'autre rive. Une volonté inconsciente de rendre la centrale aux ukrainiens ? Là, ça va trop loin.
  16. VladB

    Marche LFI le 6 juin ...

    Nan, faut juste attendre de voir. Si ça se trouve y a rien. Accuser des journaleux de cultiver l'islamophobie, a la limite, bien fait pour leur gueule.
  17. VladB

    Marche LFI le 6 juin ...

    En effet et j'agrée cette remarque tout à fait pertinente. C'est pourquoi nous nous accorderons sur le fait que les journalistes de Charlie l'avaient bien cherché quelque part.
  18. VladB

    Marche LFI le 6 juin ...

    Moi qui croyait que c'était Mélenchon sait tout.
  19. VladB

    Marche LFI le 6 juin ...

    Mathilde Panot vient de lancer une fatwa sur Le Parisien : Alors, heureuse ?
  20. Les dirigeants occidentaux, tant politiques que militaires, essayent obstinément d'éviter que les russes balancent un nuc ou deux. C'est compliqué. Si les armées de l'OTAN intervenaient, il n'y aurait plus de marine de la mer noire au bout d'une semaine, plus d'aviation russe à moins de 800 km de la frontière au bout de 3 semaines, plus de troupes russes en Ukraine au bout de 3 mois, etc... Pas sûr que des russes n'y verraient pas une menace existentielle... Néanmoins je suis moi même perplexe dans le fait que les occidentaux saupoudrent les chars lourds par exemple. Il en faudrait 300, il ne doit y en avoir que 100 et c'est même pas sûr.
  21. Peut être. En tout cas il ne faut pas se contenter de laisser Poutine ou ses successeurs poutiniens lécher leurs plaies pour revenir à la charge plus tard. Va bien falloir démanteler le bousin qui ne progresse pas trop depuis 1917, à la tête du plus gros stock d'armes nucléaires de la planète.
×