VladB

A ton sujet plus personne ne se pose de question, d'ailleurs c'est à ça qu'on te reconnait. Source ?

On n'est pas sûr de qui se montre le plus ridicule dans cet échange. Ceci dit si tu blackliste tous ceux qui ne partagent pas ton avis tu vas trouver la lecture de ce fil reposante.

C'est dommage que tu aies changé d'avatar. Il était mignon celui qui avait une tronche de suceur de teub. C'est toi ?

Bah oui, on peut le laisser faire vu qu'il ne le fera pas. Ta haine des chats se relie t'elle à ton évocation de la Physique nucléaire fondamentale ?

Tout à fait, ni lieu ni naître.

La liberté c'est rouler à 200 sur l'autoroute, enc... la petite voisine, ne pas se faire vacciner.

Dédé va te tomber dessus avec des histoires d'aliénation.

Etant donné que je ne veux pas me faire accuser par Godwin, je n'évoquerais rien.

Election de mi-mandat dans 9 mois. Joe Biden est déjà à la peine, bien qu'on ne puisse rien prédire. C'est aussi ce qu'attend Poutine. La différence entre démocraties et pouvoir forts, c'est aussi l'horizon de temps. Il semblerait - mais je peux me tromper - que Poutine ait prévu avec une fine précision ce que serait la réaction de Biden. Du coup les allemands et les français, certes obligés de soutenir les USA, se sont inquiété du ton de la diplomatie américains et sont accourus au Kremlin. Poutine n'en attendait pas moins vu que c'était son objectif. Même le président ukrainien a cru bon de tempérer les déclarations américaines à un moment (je n'ai plus la citation exacte en tête). Je persiste à penser : Poutine 1 / Reste du monde 0.

La fédération française de planche à voile confirme ne pas comprendre la question.

Nan ce que je ne saisis pas bien chez toi c'est à quel point ton esprit bourrin et borné appréhende maladroitement ces questions. Le détroit de Béring n'est pas subtil mais pachydermique. Les USA en Europe est une question majeure. La France croit au couple franco allemand et à une défense européenne. Les Allemands pas du tout (ou disons beaucoup moins) et ils comptent ad vitam æternam sur la protection américaine. D'où des malentendus à l'infini, en tout cas dans l'opinion et chez les journalistes. Concernant les diplomates et les professionnels de la géopolitique ça doit être plus clair. Les Européens sans les américains ont été infoutus de dégager le siège de Sarajevo. Les américains sont venu présenter la facture à l'occasion de la guerre suivante.

Après une strangulation déloyale le voile ne sera pas autorisé pour le catch.

La conférence conjointe de Poutine et du Chancelier Olaf Scholz a été limpide : La Russie désire que l'Ukraine ne rentre pas dans l'OTAN. La Russie ne veux pas d'armes offensives à ses frontières. Les vagues promesses façon cause toujours ne sont plus acceptables et la question doit se résoudre maintenant. D'où des troupes à la frontière pour voir ce que ça donne, puis une réponse hystérique américaine, suivi d'une volonté réaffirmée de l'Allemagne et de la France de renouer avec un dialogue constructif. Pour le moment j'attribuerais le point à Poutine, bien que des esprits chagrins défendraient l'idée d'un match nul. Les incompétents ou encore les soutiens inconditionnels des USA diront que Poutine a loosé. LOL.

Ton évocation récurrente du détroit de Béring est ridicule. Ça fait la 3ème couche que tu remets sur la question.

Tout à fait. Si encore les USA étaient dans l'OTAN je dis pas, mais là...

Pour l'instant le clown c'est bien Biden qui promettait une intervention pour demain. Clownerie relayée par je ne sais plus quel intervenant du fil de discussion.

Nan c'est jusque que tu envoies une image de Biden avec idiot écrit dessous. C'est pas très malin. Et puis tu le renvoies une 2ème fois. Ça devient pénible. Je suis l'un de ceux qui défend certains aspects du point de vue Russe. Ça donne pas envie de continuer.

Pour le moment ce qui semble le plus idiot ce sont tes arguments dans ce fil de discussion.

Tout à fait une centrale nucléaire ça marche au pinard et Arianne c'est Disney qui les envoie.

Bien évidemment car l'Europe est sobre vu qu'elle a délocalisé en Chine les productions émettrice de C2O. Par ailleurs ça fait des décennies que les européens tentent de faires des économies (en France on a pas de pétrole mais on a des idées), des petites voitures, de l'isolation, de l'efficacité énergétique industrielles (il y a moitié moins de CO2 dans une tonne d'acier européen que dans une tonne d'acier chinois). De leurs coté les USA, les russes et les chinois n'en ont jamais eut rien à péter. En conséquence un différentiel d'émission européen est de peu d'effet par rapports aux marges de manœuvre américaines et chinoise. C'est pourquoi ton argument ne tient pas, bien que factuellement vrai, et partiellement faux vu qu'il ne précisait pas Europe et qu'on pouvait comprendre monde étant donné le caractère planétaire du réchauffement.

Pas sûr qu'on fasse aussi bien : L'argent des juifs. Puis l'argent du trafic d'armes. Ensuite l'argent de la drogue. Cerise sur le gâteau, l'argent de l'évasion fiscale.

En 1940 Ribbentrop aurait fait savoir à Molotov que les troupes Allemandes stationnées à l'est n'étaient qu'une rumeur destinée à tromper Londres pour que les anglais baissent la garde alors que l'Allemagne allait bientôt les envahir...

Oui les exemples ci-dessus étaient un mensonge. Cependant maintenant que la France est autonome en satellite de reconnaissance militaire, les allégation des américains sont vérifiables. Pas trop de traces de démenti de Le Drian par exemple. Si je te lis bien, c'est qu'étant donné que les américains ont attaqué l'Irak, ils pourraient le faire en Russie - ou en Ukraine occupée ? Tu n'es pas sérieux ? Terribles rétorsions...financières ! Ça manque un peu de bruits de bottes en fait. Ça veux dire qu'il n'y aura pas d'intervention militaire et que les Ukrainiens devront se démerder avec l'armement fourni par l'Ouest. Je ne vois pas trop ce que des armes nucléaires viennent faire là dedans. Ceci dit des accidents peuvent toujours arriver. Navires de l'OTAN et russes se côtoient en mer Noire par exemple.

La France peut toujours opposer son droit de veto à l'entrée de l'Ukraine dans l'OTAN. On verrait alors des américains jeter du vin de Bordeau dans le caniveau et les french potatoes s'appeler à nouveau free potatoes, sans parler de la surtaxe sur le roquefort. En échange la France pourrait être privilégiée sur le plan commercial quand tout cela va se tasser. Par exemple on sait que Rosatom n'as pas les moyen de faire face à son carnet de commande et il lui faudra bien des alliances industrielles. Quand on y pense, 35 ans après Tchernobyl, les russes qui battent à plat de couture la France dans ce domaine, merci nos écolos ! Encore une élection ou deux et la France oubliera la demande de réintégration de la Crimée à l'Ukraine. C'est une question de temps.

Je trouve que laquais aux ordres est abusif. Ce n'est pas un pro américanisme débridé qui a associé la France aux restrictions commerciales. C'est juste que depuis la fin de la 2GM et l'émergence de l'ONU, on ne redessine pas les frontières avec des bottes. Ça ne se fait pas. Même si elle était hors de l'OTAN, la position de la France aurait été la même. Il semble qu'il faille du temps, beaucoup de temps, pour qu'une normalisation voit la Crimée définitivement rattachée à la Russie. On n'y est pas du tout est l'épine est durablement là. Concernant les agitations russes, je peux me tromper mais il semble probable que ce soit de la com de négociation. Les américains qui préviennent le monde sont aussi crédibles que pour les soldats irakiens jetant des bébés koweitiens dans le feu (sans blagues), ou encore les armes de destruction massives. Les antennes médicales se rapprochant du front, on imagine que les officiers de Poutine ont bien veillé à ce que des véhicules portent de grosses croix rouges.