VladB

En effet, alors que par exemple la Chine réalise une politique d'état stratège en ayant une vision à 30 ans, bien heureusement nos gouvernements visent les prochaines élections et nos chefs d'entreprise les prochains comptes trimestriels. Les grand enjeux planétaires du futur n'ont qu'à bien se tenir face à ces démocraties.

Mais keskidit ? Il dit que la maison des Harkonnen sont les alliés de Poutine.

Oui enfin sauf qu'en apparence c'est l'Euromaïdan qui marque un point d'arrêt à la croissance du PIB.

Donc il est sérieux. Dans un débat relatif au Frexit, il ne voit pas quel éclairage le Brexit pourrait apporter sur le Frexit. Troll.

Ces jeunes ne font rien de mal. Il faut faire barrière au féminofascisme ainsi qu'a la soroislamophobie.

Si tu avais créé quelques entreprises après avoir fait des études supérieures, tu aurais su combien Niel et B. Gates ont été des créateurs extraordinaires. Dont feed the troll ! Oups, désolé.

Pas sûr d'une part et l'occasion d'un bras de fer intéressant d'autre part. Mais il faudra probablement attendre 2027 pour que ça tourne au vinaigre dans ce style.

Oui enfin il est un peu tard pour faire émerger le scandale. C'est ce que je disais, un peu tard de 14 juillet.

Quel rapport entre le Brexit et le Frexit ? Sérieux ?

Parce qu'il y a une forte proportion de bien informés chez les gens aisés. Il savent donc que le référendum ne servirait à rien avec 75% de contre. Perte de temps donc. Par contre les gens modeste sont non seulement moins informés, mais plus enclin à écouter on vous ment, on veut vous faire payer, on veux vous asservir... Et ça marche.

Je ne suis pas sûr que la distribution parétiennes des revenus soit plus accentues que la structure des revenus US par exemple, entre les ultra pauvre, les pauvres et les milliardaires américains. Il se peut que la structure soit similaire. Le problème est plutôt le coté nouveau riche indu qui choque. Alors que le protestantisme anglo-saxon austère et travailleur mets des génération à constituer les grandes fortunes. Massacre des indiens et propriétaires terriens, trafics pendant la prohibition, industries de guerre qu'il faut provoquer, magnats du pétrole, spéculateurs de Wall Street, bref des générations sont nécessaires pour produire tous ces milliardaires. Aussi, si la croissance avait été au rendez vous, l'inanité de ces nouveaux riches face à la pauvreté populaire aurait peut-être été moins écœurante. Je crois - mais je peux me tromper - que la façon dont l'économie Russe rame n'est pas spécifiquement poutinienne. Une sorte de malédiction du pétrole une fois de plus ? Le fait est qu'il faut des générations pour se relever des dégâts du collectivisme. Je ne crois pas que ça soit une tare des slaves, ni même du régime. La façon dont l'économie Ukrainienne est plus basse que terre (revenus par habitant de moins de la moitié que les grecs) n'est pas lié à un régime de type poutinien.

Parce que l'économie de l'Ouest est florissante et que ceux qui rentrent dans l'Europe ou qui accroissent les échanges reçoivent un avantage.

Elle réindustrialiserait et créerait des emplois. Le Commonwealth ne constitue plus une part prépondérante des échanges commerciaux. C'est un lien de cœur. Le Canada par exemple échange avec les USA, l'Europe et aussi l'UK, mais pas spécialement en plus forte proportion. Nan elle répond à la principale question que tu as omis : Référendum pourquoi pas, mais...pour quel résultat ?

Le donc est de trop. Elle dit être contre la sortie, pas contre le référendum. Le proportion de pour est élevée, notamment de la part de ceux qui voteraient contre la sortie, afin qu'on arrête de nous emmerder avec des rumeurs de Frexit. Il y aurait 75% de contre et les pour prendraient pour leçon de la fermer un peu sur ce sujet. De plus ça compliquerait la lutte contre les méfaits de Bruxelles et de l'Euro à l'encontre de le France. Il y a tant à faire.

Bah un référendum qui ne sert à rien pas sûr que ça avance la démocratie. Par contre un référendum pour un moratoire sur l'immigration ferait certes des vagues, mais produirait un résultat.

Favorable à un référendum OUI. Favorable à la sortie NON.

Tu n'es en rien un adversaire. Tes propos relatifs à collabo, traitre et qui des débatteurs de ce forum seraient passibles de la prison à vie sont nuls. Tu n'apportes rien au débat en évoquant qui est suce boules - on attend avec impatience suce babouche. Faudrait avant de commencer à poster que tu prennes un premier café en évitant le pétard. J'en ai terminé d'échanger avec toi sur ce fil.

Tout à fait. Cependant comparaison n'est pas raison d'une part et d'autre part les situations sont si différentes que tirer des conclusions à l'évidence est un exercice périlleux. Qu'il ne faille pas laisser un dictateur avancer inéluctablement se pions sans réagir est une évidence et c'est là qu'on peut faire un parallèle. Par ailleurs que la Russie considère que la perspective de l'Ukraine rentrant un jour dans l'OTAN soit un casus belli, n'est pas forcément une position extravagante inacceptable. Le fait est que la Russie a été ignorée, bafouée et peu considéré depuis l'après Eltsine et qu'elle a été considéré comme entité négligeable au sujet du thème de la sécurité en Europe. Maintenant on en est là.

Et du coup, t'es un ptit con ou un gros con ?

Tu décides de soutenir les USA contre nos intérêts française et européen ? Si tu es américain, tu fais ton boulot de propagande, si tu français, tu es potentiellement un traitre à la nation. La bêtise serait d'être aveugle au suçage de boule d'une nation étrangère. Oui ça rappelle les sudètes sauvés de justesse.

Nan tu prends juste un air martial débile avec donnage de leçons de patriotisme à deux balles et références historiques. On peut tenir exactement ton discours en l'inversant à 180°, Macron mondialiste et européiste, traitre aux intérêts de la France, sans parler d'Alstom blablabla... C'est assauts réciproques de traitre ou de collabo sont grotesques et n'apportent rien au fil de discussion.

Oui enfin la différence c'est que tu n'as pas compris mon propos. L'idée et qu'il se peut que la situation en Ukraine soit si difficile qu'elle puisse elle aussi provoquer des décisions pas des plus rationnelles ni forcément pacifiques. A propos, pourquoi monter sur l'estrade pour déclamer un discours ? Ça me semble ridicule.

Le niveau de ce fil essaye parfois de s'élever au gré des contributions mais ça ne rate pas, tôt ou tard le propos de bistro voir de cours de récré s'impose à nouveau. Nan mais tu sais que tu pourrait être passible de la prison à vie pour trahison... Moi je trouve que c'est le niveau sidéral de bêtise qui est une trahison de l'esprit français.

Pas du tout, il y a l'Italie, L'Angleterre, la France et L'Allemagne. Ce qui s'applique tout autant à l'Ukraine (non pas la répression des opposants bien sûr mais disons une présidence aux abois), dont la situation économique est bien pire que celle de la Russie.