Aller au contenu

VladB

Membre
  • Compteur de contenus

    13 881
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    11

Tout ce qui a été posté par VladB

  1. Pétain et Zemmour n'ont rien à voir. Aucune comparaison possible, pas la même époque, pas la même situation, pas la même posture. A la rigueur Zemmour se l'est pété dans la posture du général, avec sa déclaration. Costume trop grand, un peu ridicule ? Peut être. Pas si mauvaise com à mon avis bien que provoquant des ricanements justifiés. Ce que peut être sous estime Zemmour c'est le degré d'inculture de la populace. Y a qu'à voir le niveau de ce fil de discussion. Dès qu'on discute de l'histoire, on s'aperçoit du vide culturel béant, y a rien à voir, circulez, ne reste plus que Zemmour est pas grand, pas très beau et Pétain il était très méchant. Je pense que Zemmour fait une erreur avec Pétain - en terme de com - bien que recadrer l'œuvre de Paxton et d'une façon générale l'écriture de l'histoire de la part des anglo-saxon soit fondé. Mais là c'est le silence radio, pire, il y a des crétins et des pétasses pour parler de négationniste. Au moins c'est un piège à con - l'affaire Pétain - qui marche encore mieux qu'un papier tue-mouche.
  2. VladB

    Gouvernance mondiale

    LOL. Une attaque nucléaire surprise sur les capacité de riposte chinoise ? Ça pourrait marcher. Ensuite une gouvernance anglo-saxonne de la planète. A une époque ça n'a pas été possible à cause de la puissance de l'armée rouge et de ses alliés.
  3. Dit celui qui ne cesse de dire de la merde sur ce fil (bien que je sois le premier franchement défavorable à l'arrivée de Z au pouvoir), tombereau de merde dis-je associé avec une sorte de racisme intellectuel, religieux et ethnique dégueulasse : nous les vrais français ! Mais pauvre con tu te rends compte des saloperies que tu postes, que toi tu serais un vrai français, et Zemmour sans doute pas, parce qu'un peu trop basané, un peu trop juif ou de parents un peu trop nés à l'étranger; ce que tu n'as cessé de balancer ad nauseam sur ce fil. Je comprend pas que tu aies encore le droit de poster dans ce fil de discussion. Comment peut on être assez timbré pour trimbaler le concept d'islamo zemmouriste ?
  4. Tout à fait alors que de son coté Macron est extrêmement stricte et pointilleux. Combien de flagorneurs, de députés, de maires, se sont vu fermer les portes de l'entrée à LREM, c'est très impressionnant !
  5. Communiste pendant 36 ans c'est tout de même un grave facteur de comorbidité.
  6. Bah ce sont les pays où il est interdit d'être riche et où tu as le devoir d'être pauvre.
  7. Il ne me semble pas que la France soit dans les pires pays Européens. Chaque pays essaye de faire ce qu'il peut être fait en terme de pandémie/activité économique.
  8. Comment peut on asséner pareilles conneries (on est en plein dans le sujet), c'est très bizarre.
  9. Bien que représentant 10% de la population, les non vaccinés constituent à eux seuls plus de 60% des soins critiques. Il s'en suit de nombreuses déprogrammation d'actes non liés à la Covid, déprogrammations donc les conséquences seront longues à évaluer. On pourra alors calculer si les non vaccinés ont été la cause d'encore plus de morts que dans leurs rangs.
  10. Montreuil c'est en Afrique ? Pas encore. Nan mais ça peut rendre moins con par exemple. De moins en moins de gens pensent vraiment que Dieu a dit...
  11. Hum...que vient faire la France dans une comparaison entre pays socialistes et pays ultralibéraux ?
  12. Oui, l'autre jour je me suis fait arrêter par la police fasciste au fallacieux prétexte que je roulais à 180 sur l'autoroute. L'étau totalitariste se resserre !
  13. C'est pas un fait, c'est une opinion, une connerie qui plus est. L'ensemble des fournitures d'énergie interfèrent sur les prix. Ce n'est pas parce qu'une fourniture n'est pas majoritaire qu'elle ne compte pas. Ça c'est un fait. C'est quoi cette rhétorique à la con ? Je n'ai jamais dit que le principal fournisseur de gaz en France était russe, j'ai dit qu'il était non négligeable. Ah mais vous pouvez ressassez n'importe quelle idée fausse et y croire vous même si vous voulez, mais merci de ne pas me l'opposer. Merci d'aller vous mettre ou vous savez vos injonctions de ce qui selon vous serait HS ou pas. Bien, reprenons : On fait de l'électricité, notamment avec du gaz. L'un des intérêt est la rapide montée en charge, notamment pour faire face à l'intermittence des New ENR. Ce gaz sert aussi à se chauffer. Bien évidemment les prix, l'offre et la demande, sont des mécanismes où besoins électriques et besoins pour le chauffage sont indissociablement liés en terme de demande. Parmi les fournisseur de la France, le premier est la Norvège, le deuxième est la Russie, ensuite nous avons l'Algérie, les Pays-Bas, le Nigéria, les USA, le Qatar.
  14. Bah c'est normal que la banlieue aspire a lécher des culs de bobos gentrifiés plutôt qu'autre chose.
  15. C'est une question de candide. Je ne suis pas chimiste. H2, très réducteur, comporte l'énergie chimique de sa combustion. Pareil avec le CH4. C'est une autre forme d'énergie. L'Allemagne nazie à fait de l'essence aviation à partir de charbon. Les avions voleront avec ça avant 2100. D'où viendrait le carbone ? Bah de charbon ou encore de CO2. Bien sûr je conçoit qu'un chimiste puisse trouver ces propos complètement idiots vu que je n'ai aucune compétence pour imaginer une cascade de réactions. Merci pour le lien au fait. Quel intérêt ? Stockage d'énergie (électrique --> chimique). Ma question n'était pas si idiote car grâce à ton lien, j'ai trouvé la méthanation (H2O+CO2 --> CH4). Du coup on ségrégue du CO2, on fait du CH4 (puis éventuellement du méthanol plus tard). Ceci dit je n'ai pas le moindre idée de l'énergie dépensée par l'ensemble des transformations. Si c'est plus que l'énergie produite (le méthanol), c'est clair que c'est pas une solution.
  16. Bah non cependant on ne sait pas tout. La façon dont Von der Leyen semble vouloir faire passer à l'arrache le nucléaire français dans le package montre qu'il y a des conversations secrètes et des accords secrets entre français et allemands. A propos, en cas de black out, il faudrait sans doute couper en priorité : L'Italie (vu qu'ils sont gavés d'électricité française, tout en nous faisant iech à Bruxelles au sujet de notre nucléaire). Les villes avant les industries, car la populace ayant la comprenette difficile, il va falloir faire des démonstrations en vraie grandeur.
  17. oups (corrigé). Oui, énergie électrique --> on fait de l'hydrogène qui est une cochonnerie à stocker. Je demandais si pour stocker l'hydrogène (ou du moins l'énergie chimique associée), pour fabriquer du CH4 qui est une forme d'énergie chimique plus facilement maniable.
  18. Je suis d'accord avec l'ensemble mais je ne faisais que contester l'idée d'une voiture à gaz résolument verte. Bien sûr une centrale au gaz pollue moins qu'une centrale au charbon. Ce n'est pas vert pour autant. J'agrée cependant l'idée de verdure financière du gaz en tant que permettant de déployer éoliennes et panneaux grâce au complément de l'intermittence de ces New ENR par ce gaz. Toutefois le pic du gaz approche. C'est déjà le cas pour l'Europe (pas de la Norvège, mais de l'Ecosse et de la Hollande si) et c'est bientôt le cas de la Russie. C'est pourquoi je vois plus d'avenir à des parcs de véhicules électriques alimentés par des EPR. J'ai une question : pour stoker de l'énergie, quand il y a trop de vent, trop de soleil et trop d'eau dans les barrages, ne peut t'on pas fabriquer du CH4 après électrolyse de l'eau ?
  19. La femme de Macron envisage de poursuivre en justice pour fausses allégations selon lesquelles elle est transgenre. C'est elle qui défend son mari ? Oui, si on lit bien, Emmanuelle serait transgenre (c'est pourquoi on parle d'elle), et le révéler c'est pas bien. Ce qu'il y a de bien avec la langue française c'est la précision. Tout à fait.
  20. Nan, du juke-box où je viens de mettre une pièce. Ça t'arrive de poster autre chose que de la merde ?
  21. Si je suis élu... Ça me rappelle 2017 lorsque ce crétin expliquait que les sondages sont aux ordres et manipulés car ne le créditant que de 1.5% alors qu'il était clair qu'il ferait bien plus... 0.92 %
  22. Alors que tout le monde ou presque a compris que l'effet de Zemmour, c'est que Pécresse pourrait peut être battre Macron au second tour, alors qu'avant c'était plié et en gros prévisible depuis 2017, voilà un dernier des Mohicans qui n'a toujours pas compris. Bah, fais comme n'importe quel touriste, les femmes de ménage ou les plongeurs tu les ignore.
  23. LOL. Sauf que ça a été répété quasiment as nauseam par Gargamel et ses soutiens, puis repris en cœur par les LR.
×