VladB

Argument aussi puissant que d'exiger de qui défend l'idée d'accueillir dignement les bénéficiaires du droit d'asile de les héberger chez lui.

C'est une bonne nouvelle pour l'Europe. Comme quoi les allemands n'ont pas totalement pris le contrôle de Bruxelles contrairement à ce que certaines analyses pourraient conduire à penser. Les écolos ont obtenu la perspective d'un calcul foireux prétendant que les New ENR produisent une électricité pas plus chère que la nucléaire. Pour cela il suffit d'obliger le nucléaire à se financer sur les marchés financiers (à 10% compte tenu de la somme immobilisée pendant de nombreuses années avant que survienne la production) alors que les énergies vertes le sont à 0% compte tenu de dispositifs Européens. Dans ce cadre, il n'est pas honteux que le gaz en fasse parti, car lui seul permet de compléter l'intermittence des éoliennes et des panneaux (l'hydraulique ne suffit pas). A ce titre, on peut trouver choquant que le gaz soit classé vert, cependant c'est bien lui qui lorsqu'il remplace le charbon fait fortement baisser la facture CO2 pour produire de l'électricité (car plus (+) de H et moins de C). D'autre part c'est bien le gaz qui permet une large part de renouvelable (éolien et panneaux), car il est prêt à intervenir quand il n'y a pas de vent ou quand il fait nuit. En conséquence, le gaz à 0%. Mais nucléaire aussi, en terme de lutte contre les réchauffement climatique. Evidemment les allemands ne sont pas chaud étant donné qu'ils n'ont pas fini de démanteler l'industrie française. Oui, tout à fait. L'hydrogène du CH4, ce qui est bien le sujet de ce fil.

La mort dénote un manque de savoir vivre.

Traitement à la mode dans les années 80 et 90 contre le vieillissement : hormone de croissance. Effet indésirable éventuel : sorte d'acromégalie.

Doctorats douteux. Ce ne sont pas de jeunes et brillants scientifiques qui se sont ensuite adonné au journalisme et aux émission scientifiques. D'abord les médias - ce qui ne retire en rien une passion certaine - ensuite, succès, argent, temps disponible. S'en suit de très très laborieux doctorats de seconde zone.

Menteur ! Ou inculte ?

Tu as raison. Si on fouille bien on va surement trouver des mandats de maire, de député ou de sénateur !

Normal qu'elle flippe, quand on n'a qu'un mec déconstruit pour la défendre.

Dit celui qui débat avec un interlocuteur qui fait l'effort de lui parler dans sa langue... Je croyais qu'il n'y avait que les américains pour faire ça.

Hum...détrompes toi. Sans doute des gens sympathiques et tout ce qu'il y a de plus normaux. Du moins c'est l'impression que me donnent la plupart des forumeurs quand bien même on puisse être en désaccord complet. C'est plutôt une affaire de conditionnement, d'habitude, de facilité qui ont laissé à la gauche l'éducation et un grande partie de l'espace culturel. La droite a démissionnée de certains pans en quelque sorte. Après plusieurs décennies de léthargie intellectuelle on en arrive à cette sorte de cécité, de déni de la réalité.

Oui et non. La surgénération ainsi que l'usage du U238 qui est possible dans les générations suivantes de réacteurs sont une voie qui brûlerait presque tout, y compris une bonne partie qui se retrouve en déchets pour le moment. Cependant on a mis du pognon dans ITER (pas de production de masse avant 2080-2100) et la nouvelle génération de réacteurs, les allemands ne veulent pas en entendre parler, les écolos non plus.

Comment peut on être sénile et idéologue au point de dire que dépenser deux barils pour en extraire un n'est qu'un problème de capitalisme.

Sans blagues !

Tout à fait alors que lorsque Mélenchon dit de Zemmour que c'est un ennemi du genre humain c'est trop cool.

Post complètement HS. Ça te manquais de remettre une connerie dans ce fil de discussion que tu as pourri ad nauseam, fallait que t'en remettes une couche ?

L'électricité des panneaux est presque totalement injectée sur le réseau. Comment peut on ne rien connaitre à un sujet et blablater quand même ? Ça me dépasse.

Oui, par exemple si tu dépenses deux barils de pétrole pour en extraire un, une approche comptable t'expliquera que c'est une connerie.

Certes mais c'est moins rigolo. Par exemple ça manque de climato-sceptiques. Quoi de mieux qu'un climato-sceptique pour débattre et réfuter les niaiseries souvent avancées ainsi que de discuter d'objections fondées.

A un moment, il va falloir arrêter de raconter des conneries encore et encore. La Norvège est un petit pays en terme de population (le 8ème de la France) qui dispose d'un tas de montagnes. D'où une phénoménale capacité d'électricité hydraulique par habitant. Mais un ptit con nous serine ad nauseam qu'il suffit de finance pour transformer la France en pays de montagne façon Suisse.

Dit le crétin qui après avoir colporté la niaiserie selon laquelle Zemmour aurait été viré par CNews s'en prend ad personam à son contradicteur.

Mais personne dit ça. Pour financer sa campagne il a pris un petit job de VRP qui propose des produits cosmétiques de blanchiment de la peau. Ça fait fuhrer au Sénégal.

Ah, en fait tu soutiens Z, c'est ça ?

Mais personne dit ça.

Bah oui, j'ai jamais dit le contraire. C'est même moi qui ai été chercher des sources après avoir lu l'imbécilité selon laquelle 95% de l'énergie norvégienne est renouvelable. Le plus marrant avec les rhétoriciens idéologues, c'est que même un fois pris la main dans le sac de la grosse connerie sortie, ça argumente ad nauseam.