VladB

LOL

Non je ne crois pas qu'il soit débile, c'est de la com, de la rhétorique. Si les nazis d'Ukraine ont eut un rôle considérable dans le coup d'état (évidemment, il n'y a que ces tarés pour sniper des flics et des manifestants en même temps), on s'est rapidement aperçu qu'ils n'avaient que 1 ou 2 % des suffrages. De même le bataillon Azov, eh bien c'est un bataillon. Moins qu'un régiment. Soit moins d'un % des forces belligérantes. Dix fois moins que les tchétchènes en Ukraine. Mais ils ont fait pas mal de saloperies et au lieu de les éradiquer le pouvoir ukrainien s'en est servi à l'est. Pas très propre. J'ai cru comprendre qu'ils sont désormais à Marioupol. Peut être il y a dix ans mais désormais non. Reconnaissance de la Crimée. Totalité du Donbass. Ukraine démilitarisée. Peut être plus ?

C'est bien chauffé dans ta ferme de troll ?

Le problème que pose la désaffection des jeunes élites pour les carrières militaires depuis des décennies, c'est que ce gus qui sue par tous les pores le sous-off se retrouve officier. C'est un peu comme donner son bac à tout le monde. Un beau matin on se demande comment on en est arrivé là.

Oui, péteux honteux. Alors que de Gaulle ou Mitterrand n'avaient pas peur de parler de guerre économique avec nos alliés américains et allemands, le voilà que de parler de guerre économique dans le cadre de ces sanctions qui sont pour le moins conséquentes (la France a arraisonné en Manche un navire de commerce appartenant à une banque russe !) voila qu'il recule à la première critique. Les temps durs qui s'annoncent nécessitent de se séparer d'urgence des demi sels.

Tu es au courant que tu dois être un des seuls à ne pas la comprendre ?

Oui Poutine est responsable de l'offensive militaire alors que les américains ne sont responsable que de la guerre.

Mélenchon vient de dépasser Pécresse aux sondages.

LOL, à peine le Japon pulvérisé en Manchourie, Staline a donné à Mao les armes piquées aux japonais ainsi que du matériel russe ce qui a fait définitivement pencher la balance.

Ça, personne n'en a la moindre idée. Concernant les pics pétrolier et les pics de gaz, plus le temps avance et plus la ressource est difficile, compliquée, couteuse à extraire. C'est pareil pour le cuivre par exemple. On va rencontrer bientôt un pic de cuivre. C'est pourquoi le prix des énergies renouvelables va exploser dans 30 ou 40 ans. Dans le cas de la Russie, l'exploration des combustibles fossiles est très technologique, financière et industrielle. Un embargo des occidentaux là dessus pourrait très bien faire baisser drastiquement les productions. Il y a une fenêtre d'effets d'environ 10 ans dans ce domaine entre les décisions d'investissement, les contrats et les résultats; contrairement au pétrole de schiste par exemple où le cycle est beaucoup plus court. Les effets à moyen terme peuvent être dévastateurs pour l'économie russe. Les grands bénéficiaires seront les américains et les chinois. Comme quoi le suicide de l'Europe après les deux guerres mondiales n'était pas totalement terminé.

Ça veux dire quoi désescalade ? Bah le contraire d'escalader. Sauter au fond du gouffre c'est bon ?

Oui, il parait qu'il y a du boulot dans des fermes à troll avec formation offerte. D'ailleurs il y en a quelques un d'actifs sur ce forum même, suffit de leur demander.

Tout à fait, ce qui fait passer - d'après tes dires - l'armée Ukrainienne à 10 millions et 80 000 hommes.

J'ai lu l'article. Les ports ukrainiens sont fermés. Faut pas s'approcher. Et ce n'est pas pour autant une déclaration du guerre. Ce que j'ai naïvement cru que tu comprendrais avec le cas du navire en France. Ce n'est pas une déclaration de guerre. De même, si un navire de guerre forçais le Bosphore sans autorisation, il se prendrait une volée de pélos, et ce ne serait toujours pas une déclaration de guerre, juste ce qu'aurait obtenu le navire russe l'ayant bien cherché. C'est pourquoi ça n'arrivera pas. Qu'est-ce que tu ne comprends pas ?

Nan mais la populace va enfin comprendre que tout est énergie dans notre niveau de vie et que c'est idiot d'augmenter notre dépendance aux combustibles fossiles rien que pour faire plaisir aux écolos. Tu penses que le groupe Wagner est en Ukraine. J'ai un doute. Tu as des sources ?

Oui et ? Tu veux dire que la France a déclaré la guerre à la Russie étant donné que la France a arraisonné un navire propriété d'une banque russe concernée par les sanctions. C'est bien ça ton propos : La France a déclaré la guerre à la Russie ? Oui c'est pas aux USA que ça arriverait. Spèce de phallocrate machiste, Schiappa va te tomber dessus.

Tout à fait, seulement s'il a un cancer incurable.

Parle pour toi. Ne nous prends pas tous pour des @Lycan77. La plupart essayent juste de comprendre un peu, d'une façon plus active - dans un forum - que de lire Le Parisien et de prendre pour argent comptant tout ce qui s'y trouve. Il y a des enjeux. Nuc ? Prix de l'énergie. Elections. Guerre ? Pouvoir d'achat (certes mesquin relativement au drame humain...) Ce qui est pénible ce sont les tirades de schtroumpf à lunettes dépositaires de la bienséance et tenants de la dignité - quelle maladie mentale couve ?

Voilà poutine qui envoie ses tchétchènes à l'assaut. S'il investisse une école, les professeurs ukrainiens sont invités à garder leurs sang froid et leur tête sur les épaules.

Question idiote. Je suppose que tu suggères un passage en force. Poutine ne le fera pas, pas plus qu'il n'enverra de paras pour prendre le siège de l'OTAN à Bruxelles. C'est pas Biden, ça fait 15 ans que ça dure.

Probablement aucun. Le peu de bombes dont disposaient les américains à l'été 45 était un secret que ne connaissait pas la plupart des officiers supérieurs. Pour l'anti communiste, tu confonds sans doute avec le Maccarthysme, 1953 donc. En 45, les américains venaient de ravitailler les russes et d'écraser l'Allemagne conjointement. Ils pensaient voir s'ouvrir une ère de paix. Il n'y a qu'à voir la vitesse à laquelle ils ont démobilisé en Europe, ce qui horrifiait Churchill. De plus les américains très respectueux du naïf Roosevelt et même Truman faisait confiance en la position qu'avait pris ce dernier : penser qu'on peut travailler et faire confiance aux Russes. Patton était complètement isolé et travaillait du chapeau sur la fin.

C'est pas comme ça que ça marche. Le navire qui se présente demande l'autorisation de passer - bien à l'avance d'ailleurs. C'est comme si tu entrait dans un port ou un chenal, tu demandes l'autorisation. Si c'est refusé, tu ne passes pas (d'ailleurs tu ne t'approche même pas et ne rentre pas dans les eaux territoriales). T'as formulation suggère qu'un navire de guerre russe pourrait passer en force sans autorisation. C'est impossible.

Oui surtout qu'on ne rappellera jamais assez que les anglo-saxons ont tout fait pour que la France (38 millions) se fasse rétamer par l'Allemagne (68 millions) et que les USA ont financé AH et l'industrie de guerre.

Bien sûr que si. C'est la différence entre une frappe en 2 mn et une frappe en une heure.