VladB

Ce qui est étonnant, c'est de réussir à donner une réponse fausse alors que la bonne a déjà été donnée plusieurs fois dans le fil de discussion.

Propos indigent. L'Allemagne a tenté de détruire la France. La France de Napoléon aurait volontiers détruit l'Angleterre. L'Allemagne a rétamé l'Autriche. La France a mis à feu et à sang l'Espagne. L'Angleterre a rétamé la Hollande. La marine danoise a rétamé la marine prussienne. L'Angleterre a dominé l'Irlande. Les autrichiens ont dominé l'Italie du Nord. La France a humilié les prussiens. La Russie a dépecé la Pologne, plusieurs fois... La guerre a ce mérite de faire craquer certains vernis, même de faire baver de la haine sur le clavier, mais là ça dépasse les bornes.

C'est pour offrir à @PASCOU.

Moi c'est pareil, quand une mouche m'agace je vais chercher un marteau et une enclume.

Comme je vis à la campagne je choisis de garder mon premier choix parce que je préfère une chèvre.

Marrant, on dirait un élève contestant sa mauvaise note auprès d'un prof, l'élève ayant fait au début un calcul juste, puis vers la fin une erreur flagrante. Cet élève demande alors au prof de lui démontrer quelle erreur il a fait dans la partie bonne de son calcul.

Marioupol !

Soit la porte choisie est la voiture soit une chance sur 3. Soit ce n'était pas sur une voiture soit 2 chances sur 3. Dans ce dernier cas, changer de porte tombe sur l'évènement certain (l'animateur n'a pas ouvert sur la voiture), donc une chance sur 1. Soit 2 chances sur 3. Il faut changer.

Il semble que l'énoncé manque de précision. L'animateur ouvre une porte à dessin sur une chèvre. Il l'ouvre en faisant exprès de ne pas tomber sur la voiture et pas par hasard sur une chèvre (ce qui serait l'énoncé d'un autre problème, soit une chance sur deux et pas de raison de changer, mais peu importe). Une approche s'inspirant de la théorie de l'information, c'est que le présentateur à transmis de l'information, en veillant à ne pas ouvrir sur la voiture (au cas où le participant a choisi une porte chèvre au départ). L'erreur des mathématiciens est de raisonner trop vite en oubliant l'information transmise et en supposant trop vite que tous les évènements sont aléatoires, y compris l'ouverture de la première porte par l'animateur. (On peut très bien comprendre que l'animateur ouvre une porte, et hop, cette fois ci c'est une chèvre, que doit faire le candidat ?) D'ailleurs la partie proba ne casse pas des briques. Il est non rare que dans ces petits problèmes, le nœuds de la controverse se trouve dans la formulation de celui-ci ou dans la compréhension de cette formulation.

...Il n'y a pas plus dangereux que d'armer une population qui ne sait pas manier les armes...blablabla... Que répondre ? Ah oui : Asselineau, espèce de gros con, le peuple ukrainien a montré combien il savait manier les armes en arrêtant l'avance de la plus grosse armée d'Europe.

C'est quoi ce truc, il a dix jours ce discours.

Oui enfin sans être directement responsable, leurs provocations peut produire des catastrophes. Le Rover, c'est bien américain : On voit les résultat :

Nan, c'est l'Armée des douze singes.

Oui, les premiers modèles comme on peut le voir avec la caisse soudée et non moulée de fonderie, encore plus fragile que cette dernière. C'était pour railler l'idée qu'il n'est pas forcément honteux pour la technologie d'une armée, le fait que des chauffeurs de camions non blindés bricolent des protections supplémentaires.

LOL.

J'ai l'impression que tu n'as pas compris qu'une caméra thermique ne constitue pas un blindage ni une leurre anti Javelin.

Oui la France qui équipe les chars russe de caméras thermique conduit une action plus subtile.

Je ne sais pas si tu te rends compte que plus le propos est grotesque, plus il est insignifiant.

A noter que Zelensky en toute naïveté après son entrée en politique a cru qu'il mettrait fin à la guerre dans le Donbass. Il était prêt à offrir des concessions et voulait avant tout la paix, sans connaitre l'irrédentisme des pro russe au Donbass contre l'irrédentisme des anti russes leur faisant face. La seule fois qu'il a rencontré Poutine ce fut avec Macron et Merkel dans une tentative de conciliation et de ranimation des accords de Minsk si on peut dire. Poutine l'a traité comme une merde de façon méprisante. C'est lorsqu'on revoit rétrospectivement ces éléments que l'on saisit que Poutine avait déjà décidé d'attaquer à cette époque, car la préparation prend des années (armées, réserves de change, soutiens tels que la Chine, musellement de l'opinion russe renforcée). Tu n'a pas compris. Zelenski parle de garantie que l'Ukraine ne rentrerait jamais dans l'OTAN, ce que demandait Poutine.

Kiev est en Ukraine.

Il a expliqué que la frappe sur une maternité à Marioupol était un fake : @Mr_Fox a dit que cette femme enceinte (qui est désormais morte ainsi que son bébé) était une influenceuse qui jouait le rôle de figurante. @Mr_Fox Va bientôt découvrir la différence entre Modo et Gouv.

Kiev, pourquoi ?