VladB

C'est tout vu.

C'est très bizarre depuis le temps qu'on en parle qu'il existe encore des crétins pour nous tanner avec la fusion alors que c'est un secret de polichinelle qu'une production de masse ne peut survenir avant 2080.

Tout à fait, les ukrainiens tuent des soldats et les russes tuent des civils.

Pour trouver similaire la France et l'Angleterre en Tchécoslovaquie avec la Russie entrant en Pologne faut quand même être un sacré débile.

Dépeçage de la Pologne.

Je parlais précisément dans le cadre d'une uchronie où Joukov eut été à la manœuvre au début de l'opération. Il mets le paquet pour encercler l'armée ukrainienne du Donbass avec tout ce qu'ont les russes. Que cette armée se rende ou pas elle est écrasée, mais surtout elle ne reçoit plus les armes occidentales.

Ce cessez-le-feu était la fin du scénario uchronique comportant la reddition de l'armée ukrainienne du Donbass.

Qu'aurait fait Joukov ? Est alors évoqué la question de la fiabilité du renseignement russe au sujet de l'état d'esprit ukrainien. Puis la question de la dénazification de ces fameux ukronazis. Est évoqué l'assaut sur Kiev, puis son renoncement pas les russes. On aborde alors l'actualité de l'assaut sur le Donbass. Le lecteur peut alors comprendre pourquoi de l'armement lourd est demandé par les ukrainiens avec insistance. Et est donc en plein dans le sujet. C'est tout. Non, c'est pas tout : Je t'emmerde pauvre troll !

Bah oui, les russes c'est avec des civils et les ukrainiens c'est avec des soldats.

Marrant la formulation : Libération de Marioupol. Ça sent la mission civilisatrice en plus.

Hum il s'est pourtant montré très servile devant Staline - sinon c'était la mort probablement. Ce qu'appréciait Staline, c'est que Joukov était peu économe de la vie de ses hommes. Ceci dit il était très efficace, compétent, impitoyable. De mémoire il a mis une raclée aux Japonais en 1939, il n'a guère brillé à Kiev mais c'était pas de sa faute (le groupe Kliest taille en pièce les blindés russes), ensuite les contre attaques ordonnées sont suicidaires. Sauf la dernière, dans le secteur de Smolensk ou le retard pris par les allemands différera l'assaut contre Moscou ce qui sera le début du basculement de la guerre à L'est. Je suppose que tu as tout lu de Lopez ou presque. Qu'aurait fait Joukov ? L'uchronie est un exercice délicat mais plutôt marrant. Il aurait fait fi des allégations douteuse du renseignement comme quoi les ukrainiens allaient accueillir les russes avec des fleurs, et aurait su que cette histoire de dénazification était une foutaise. Il se serait méfié comme de la peste du renseignement militaire occidental et des armes modernes livrées. Il aurait regardé froidement les forces en présence. Il aurait renoncé à Kiev (ville imprenable sans la raser, ce qui est impossible), alors il aurait mis le paquet pour encercler l'armée ukrainienne du Donbass, soit 10 divisions dans l'actuelle percée d'Izium. Aujourd'hui l'armée du Donbass se serait rendue ou alors dans un chaudron sanglant. Dnipro menacé, Marioupol tombée, Odessa difficilement défendable par effet domino (les troupes victorieuses se re déploient là où ça compte). Bientôt le cessez le feu.

Ah nan mais tu peux étaler en boucles tes conneries, ça restera toujours des conneries. Relis l'article de l'ONU qui évoque l'assistance militaire à un pays ami agressé de la part d'un pays non belligérant.

Ceci dit l'ingérence russe dans ces histoires a été absolument minime relativement à celle des USA. La révolte de Sétif dès 1945 a été instiguée par le SOE (ancêtre de la CIA), alors que depuis 1942, la présence américains en Afrique du nord voyait à long terme une installations de bases américaines et une zone d'influence idoine. Plus tard le FLN a été financé par la CIA. Les américains l'avaient mauvaise de n'avoir pas pu démanteler complètement l'empire français. Pendant la 2ème guerre mondiale, Roosevelt avait même des projets pour Dakar, une zone franche internationale... Bon, après les accords d'Evian, la CIA s'est mise à financer l'OAS. La générosité des américains dépense sans compter. Bref, l'influence russe...

La France a déclaré la guerre à la Russie.

C'est toi qui est un crétin. La Tchétchénie est séparatiste. Poutine l'écrase. Les républiques du Donbass sont séparatistes. Il y a des tirs à la frontière. Ça te choques pas la différence ? Kiev aurait donc du raser Donetsk, c'est ça que tu veux dire ?

Propos très con. Plein d'ukrainiennes dans le métro ? Dit le connard en chef.

Alors que pas plus tard qu'hier les Russes ont invité les populations du Donbass à quitter les lieux. Les autorités ukrainiennes de même. Pour une fois que les deux camps parlent d'une même voix, un espoir pour la paix ? Le lendemain matin, les quais de la gare sont bondés, évidemment. Boum, une volée de roquettes, 35 morts et une centaine de blessés. Voyons ce qu'en disent les salopards du forum : Hé oui, en cas de guerre, il y a des morts. Pauvre type.

Tchernihiv n'a jamais été prise avec la 1ère brigade de tanks qui n'a jamais été délogée. Sumy n'a jamais été prise. Kharkiv est imprenable. Bref l'Est du Dniepr a fait long feux.

.........

GIEC ? AIEA ? Guerre de Corée ? Première guerre d'Irak ? Bref, quand le bistro s'empare de géopolitique, c'est assez gratiné.

Tu méprises les ukrainiens parce qu'ils auraient du raser le Donbass, comme Poutine l'a fait avec Grozny ? La Russie a perdu l'initiative en Ukraine il y a 3 semaines. Elle l'a reprise il y a 10 jours.

Alors que les russes vont mettre le paquet dans les jours qui viennent ?

Ça c'est le propos d'un crétin qui ne lit pas de livres. Qu'est-ce qu'on en sait que la Shoah a existé, vu qu'on était pas nés ? Comment peux tu croire à l'électricité vu que t'as jamais vu d'électron ?