VladB

Si si, il est parfaitement exact que le numérique associé aux cloud représente en soi une très forte charge. Dans ce contexte, haute résolution et images participent au volume. Un ado qui visionne quelques films sur Netflix reçoit un volume qui, s'il était employé strictement en texte représenterait ses bouquins d'une année scolaire. Alors certes on ne va pas retourner au noir et blanc ainsi qu'au film muet, il n'empêche que la course au volume et au débit contribue à une sur consommation. Quand les gens auront le choix entre se chauffer à 19° et non à 15° en hiver ou laisser le famille s'exciter sur le numérique, je crois que le choix sera vite fait.

Mais bien sûr.

C'est clair qu'il reste en France des obstacles à avoir une présidente.

Faut reconnaitre que le pire, c'est les avions au charbon. J'aimerais que tu m'expliques comment. Tu sais par cœur combien d'équivalent voiture rejette une centrale au gaz ? Ou encore quelle est la part de 4 millions de voitures dans le total français de CO2. Ou encore si ces 4 centrales assurent 30% ou 40% de la production électrique.

Bah oui, 4 centrales au charbon = 4 millions de voitures, c'est une formule à la con de journaliste. Ça ne dit rien. Ça pourrait être 400 000 ou 10 millions, ça ne parlerait pas plus. Quelle est la pollution du parc automobile ? Quelle est la part de l'électricité ? Quelle % de la production électrique ? Quel % le parc roulant émet ? As tu compté en nombre de grains de riz que ça permet de cuire par mois ? Et si 4 centrales au gaz polluaient autant que 5 millions de voitures ? Ça veux dire qu'il faut mieux du charbon. Non. L'info intéressante c'est que le charbon c'est deux fois plus de CO2 que le gaz pour la même quantité d'énergie électrique.

Macron s'emploie à se faire réélire ? Ce type est très bizarre.

Propos peu parlant et sans intérêt.

Parce qu'il était nul en énergie à l'époque et qu'il a commencé à se dégrossir. A moins que tu veuilles rouvrir Fessenheim ? Ou demander aux russes plus de gaz ?

Propos d'une connerie abyssale, l'idée selon laquelle l'imparfaite prise de décision aurait couté la totalité des morts du Covid. De plus, relativement aux autres pays Européens, la France est similaire et même plutôt dans la bonne moyenne.

C'est toi qui as posé la question énigmatique. Donc je te retourne la question.

Si l'on peut critiquer les ors outranciers de la république - est-ce pire que le train de vie de la Reine d'Angleterre, ou des promenades d'Air Force One, ce n'est pas sûr - la notion de taxe carbone aux frontière n'a strictement rien à voir. On risque d'entraver la compétitivité de nos entreprise avec les contraintes carbone, doit on laisser rentrer n'importe comment les produits dont les fabricants n'y sont pas contraints. On a délocalisé aussi en externalisant tout ce qui est pollutions et diverses saloperies. Il va être temps d'assumer sa consommation en relocalisant certaine production y compris les plus polluantes. Pour ce faire il faut des barrières qui défavorisent les produits qui ne tiennent aucun compte des contraintes environnementales.

Des français.

Si l'on peut critiquer les ors outranciers de la république - est-ce pire que le train de vie de la Reine d'Angleterre, ou des promenades d'Air Force One, ce n'est pas sûr - la notion de taxe carbone aux frontière n'a strictement rien à voir. On risque d'entraver la compétitivité de nos entreprise avec les contraintes carbone, doit on laisser rentrer n'importe comment les produits dont les fabricants n'y sont pas contraints. On a délocalisé aussi en externalisant tout ce qui est pollutions et diverses saloperies. Il va être temps d'assumer sa consommation en relocalisant certaine production y compris les plus polluantes. Pour ce faire il faut des barrières qui défavorisent les produits qui ne tiennent aucun compte des contraintes environnementales.

Oui et Jacques Chirac aussi.

Le fils de @hanss s'est tapé sa prof ?

Bah déjà je ne pense pas que la gauche au pouvoir réussirait à prendre le contrôle de la Chine qui compte bien augmenter ses émissions jusqu'en 2030 ou même l'Inde qui compte bien brûler son charbon. De plus les écolos veulent plus d'éoliennes ou de panneaux, donc plus de gaz, russe notamment. Bravo les mecs ! Pour les zones inhabitables, c'est pour 2100 que ça va vraiment craindre, mais probablement moins que le simple problème alimentaire qui va péter très bientôt. Concernant la sortie du nucléaire préconisée par Mélenchon et par Jadot, oui ça serait un désastre monumental pour les émissions de CO2, le pouvoir d'achat des français et la dépendance aux combustibles fossiles. Alors protéger la France du raz de marée, c'est probablement la force politique la moins bien placée. D'ailleurs le mythe est bel et bien en train de s'effriter. Il était temps.

Ça m'étonne de toi que tu défendes ce point de vue :

Vi, qui veut zéro million ?

Tu veux que je te calcule pour un autre candidat ?

Déjà qu'on se doutait que t'avais pas inventé l'eau chaude mais là tu pousse un peu. Mélenchon = 21.3%, soit 2 * 21.3 / 7 soit 6 millions. (Si les 2 millions sont exacts, ce que je n'ai pas été vérifier). Je cois que tu exagères beaucoup la montée des eaux causée par le réchauffement climatique. De plus c'est progressif et ne provoque donc pas de raz de marée.

Article intéressant, sauf qu'il manque quelque fois l'information principale. 1300 morts. Il semblerait que ce soit plus de 10 000, bien que l'article évoque les raisons du retard de publication. En fait les russes ont besoin de fêter un bonne victoire pour que soit ensuite lâché l'ampleur de l'hécatombe. Beaucoup de pertes chez les paras ? Bah oui, ils ont foiré deux opérations. Il y a un célèbre film qui s'appelle un pont trop loin. Là c'est un aéroport trop loin. De plus c'est arrivé deux fois de suite. Une fois complètement rétamée, la force para n'est pas prête de se relever, tout comme les allemands de Student en Crête.

Nan pas de réprimande, par contre ta connerie mérite une médaille. Le service militaire d'un an est obligatoire pour les hommes. Ce sont les hommes qui maitrisent l'emploi des armes et qui ont l'expérience de l'armée. Il existe des volontaires femme parmi les militaires et les para militaires, en faible nombre. 5 millions de réfugiés, ce sont les femmes qui emmènent et gardent les enfants. Les hommes défendent leur patrie. Sale con.

Ils sont autres.

Je dirait qu'il laisse la porte ouverte à ses électeurs de choisir entre voter Macron ou s'abstenir si ça leur débecte trop. Ainsi, alors que Le Pen ne va sans doute pas passer, favoriser beaucoup d'abstentions. Beaucoup d'abstention, Macron peu légitime, quoi de mieux pour faire parler la rue, passion de Mélenchon ?