VladB

Bah oui, des tags au pochoir ça s'est déjà vu.

J'espère que tu ne votes pas.

Le Kazakhstan, premier producteur mondial d'uranium. Fais pas le con Manu, ne sors pas de conneries... Quand l'affaire ukrainienne sera terminée, certaines des ex républiques ne devraient elles pas légitimement retourner dans le giron russe ? Il semblerait que le cousin chinois ait déjà précisé quelques pas touche dans ces coins là.

Babouches ! Je ne signalerais pas ton islamophobie cette fois-ci. Nan, mais dans la vidéo notre autochtone explique que c'est l'œuvre de dieu. Et puis il y a un impie qui se lance dans des explications géologiques, car il a sans doute été contaminé par la science de l'homme blanc.

Oui, bonne question. Il faut réfléchir sur toute la chaine de transformation des énergies. Réaction nucléaire (énergie nucléaire) --> Chaleur --> Chauffe de l'eau (énergie thermique) --> Machine à vapeur turbine (énergie mécanique) --> Alternateur (énergie électrique) --> Radiateur électrique (énergie thermique) --> air de la pièce (énergie thermique). C'est de la chaleur vers l'énergie électrique qu'on perd plus de la moitié, il ne reste que 40%. Par contre de électrique à chaleur de la pièce, l'énergie ne peut se barrer nulle part ailleurs qu'en chaleur et on est presque à 100 %. Les histoires de radiateurs plus ou moins sophistiqués c'est pour tamponner les effets. Pour restituer rapidement à la pièce. Pour travailler autant par rayonnement que par convection. Le radiateur est chaud mais à l'autre bout de la pièce ça caille. Une circulation de l'air se met en place : l'air chauffée autour du radiateur monte, les volutes vont partout dans la pièce, à la base du radiateur, de l'air plus froid est aspiré c'est ce qu'on appelle la convection. Par ailleurs le rayonnement d'un corps chaud émet de l'infra rouge, rayonnement qui traverse l'air puis chauffe le mur ou l'objet qu'il percute : ça chauffe l'autre bout de la pièce. D'où un chauffage mieux réparti. Ce qui ne change pas trop le rendement puisque tout finit en chaleur. Si on reprend le schéma : Le stockage dans les cailloux a un rendement de 99%. Le passage à l'électricité a un rendement de 40%. (suite à quoi on sera à 99% pour la transformer en chaleur). Si on transfert directement la chaleur avec un tas de tuyaux, on a ici un rendement de 60% (ce qui est très variable car ça dépend du raccordement - contrairement au transfert d'électricité qui perd très peu avec la haute tension.)

Parfois, Dieu est tourmenté par un sentiment de culpabilité ? https://www.france24.com/fr/afrique/20231030-après-le-séisme-au-maroc-l-étonnante-apparition-de-sources-d-eau

C'est les juifs qui sont dans le coup ?

C'est pas une exception que j'évoque mais une litanie. Puis je t'expliquerais comment ta légitime et louable remarque initiale a oublié quelque chose dans le raisonnement. A propos, tu viens d'utiliser l'aphorisme à l'envers.

On signale des pénuries de Vodka en Russie car tout part pour l'armée. Surtout qu'avec les progrès de l'IA même les poupées gonflables lui collent des râteaux.

Sans parler du fait qu'on nous ment.

Trop vieux pour bénéficier d'un Darwin Awards.

Des étoiles bleues ?

Nan mais on attend toujours la tienne et ça fait que dix pages de fil de discussion.

C'est toi qui cherche la petite bête alors que je me suis foulé a t'expliquer en détail (les journalistes ont tendance à hurler au loup concernant le climat, ce qui est moins visible aujourd'hui vu que les effets commencent à apparaitre vraiment). Cette propension journalistique - qui ne sont pas des experts du climat, rien de plus normal - ont par exemple un temps expliqué qu'il va y avoir beaucoup plus de tempêtes et de cyclones. Pas de pot et malgré les dénégations de climatologues invités, il s'avère que plus de cyclone, rien n'est moins sûr, mais qu'avec plus d'énergie dans le système les extrêmes risque de devenir encore plus extrêmes. Cette sorte de dialogue de sourds entre météorologues, climatologue d'une part et journalistes avide de gros titres d'autre part a tout de même duré une petite décennie.

Ton exposé n'est pas très complet. Il faudrait préciser que l'hôpital s'est fait taper par une roquette du Jihad Islamique.

C'est la cas. (Si l'on considère le CO2 ainsi que l'équivalent CO2 des autres, le CH4 en particulier, à partir du moment où son origine est anthropique). https://team-planet.com/fr/about/climate-change/what-do-we-mean-by-human-generated-global-warming

Un exemple, il y a plus de 30 ans. https://www.ina.fr/ina-eclaire-actu/video/cab89027040/le-rechauffement-climatique-menace-de-faire-sombrer-plusieurs-pays-sous Ça ma pris 10 secondes. Il est clair que tu ne vois pas trop, parce que tu n'as pas cherché.

C'est vrai que vu que ça n'a pas de définition juridique internationale, le terrorisme, ça n'existe pas vraiment. Disons pas totalement. D'ailleurs avec la Shoah c'est pareil. Il faut contextualiser et vu que ça n'avait pas de définition juridique internationale, il convient de la ranger dans ce qu'on appelle les détails de l'histoire. Bibifricotin, digne héritier de Jean-Marie le Pen. La gauche ne fait pas que rameuter le vote musulman. Elle commence par importer en France ces derniers en masse, de décennies en décennies.

Anne Hidalgo va offrir des gilets pare balle biodégradables éco responsables à l'équipe d'Israël.

Bah si la chaleur étant le niveau le moins noble de l'énergie si on peut dire, tout finit en chaleur et quand le but c'est de faire de la chaleur, oui le rendement est proche de 100%. C'est le premier principe de la thermodynamique (qui dit 100%). On a des effets fort de rendement quand on transforme thermique en mécanique puis mécanique en électrique (on perd 30, 50% voir plus de l'énergie primaire). Mais quand le but c'est de la chaleur on obtient tout ou presque. https://cleantechnica.com/2019/03/19/storing-energy-by-heating-stones-to-600-degrees-could-power-whole-country-for-hours/

Le fait qu'on en parle tout le temps ne semble pas cadrer avec le fait que l'information ait pu être retenue.

Oui il y a par exemple le cas de l'Australie. Comme en parle Wall Street, c'est un pays à commodities. Exportateur de MP (matières premières dit on en français). Le dollar australien est très corrélé aux cours des matières premières. Peut être que la France pourrait envoyer de l'aide alimentaire à ce pays pauvre depuis la Nouvelle Calédonie ? La prochaine fois, nous parlerons de cet autre pays de miséreux, le Canada, qui lui même possède son propre dollar.

Bon, alors : Quelqu'un évoque la tendance au sensationnalisme des journalistes en matière de climat. On répond que non, on voit bien les effets du réchauffement, pas de sensationnalisme là dedans. Je rétorque que si, les journalistes font du sensationnalisme (c'est leur métier, pour partie). Maintenant les faits : Le réchauffement est avéré, les effets sont pour le moment anecdotiques mais tangibles. Pour qui a compris un peu ces affaires de climats, les effets actuels sont mineurs par rapport à ce qui va survenir dans 50 ans. C'est une très mauvaise idée de concevoir des tendances, des lois, des effets, à partir de se que ressent la petite personne dans son jardin. Il est clair qu'il y a deux décennies, les journalistes voyaient du réchauffement climatique partout, par exemple toutes ces îles qui devraient être sous les eaux aujourd'hui (elle le seront peut être en 2100). Ce fût contre productif et a même donné des arguments aux auto proclamés climato réalistes.

Bah non, il y a le Djihad Islamique aussi.

Mais d'où viendra le pétrole quand il n'y en aura plus ?