VladB

En effet, tout comme la Corse.

Poutine n'est pas si isolé que ça. La Chine tout d'abord, nombre de pays d'Afrique ainsi qu'une part de leurs opinions publiques et, last but not least, l'Allemagne qui bloque l'aide financière européenne à l'Ukraine. Non contente d'avoir bloqué un temps diverses livraisons d'armes, maintenant c'est la ballon d'oxygène promis qui n'arrive pas. Ceci dit la question est controversée. Des questions de budget européens, de garanties par des états... difficile de se faire une idée précise. L'économie ukrainienne est pulvérisée. Les réserves de change seront épuisées avant la fin de l'année. Les fonctionnaires ukrainiens ne peuvent être payés que par l'aide Européenne. Poutine attend de finir la capture du Donbass, ainsi que l'effondrement financier total de l'Ukraine pour engager des discussions de cessez le feu.

Ceci dit cela ne prête guère à conséquences. Les deux plus gros pollueurs discutent. Les chinois sont sur les rails. Augmentation des émissions de CO2 jusqu'en 2030. Puis réduction avec notamment 135 projets d'EPR dans les cartons. Les chinois font de l'électricité avec du charbon, des panneaux photo voltaïques et même de l'essence avec, comme l'on fait en leur temps les allemands pour l'aviation (rendement déplorable). Peut être qu'ils se mettrons d'accord (je le fais si tu le fais) pour ségréguer le CO2 de l'électricité au charbon (on perd la moitié de l'énergie, mais on ne sort plus de CO2). Comme USA et Chine possèdent tellement de charbon que sont énergie est supérieure à tout ce qu'on a trouvé et trouvera de pétrole, ils en ont la possibilité.

J'ai déjà réfuté cette comparaison une fois, deux fois. Je sais que tu vas la relancer en boucle... des dizaines de fois si nécessaire afin d'obtenir la lassitude de tes contradicteurs. Puis tu auras donc le dernier mot. Je te suggère de répéter Alsace Lorraine 5 fois pas jour dans tous les fils de discussion abordant cette question chinoise. Au bout d'une semaine ou deux, la cause sera entendue : Taïwan devra légitimement retourner à la Chine continentale et ses citoyens égarés rééduqués. Bien sûr certains de ces citoyens ne seront pas rééducables, mais qu'on se rassure, en n'entendra plus parler d'eux.

Bah le Venezuela ça me suffit. Sauf tout de même que la NUPES amie des dictateurs est certes une accusation très abusive. Il s'agit plutôt de contradictions complexes. Telles que la sortie du nucléaire tout en gérant une transition énergétique heureuse. Ça me fait mal au luc de dire ça, mais LFI est le premier parti qui a eut le courage de présenter la décroissance comme inéluctable, ce qu'il faut saluer étant donné que c'est...inéluctable.

J'en veux !

L'armée de l'air taïwanaise est équipée de magnifiques aéronefs.

Tu exagères, des choses ont été faites. Par exemple la police ne doit plus déclencher de poursuites, afin de ne pas aggraver le risque d'accident. Nos voisins d'outre Manche, plus pragmatiques, appliquent la méthode du bélier : la police a le droit de tamponner les délits de fuite avec tout véhicule à moteur. Du coup ça refroidit - éventuellement le contrevenant - et ils n'ont pas de rodéo ou presque. Ça me rappelle une anecdote qui a déjà quelques décennies. Alors que j'étais jeune progressiste légèrement à gauche, ainsi que motard, je consultait un gros titre de Libération : La police tue un motard ! Après étude de l'évènement c'était en fait un voleur de moto qui s'était enfui, et ce con, sans casque, se tue tout seul en se vautrant sur une bordure de trottoir. Un voleur de moto sans casque se tue avait été transformé par Libé en La police tue un motard. C'est à cette époque que j'ai cessé de lire Libé.

Ma chérie nous sommes ruinés ! Vraiment ? Oui, nous allons devoir partager le jet avec une autre famille !

Oui j'ai forcé le trait sur la Chine, au moins ma position est claire. Concernant l'île, elle a été récupérée en 1945 par les... chinois justement. Il n'y a plus rien à récupérer. Les 23 millions de chinois qui y vivent ne méritent pas d'être rééduqués par une régime dictatorial alors qu'ils vivent depuis près d'un demi siècle dans un régime démocratique. C'est ce régime démocratique qui a favorisé son ascension technologique et économique. La dictature militaro-communiste continentale veux mettre la main sur les semi conducteurs, pendant que Poutine veux mettre la main sur les matières premières. L'enjeu n'est pas qu'une affaire locale (tout comme l'Ukraine d'ailleurs), il s'agit de savoir si les démocraties moles, divisées et égoïstes vont laisser faire ou faire preuve de courage. La question s'est déjà posée au XXème siècle.

Bah tu fais une relance, et si rien n'y fait tu envoies l'huissier.

Bah, suffit de diviser les importation par le PIB, pour avoir l'ordre de grandeur à la louche (encore faudrait il retirer l'export...) Ça nous fait 2.5% en montant global. En ressenti c'est bien plus car cela concerne un tas d'objets manufacturés du quotidien. J'ai lu aussi de ci de là qu'on ne fabrique plus rien et que tout ce qu'on consomme vient de là-bas. Propos à la mode mais dénué de fondement. Le problème c'est le déséquilibre entre import et export qui va s'accroissant et s'empile d'années en années. Pas sûr que COVID et guerre soient suffisants pour impulser une forte relocalisation. Il faudra bien que ça arrive d'une façon ou d'une autre. A noter que l'import de voitures chinoises vient de battre un record en 2021 : 60 000 véhicules. C'est peut être pas les pneus de SUV qu'il faut crever finalement ?

Les allusions sexuelles n'ont pas leur place dans ce sujet.

Combien de % ?

Un chinois (par habitant donc) rejette plus de CO2 qu'un français. Certes moins, mais plus beaucoup, dès qu'on intègre les émissions délocalisées. Par exemple il faut compter l'énorme émission de CO2 émis par la fabrication des panneaux photovoltaïques importés en France. Par ailleurs les chinois ont prévu d'augmenter leurs émission de CO2 jusqu'en 2030. C'est prévu, acté et annoncé. Seul le nucléaire massif va inverser la tendance, à partir de 2030. Ainsi qu'une partie du charbon remplacé par du gaz russe, ce qui divise par deux les émissions de CO2 pour fabriquer de l'électricité, comme ça s'est vu aux USA ainsi qu'en Allemagne (c'est ce remplacement qui a masqué pendant deux décennies les émission de CO2 causées par l'abandon du nucléaire). Oui c'est pourquoi ton avis, notamment ta propagande au sujet de la Chine unique illustrée par le cas de l'Alsace et de la Loraine est tellement peu objective qu'elle est dénuée d'intérêt ou presque, sauf qu'à exposer le point de vu des autorités de la Chine communiste mais ça on le sait depuis un bout de temps. En fait si tu disais quoi que ce soit d'autre, soit tu te ferais éjecter de Chine, soit on serait sans nouvelle de toi.

Bah non Taïwan n'a jamais été prise. Ce ne sont pas les français ou les anglais qui ont envahis l'île. Suite à une guerre civile - soutenue militairement par les russes qui ont refilé à Mao tout l'équipement de l'armée impériale de Mandchourie - les combattants se sont retrouvés sur deux morceau, l'un minuscule et défendable car un île. Rien à voir avec l'Alsace et la Lorraine. Enfin si on connait un peu l'histoire. Le projet politique, comme en Corée, c'est d'imposer un régime par la force, d'assassiner les opposants et d'instaurer une dictature, sensée être celle du prolétariat, mais en fait qui permet à quelques milliers de familles d'apparatchiks de se gaver sur la bête. Quelque décennies plus tard, le pays sort de la misère grâce à la technologie occidentale et la docilité politique de quelques centaines de millions de travailleurs pauvres et peu éduqués. Pas d'opposant, un journaliste qui moufte disparait. Le projet : se sur armer, dominer, écraser les voisins, conduire tout un peuple nationaliste à dominer le monde. Je ne vois pas pourquoi les Taïwanais devraient se rendre, sauf peut être si le parti communiste chinois reconnaissait ses fautes et demande aux Taïwanais de venir à Pékin pour instaurer la démocratie à Pékin. Pas sûr que Pékin soit sur cette voie là. C'est bien méconnaitre l'histoire que d'avancer l'idée selon laquelle il y aurait eut autant de mort sous la répression de Pinochet au Chili que de civils allemands sous les bombes anglaises pendant la deuxième guerre mondiale. C'est peut être cette méconnaissance de l'histoire qui fait de toi un admirateur de Pétain ? On a gelé ses avoirs ou pas ? En effet, on a hâte de se pisser dessus de rire ! @PASCOU sors de ce corps.

Pinaillage sur les termes qui relève plutôt d'une rhétorique qu'il vaut mieux laisser aux journalistes. La preuve que non vu que le CO2 humain fout le boxon. Tu évoques les japonais, les chinois et les indiens, c'est ça ? Sans parler des africains qui continuent à se reproduire comme des lapins.

Il y a deux choses qui sont totalement différentes : Tenter de l'endiguer (moins de CO2 ou de la géo ingénierie). Faire face à ses conséquences.

Ah mais comment dire ? Va te faire mettre.

Des menaces ? J'ai très peur.

Ton admiration pour Pétain te perdra.

LFI a 14% des sièges de l'assemblée et a perdu les élections. A poursuivre dans les bouffonneries on s'étonnera de voir le RN un jour aux affaires.

Nan c'est toi qui ramène tout à l'impérialisme américain, et ressasses la 2ème guerre mondiale alors que c'est complètement inapropos. Les japonais sont réservés concernant la visite car ils ne veulent pas mettre de l'huile sur le feu avec la Chine. Dans cette affaire ils sont complètement alliés avec les USA. D'ailleurs il y a un cordon de containment de la Chine : Japon, Corée du Sud, Philippines, Vietnam et bien sûr USA. La Chine n'en a rien a carrer du droit de la mer, se ramène dans des zones collées aux Philippines et dit cette zone de pêche est à nous. Les pêcheurs chinois sont des sortes de miliciens, embrigadés, patriotes et armés. Mais sur cette question faut que tu ramènes Hiroshima et l'impérialisme des USA. Pauvre minable idéologue.

Non, c'est un déterminant qui n'a rien à voir avec le discours des hommes politiques ou même des mesures réglementaires. C'est tout simplement que les vieilles centrales au charbon ont été remplacées par des centrales au gaz flambant neuves. Au moins la moitié de CO2 en moins du MWh.

Hiroshima c'était une bombe atomique et non l'agent orange.