VladB

Nan mais je sais pas ce qui m'a pris de répondre à une grosse truffe en géopolitique comme toi. Sans te renouveler, c'est toujours les USA l'empire du mensonge, les mafias unies et tutti quanti, sans oublier l'Irak. Blinken passe en Israël et tu commentes qu'il aurait mieux fait de rester chez lui. Il s'avère que les démocraties vacillent et sont faibles, mais rien n'a changé depuis la fin des années 30, c'est le même scénario qui recommence. Comme si les régimes russes ou encore chinois étaient préférables, au fond, ou encore les juntes africaines voir l'obscurité de l'Islam, vu que les USA ils nous mentent. Tu demandes quelles seraient les coalitions dans le contexte d'une guerre qui se mondialiserait, on te répond, c'est alors que tu rétorques mais pourquoi la chine serait avec la Russie ou encore que c'est pas toi qui a parlé de guerre mondiale. Bref. Le fait est que la question n'est pas idiote de se demander si la Chine ne pourrait pas profiter de l'embarras américain en Europe pour s'occuper de Taïwan. Ce qui est la supposition évidente quand on emploie le terme de GM à l'occasion. A ce propos la réponse est assez claire.

C'est toi qui parles d'une guerre mondiale. On discute des scénarios où ça embrase un peu partout. Quand l'Allemagne a envahi la Pologne, ce n'était pas une guerre mondiale par exemple. Peut être que tu poses la question d'un affrontement OTAN armée russe alors ? Ce qui ne mérite pas de s'appeler une guerre mondiale dans ce cas.

Tu veux dire qu'en cas d'affrontement sérieux c'est pays vont intervenir ? La brésil va tenter de surprendre les USA en attaquant le Texas ? Ou le Burkina Fasso va attaquer Marseille ? Plaisanterie mise à part, je répondais sur l'idée d'une GM (très improbable), et quel camp ferait face au bloc Russie Chine. Bien évidemment il ne s'agit pas de la chine envoyant des divisions blindées en Ukraine, mais d'une occasion d'attaquer Taïwan, ou encore de remettre de l'huile sur le feu entre les deux Corées, tout ce petit monde veillant à ce que ça ne dégénère pas en nucléaire. Enfin je le suppose, envisager un scénario pas totalement improbable me semble plus intéressant, alors j'ajoute quelques jalons de plausibilité. Pour le coté embrasement, il ne fait pas oublier une frappe Israélienne sur des installations nucléaires Iranienne, avec bénédiction saoudienne, le tout soutenu pas les USA qui au passage écrabouillent les usines de drones iraniens qui sont envoyés sur les civils ukrainiens.

En effet, à chaque loi d'importance, ce qu'on fait, c'est qu'on dissous l'assemblé, puis on élit les députés en faisant campagne au sujet de cette loi. Ensuite on recommence pour la loi suivante.

Oui, et ? Il n'y a pas le droit d'y faire la guerre ?

Pourquoi cette couronne de containment serait elle concernée par un conflit avec la Chine, voyons voir ? Bon, je t'ai tendu un piège en omettant volontairement Taïwan de ma liste.

C'est juste qu'une majorité de français est défavorable à la réforme des retraites. C'est normal. Ils veulent travailler moins, gagner plus, que la pluie soit interdite les week-end, que le pétrole soit à bas pris, qu'il y en ait pour 1000 ans de réserves, que le réchauffement s'arrête grâce à une intervention du soleil, que le prix des matières premières baissent et aussi des lutins chinois qui viennent gratos changer les éoliennes et les panneaux photovoltaïques quand ces derniers sont en fin de vie car le soleil, c'est comme le vent, c'est gratuit. Tout ceci est bel et bon mais je n'appellerais pas ça du bon sens.

C'est surtout que ça oublie Japon, Corée du Sud, Vietnam, Philippines, Australie et NZ. (J'ai supposé le Canada inclus par défaut aux USA).

Parce que la mer noire est russe et que des missiles sont tirés depuis des navires russes. Mais en fait c'était une blague ou disons une façon de faire le buzz car en effet ça n'a aucun sens. Pour l'après guerre peut être, lorsque sera débattue la sécurité de l'Ukraine. D'ailleurs le machin ne peut franchir les détroits donc la question ne se pose même pas. L'ancien diplomate connait très bien les allemands vu qu'il y a été ambassadeur et d'autre part il mène une communication novatrice qui joue sur le numériques et les opinions publiques. Concernant le peu de mer, l'accès à la mer est fondamentale pour l'Ukraine. L'un des projets russe était d'aller jusqu'à Odessa pour priver l'Ukraine de cet accès et donc disposer d'un moyen de pression supplémentaire.

Peu connue sauf qu'on en parle tout le temps dès qu'il s'agit de commenter la libération de la France. Roosevelt ne pouvait pas saquer de Gaulle, le département d'état avait misé légitimité et ne voulait traiter qu'avec Pétain, les USA voulaient en profiter pour démanteler l'empire français, ils ont misé sur Giraud, puis pour obtenir le cessez le feu rapide en Afrique du Nord, ont misé Darlan dont ils ont possiblement fomenté l'assassinat puis un enfumage express avec la bénédiction de Giraud, plus de témoin (assassin exécuté immédiatement). Peu après la libération ils ont commencé activement à financer le FLN... Mais il est vrai qu'on en parle assez peu lors des commémorations. En particulier on oublie d'y rappeler que les anglo-saxons ont tout fait pour que la France se fasse écraser en 1940, depuis le président Wilson jusqu'à Chamberlin, tous les ingrédients ont été réunis.

Des U-Boat ukrainiens dans la mer Noire ?

Tiens, vla gestapette qui se croit mieux informé et plus clairvoyant que Xi Jinping.

Ce qui n'est pas tout à fait pareil que de ne servir à rien convenons en. Ceci dit les arabes, multi recordmen de la connerie et battant leurs propres record à chaque fois choisissent le jour de Kippour pour attaquer. Les gens sont chez eux. Tout le monde à la maison. Pas dans les bureaux. Il n'y a pas d'embouteillage. Les bureaux sont vides. Les hommes sont chez eux, près de leur téléphone, près de leurs penderie où se trouve leur treillis et les rues sont vides de circulation. S'il y avait un jour dans l'année ou Tsahal peut mobiliser les gens en un temps record, ceci sans que ça provoque de paniques, de bouchons, d'allers et retours, c'est bien le jour de Kippour.

Guerre du Kippour. Non pas par un usage direct, mais une sorte de chantage mené par Golda Meir qui a expliqué aux USA que la plupart des armes de la coalition Syro-égyptienne étant soviétiques, si Israël s'effondre complètement et que le bain de sang commence, c'est bien évidemment Moscou qui est visé par des nucs en premier lieu. Après une longue réflexion des américains qui a pris quelque heures, un phénoménal pont aérien d'armes s'est mis en place peu après...

En effet. Toutefois un nuc sur les arrières (réserves, ravitaillement, artillerie) d'une percée de quelques brigades de chars arrête net l'offensive. Sans toucher aucunement les défenseurs qui sont en train de se faire enfoncer à 30 km. Ceci dit il est vrai que l'arme est quasiment inutilisable sur ce théâtre d'opération. Sans parler des conséquences politiques, non seulement à l'international mais sans doute aussi à l'intérieur.

Non. La pollution radioactive peut être très réduire. Et ce n'est pas pour des siècles car on vit très bien au centre ville d'Hiroshima. Concernant les victimes de Tchernobyl, à la limite c'est bien fait car les russes étaient assez cons pour creuser des tranchées dans la forêt rousse.

Tu parles de la dissuasion nucléaire de la France, ou de la dissuasion nucléaire en général ? Car c'est bien parce que l'occident a l'arme nucléaire que Poutine ne peut s'en servir sur l'Ukraine. Non pas que la riposte serait nucléaire, mais classique et sans limite, tout en empêchant une réponse nucléaire en retour à l'encontre des armes éradiquant les armées russes présentes en Ukraine et ceci en quelques semaines. L'arme nucléaire israélienne a déjà servie. Elle a par ailleurs servie probablement en Europe qui n'a pas vu de conflit est ouest de forte intensité.

Je répondais par boutade à un propos qui lui, évoquait un tournis. Je me fous de sa gueule et donc...ce n'est pas moi qui aies le tournis. Alors quand le crétin moyen qu'est pas foutu de voir du second degré, fusse t'il pachydermique, sort ce genre de connerie, là par contre une telle connerie ça donne le tournis. Bonne soirée.

C'est la mise en œuvre des principes nazis qui a causé la Shoah, l'Allemagne n'y est pour rien.

Faut reconnaitre que les ukrainiens qui en voulaient aux russes de les avoir affamés et faisant 4 millions de morts voir plus lors de l'Holodomor, ça donne le tournis.

Tiens, @Clavierqui nous fait son coming out.

Ta formulation est dépassée. Il s'agit du régime ukronazi kiévien.

Il n'y en aurait que 15% qui atteignent les 6 mois de bons et saignants services.

La déformation de l'histoire des accords de Minsk. Signé vite fait pour que ça s'arrête. Que ça s'arrête pour gagner du temps. Gagner du temps pourquoi ? Pour que la paix revienne, pour que ça s'arrête de guerre lasse, pour que l'Ukraine s'arme mieux (car l'armée russe est clairement très supérieure), en attendant de Franches négociations, que le régime de Poutine saute ? Que les russes en restent définitivement là ? Bref oui, fallait vite fait signer un truc, tellement bancal que tout le monde savait que ça serait plus ou moins respecté et même plutôt moins. En attendant la suite... Bref, ce qu'a laissé entendre Merkel lors d'un interview : Un accord mal taillé vite fait pour obtenir un cessez le feu et gagner du temps. C'est alors que les propagandistes pro russe du Kremlin réécrivent l'histoire et complètent le propos de Merkel par leur propre mouture : Gagner du temps pour armer l'Ukraine. Quel machiavélisme !