VladB

Ces parce qu'ils sont défendus par des branques comme toi que les palestiniens sont mal barrés. Les pays arabes alentour n'en ont rien à carrer des palestiniens. Il n'y a qu'a voir la branlée que leur a mis le royaume de Jordanie lorsque la stabilité de ce dernier s'est trouvé menacé par ces palestiniens. Coté égyptien c'est pareil, ils maintiennent la cocote minute bien fermée et il ne veulent pas le moindre palestinien chez eux, pas même dans le Sinaï. Ils ont été fort les égyptiens, ils ont récupéré le Sinaï, mais surtout pas la bande Gaza. Donc oui, les civils innocents sont menacés par pire que les nazis. Il y a les nazis israélien. Et il faut pas oublier les nazis jordaniens. Tant qu'aux nazis égyptiens, n'en parlons pas. Tu es pitoyable.

Tant va la cruche à l'eau qu'à la fin elle se noie.

Non je ne pense pas qu'on puisse comparer le Hamas aux nazis, par contre concernant la propagande, pourquoi pas. Ça c'est de la propagande de Goebbels, des centaines de morts et hop on transforme ça en milliers de morts. Pour le moment on ne sait pas qui est le coupable, bien qu'avec la pluie de bombes on pense évidemment à Tsahal. Mais en fait on n'en sait rien. Sauf à qui profite le crime. Là il n'y a pas photo.

Pas vraiment. Ce n'est pas ça un massacre de civils. Un massacre de civil, c'est une volonté délibérée de massacrer des civils. C'est le cas du Hamas, pas celui de Tsahal.

Il y a de l'eau au sud, une bonne raison pour dégager de la zone de combats du nord. Mais le Hamas crée des embouteillages, pose des blocs de béton pour bloquer les routes, et recours même à une voiture piégée dans un flux de véhicules (en accusant d'une frappe israélienne bien évidemment).

Le monde appartient à ceux dont les ouvriers se lèvent tôt.

Tant que des roquettes en décollent...

Nan c'est juste l'Etat Islamique de Gaza qui va se faire rétamer.

Concernant les intimidations c'est plutôt le Hamas qui pratique car il voit d'un mauvais œil le départ des civils - on les comprend.

Bon alors on va cramer Mickey Mouse ! T'es fou toi t'as pas vu la taille des portes avions américains ! Et Pif le chien ? Là c'est bon les français sont des fiotes.

En effet, Tsahal fait tout pour qu'il y ait le moins de civils possible qui trinquent et le Hamas fait ce qu'il peut pour qu'il y en ait le plus possible. Ça passe crème chez LFI.

Oui on voit bien la posture des US. Discours apaisé, mais présence militaire façon dont, dont, dont... Je ne sais pas si les gens se rendent compte de la puissance d'un groupe aéronaval américain, mais deux ça veut dire que les US ne plaisantent pas. Si le Hezbollah mettait le paquet il se ferait aplatir, sud Liban compris. Il s'agit d'enlever à l'Iran toute idée de croire que c'est le bon moment de profiter d'une aubaine. Concernant les conseillers militaires, tout comme il y en avaient un tas à Mourmansk pour réceptionner les convois du prêt bail sans qu'aucun soldat US n'ait combattu des soldats de la Wehrmacht à l'est, il s'agit de facilitations dans les flux logistiques. Ça veux dire qu'Israël et les USA sont prêt, si nécessaire à une guerre à la fois longue et de forte intensité. La monde bascule et en particulier depuis l'invasion de l'Ukraine, des règles ont changé. En particulier la dissuasion ne marche plus, qu'elle soit nucléaire ou classique. Concernant le nucléaire les russes ont fracassé l'ancien équilibre. On ne sait plus trop où l'on en est. Concernant la dissuasion classique (c'est folie d'attaquer car ça va échouer), ça ne marche plus non plus. Les russes ont attaqué quand même, étant les seuls à croire que ça allait marcher comme sur des roulettes. Pareil pour le Hamas. Car si ils attaquent la réponse va être foudroyante. C'est pourquoi il ne peuvent attaquer vu qu'ils sont raisonnables comme se doit de l'être tout dirigeant. 1300 tués coté israéliens, des dizaines de milliers à venir coté Gaza. Qu'on ne s'indigne pas, c'est ce qui était prévu au contrat et ce qu'a déclenché le Hamas. Mais plutôt que d'attendre l'escalade pour voir si elle a lieu ou pas (attaque conséquente du Hezbollah au nord), Israël et les USA mettent le paquet d'entrée. 370 000 réservistes de Tsahal aux dernières nouvelles. Pas 100 000, pas 200 000, non on met le paquet. Pareil coté USA. Pont aérien de ravitaillement, et de quoi aplatir sud Liban et sud Syrien réunis.

Si vous voulez vivre longtemps vivez vieux.

Quel mensonge ?

Pour mettre fin à une guerre civile dont le pouvoir en place et militairement puissant avant de se faire rétamer avait promis la résolution par des rivières de sang.

Merci. https://www.uarga.org/index.php

Pile je gagne, face tu perds - Toto.

Je crois que tu te méprends sur les déclarations apaisantes des USA. Ce n'est pas la preuve que l'Iran ne soit pas derrière ou disons ait fortement contribué d'une façon ou d'une autre, c'est le fait que les USA ne veulent pas d'un problème en plus. Il est donc logique que quelque soit l'implication de l'Iran, les USA font mine d'apaiser plutôt que de mettre de l'huile sur le feu.

Il convient de rappeler que le captage représente un coût, en particulier énergétique, coût qui bouffe la moitié de l'énergie produite. Certes des progrès techniques significatifs devraient améliorer ce ratio, mais ça restera là. Bouffer la moitié de l'énergie dans le processus revient à doubler le prix de l'énergie en sortie dans le processus. Je ne suis pas sûr que français et allemands pour ne citer qu'eux soient avides du doublement du prix de cette énergie. Les allemands ont produit de l'essence aviation à partir de charbon pour la Luftwaffe. Le rendement du processus était désastreux, mais quand on n'a que du charbon. Les chinois le font en ce moment même, sans doute avec des rendements bien meilleurs. C'est un appoint et surtout une mesure d'indépendance énergétique vu qu'ils sont sur un énorme tas de charbon. Alors pendant que les chinois font de l'essence avec leur charbon, je ne suis pas sûr que ça soit une bonne idée que les Européens se flagellent encore un peu plus en contraignant leurs industries. Tant qu'aux COPs, on voit bien que les tensions s'accroissent, que le monde s'embrase, et il est très possible que russes, chinois, indiens, africains et américains du sud jettent un jours toutes ces COPs aux orties pendant que les Européens jouent les bons élèves et que les USA continuent à leur tailler des croupières économiques. Le fait est que les gens qui se prennent des bombes sur la gueule toute la journée n'en ont rien à carrer d'un degré de plus.

Hum...il ne faut pas confondre les végétaux et les animaux. De jour c'est la photosynthèse, absorption CO2 et libération d'O2 pour stocker le carbone. La chlorophylle récupère l'énergie d'un photon pour obtenir le saut de couche électronique des électrons de liaison CO2, liaison cassée à l'occasion. De nuit c'est le processus inverse, on appelle ça la respiration. Les végétaux ont besoin d'énergie pour poursuivre leur activité et ils fonctionnent en nuit comme les animaux. Ils consomment donc de l'oxygène. En dernier lieu il y a la transpiration, non seulement de l'oxygène mais aussi de l'eau sort sous forme vapeur au niveau des stomates. C'est ce qu'on appelle l'évapotranspiration (ETP). En effet il n'y a pas de forêts qu'en Amazonie. La production d'oxygène de la planète est le fait de tous les végétaux ainsi que du phytoplancton. La contribution de la forêt amazonienne dans cet ensemble est de 5%.

puis de fusion.

Le seul cas dont le succès est connu est l'Afrique du Sud.

Il me semble qu'avec un peu plus d'énergie dans le système, on doit pouvoir trimballer un peu plus de flotte. D'autre part on est loin d'être sur saturé partout. C'est bien de préciser augmentation additionnelle. Car l'un des arguments des sceptiques, c'est d'évoquer la contribution brute où il s'avère que l'eau est nettement plus importante que le gaz carbonique (et des autres). Ce qui me surprend avec les sceptiques, c'est qu'ils ne peuvent s'empêcher de ressortir inlassablement des contributions enfantines pourrait on dire.

Moi j'ai du mal à distinguer avec la connerie phobie faut dire. 1) Il n'y a de dieu que dieu. 2) Il n'y a de dieu que dieu, toussa toussa. 3) Il est très miséricordieux mon zami. Faut vider son chargeur avant d'entendre la suite... Bon d'accord, mais dans ce cas faut que tu jettes ta collec de disques de Carla Bruni.