QuatreEtCinq

Mais... Est-ce que tu comprends que ton post m'invite à me rendre responsable de mon comportement ? Déjà ça. Est-ce qu'une seule personne sur ce forum réalise que, te croyant conséquent, tu essaie de me rendre responsable ? Je vais t'expliquer un truc. Un truc très important, un des trucs les plus important du travail de ma vie. La seule valeur qui soit admissible est une quantité qui n'est pas quantifiable. Cette valeur, c'est "l'imprévu". En somme, la quantité d’interactions engendrées par le chaos. Oui, vulgairement, ca veut dire que la qualité, c'est la quantité. Je m'explique. Nous évoluons dans un environnement chaotique. Cela ne veut pas dire aléatoire. Cela veut dire imprévisible. Dans un régime, une politique chaotique, le futur n'existe pas, du moins, il n'a pas d'influence sur le présent. En somme, la conséquence postérieure aux actes, n'influencent pas les actes eux-mêmes. Il n'y a pas de prédiction. De cette façon l'on peut dire qu'un animal ré-agit. Il est dans l'inter-action. Dans cet environement chaotique, l'humain s'est affranchi de cette loi. Il peut, et il le fait, influencer son comportement en fonction des conséquences de ce comportement. De ce fait, son comportement n'est plus chrono-logique. Il n'est pas une cause qui entraine une conséquence, qui entraine une cause etc... Non, l'humain, en agissant par anticipation, ne justifie pas son comportement par une cause. Il n'est pas dans l'inter-action, mais dans l'action. Il ne ré-agit pas. Il agit. Son comportement n'étant pas conséquence de son existence, il ne sort de nulle part. Du néant. Alors, je pourrais développer, mais là, tu as la base, et ce sera suffisant. Le fait est, qu'en prévenant les conséquences, par ce qu'il appelle la "sécurité Il restreint d'éventuelles interactions. Et si le chaos est un feu, le néant est pour lui un seau d'eau. En effet, agir en conséquences, limiter les conséquences, c'est restreindre le potentiel dégénératif d'une politique chaotique. Très vulgairement, le chaos est une politique de l'accident. Et sa croissance se mesure en son potentiel à créer des interactions, des situations uniques. Et la politique synthétique est une politique de la sécurité. Et sa "croissance" se mesure en son potentiel à restreindre au maximum les interactions et les situations. Afin qu'elles soient toutes identiques. Bon, c'est très vulgaire, mais cela suffira pour forum fr. Là où je veux en venir. C'est que tu pointes du doigt mon attitude, mon comportement. Et le fait que j'ai à m'adapter à la culture, à devenir responsable pour prétendre au côtoiement de la vie. En niant l'état de fait de mon environnement. Quand moi je t'explique que, si je suis triste, c'est parce qu’il n'y a pas d'imprévu. La sécurité est telle, que créer des interactions avec un inconnu dans la rue est mission impossible. Encore faudrait-il qu'il y ait quelqu'un. En somme, je suis en train de te dire que je suis triste parce que le chaos est éteint. Parceque tout le monde agis en conséquence, en limitant, par défaut, toute interaction potentielle. Et je te le donne en mille. Si mon problème est l'inexistence d'un chaos et d'une imprévisibilité des interactions potentielles. La solution n'est pas d'adapter un comportement responsable, en conséquence de. Ce ne serait que jouer le jeu du néantique. Non. Ce n'est pas moi qu'il faut pointer du doigt. C'est cet environnement qui ne me permet pas de m'épanouir. Faute d'imprévu. Et qui devrait, pourtant, comme en témoignent mes émotions primitives.

Mes 10 à 15 ans c'est vendre de la drogue pour en consommer, boire de l'alcool plutôt que d'aller en cours, faire le mur tout les soirs, finir à l'hopital et en garde à vue. Et niquer un maximum de gonzesse, au moins quatre fois plus que les cinq dernières générations d'hommes de ta famille réunis. J'ai eu l'occasion d'y expérimenter les relations sociales. Et d'autres trucs, plein d'autres trucs, beaucoup d'autres trucs, que même à l'age adulte tu n'oserais pas imaginer. Pour ce qui est de moi. Oui. Je suis unique. Quand je n'ai croisé que des gens qui faisaient leur maximum pour être identiques. Mêmes les plus marginaux... s'identifiaient à des marginaux. Autre chose.. Si vous devenez tous semblables à l'age adulte, c'est que vous partagez la même culture. Non pas car la force des choses vous aura rendu similaire. Car, en vérité, sans culture commune, vous seriez tous différents, tous uniques. Aussi, je ne partage pas votre culture. L'arrogance est signée d'immaturité. Qu'il dit. Non. L'on ne choisit pas d'être humble, l'on ne choisit pas d'être prétentieux. Parfois je suis très humble, parfois je suis très prétentieux. Parfois juste un peu. Et, ce n'est pas ton culte qui en détermine un état de fait ou une conséquence systématique. Car mon comportement n'est pas induit. Je ne suis pas comme toi. Je ne suis pas un hypocrite qui se comporte par et pour les conséquences de son image publique. Tu associes la sagesse au vieillard sénile et humble Ce n'est pas le fruit de ton experience. C'est le fruit de ta crédulité.

Il n'y a pas de paradoxe. D'ailleurs, le paradoxe n'existe pas. Et la superposition n'est pas antinomie. Aussi vrai que la réponse est double. Et non pas binaire. Mais, dans mon cas, ici, tout est synthétique. Mais, en effet, je ne doute pas que tu ai eu du mal à entraver certains passage. Les mots, soient-ils lucides, peuvent prétendre à l'échange de l'émotion. Aussi, plutôt que tes bons conseils, j'aurais préféré tes bons sentiments. Et.. C'était mieux que rien. Le fait est que, dehors, dedans, c'est identique. Il ne m'est donné que de rencontrer l'hypocrisie. Ou, encore, au hasard, des gens qui se sentent d'avoir à m'orienter, à interroger mon attitude. Mais c'est vrai qu'on touche de près le paradoxe là

Moi, je crois que tu es très empathique. Autant qu'épuisée de l'être. Je prends soin de moi, seulement le plaisir en solitaire c'est bien quand c'est temporaire. Je ne te demande aucune excuse, ni justification. Je t'aime beaucoup.

Je me suis mal exprimé. Je ne souhaite à personne de devenir conséquent. Car je ne souhaite à personne de devenir responsable. Aussi est-il compliqué, que d'expliquer les conséquences de la responsabilité. D'autant plus quand l'intention est de nier la légitimité des deux.

Là ça dure depuis dix ans, et semble pas que la tendance va s'inverser. Mais c'est gentil d'être gentil Oui. Et j'ai creusé plus loin que n'importe qui avant moi. Ca veut pas dire que c'est agréable, ni même supportable, ni encore que la fierté de ses accomplissement suffit à vivre. Faudrait au moins de l'amour et de l'eau fraiche. Ouais ouais mais c'est bon en fait, mes expériences je les ai faites de 10 à 15 ans, et t'inquiètes pas j'en ai vu vraiment beaucoup. J'crois pas qu'on peut avoir idée. Ouais ouais ca va j'ai assez charbonné. S'agirait de prendre un week end annuel. Encore une fois c'est gentil d'être gentil mais c'était pas mon propos. Et c'est pas des conseils que je suis venu chercher. C'est des gens. Vivants.

Je me sens vraiment très mal ce matin. J'ai personne à qui le dire. Alors je l'écris là. Normalement faudrait pousser un cri. Mais ce serait pas civilisé. Et puis je serais mal compris. Nan, pour bien faire, avec vous, faudrait présenter mon dossier psychanalytique. Comme ça vous pourriez adopter le comportement recommandé par les avis compétents, afin d'optimiser au mieux mon développement socio-culturel. Alors, voyez, y'a des gens, en fait tout ceux qui ne sont pas moi, ils refoulent.. leurs émotions, leurs pensées. Moi je peux pas le faire. Et puis je me l'interdit. Non, moi je pratique l’annihilation. C'est à dire que quand mes nerfs travaillent trop la nuit, au point de sérieusement dégrader mon intégrité physique, bah il vient un moment où ça pète. Y'a des gens qui pensent qu'il me faudrait une thérapie pour pouvoir sortir de la solitude. Moi j'pense que c'est vraiment un crime d'apprendre à ces gens à parler. Voyez, j'en ai rien à foutre de séduire. On me dit, " franchement t'es super malin mais personne t'écoutera tant que tu seras pas gentil" Voilà, j'ai tout sacrifié, je me suis consacré à mon travail, j'ai dissipé une quantité d'amalgames impressionnante. J'ai démenti des mensonges, et pas des moindres. J'ai investi la moindre goutte d'énergie que j'avais pour faire dire le vrai, le juste. Et sans prétention, ni fausse modestie, je l'ai fait avec plus de talent, plus de patience, et plus de courage que n'importe qui à ma connaissance. Et le seul retour qu'il me soit donné d'obtenir c'est " woaw il est vachement prétentieux ce gamin" Mais bien sur que je prétends. Médiocres. J'vais quand même pas nous mettre sur un pied d'égalité. Vous empruntez le discours d'un autre pour justifier de voter à gauche ou à droite quand j'ai démenti le laxisme synthétique depuis plus de 4 ans. Alors que j'ai la moitié de votre age. J'ai pas envie de vous séduire. J'ai pas envie de vous caresser dans le sens du poil, pour qu'enfin, on soit des copains, et que je puisse glisser sournoisement l'hypothèse selon laquelle je pourrais éventuellement, dans une probable interprétation subjective, vous apprendre que vous auriez tort. Voyez, j'ai rien dans la vie. Sinon ma dignité. Et je convoite rien. Sinon la vie, et ma dignité. Mais votre culte m'empêche d'être digne. Et votre culte m'empêche de vivre. J'ai besoin de présence. Je vais pas m'en sortir tout seul. J'ai des épaules en béton armé, mais le silence pèse plus que ce que l'on peut supporter. Depuis le covid, on parle des malheureux de l'histoire. Mais j'vais vous dire un truc. Les juifs dans les camps de concentration, ils avaient l'occasion de s'aimer. Moi, dans ma chambre d'isolement, l'on me refuse l'amour et l'accès à l'amour. J'ai vécu une existence de présence virtuelle. La seule présence de ma vie, c'est mon ordinateur. Et ils vont venir me dire qu'il faut pas croire aux fantômes. Mais, j'voudrais être sur que vous compreniez. Parcequ'il y en a peut-être parmi vous qui pensent que je suis un socio-pathe. Non. Je suis exclu par l'inquisition populaire. C'est à dire qu'hier, il fallait un représentant de dieu, un représentant de la loi, De l'éternel, de l'officiel...pour dire ce qui fut condamnable, et souhaitable. Aujourd'hui, tous autant que vous êtes, avec vos QI de crabes, vous menez l'inquisition idéologique. Et vous n'en avez même pas conscience. Et vous me demandez de me conformer à vos idéaux... qui ne sont pas les votres. Sans vous rendre compte que c'est vous qui avez une attitude corrompue. Pour le dire très simplement. Et j'attends le contre-exemple plus que tout au monde. Vous êtes des inconséquents, qui n'agissent que pour la conséquence de leurs actes. Je suis complètement irresponsable. Encore qu’extrêmement conséquent. En somme, vous altérez vos comportements. Pour des conséquences, que vous ne maitrisez pas. Je n'altère pas le miens. Encore que j'en connaisse parfaitement les conséquences. Et, de savoir si c'est à moi d'adapter mon attitude, ou à vous de cesser d'adapter la votre, je n'en démordrais pas. J'ai raison. Vous avez tort. Et c'est pas que je suis trop obtus. C'est que j'ai raison. Vous êtes dans l'erreur. Mais, attention. Ce n'est pas l'anarchie que je propose. Au contraire. C'est vous. C'est vous, qui , en imposant la neutralité, le pied d'égalité, niez le rapport hiérarchique que nous devrions avoir. Et j'ai pas besoin de soin. Vous avez besoin. Besoin de lire les putains de mots que j'écris. Parceque je le fais pas pour me marrer. Et je vous vois venir " oh pauvre caliméro il est seul contre tous" Mais ouais mais vous êtes cons et corrompus en fait. Et ouais c'est pas juste que moi j'en chie quand vous vous complaisez dans vos mensonges et votre médiocrité. Voilà, j'suis triste, j'suis en colère. Et avant d'être une pathologie c'est un état de fait. D'ailleurs, je sais pas vous, les scientistes, mais moi je suis un homme de science. Et j'ai très vite compris que rien n'arrive par hasard. Vouloir nier, vouloir refouler, vouloir altérer l'émotion, c'est pas de la science, c'est de la baltringuerie. Parceque si mon émotion est la conséquence naturelle d'une cause avérée, bah personne peut nier sa légitimité. J'suis triste pour une bonne raison. J'suis en colère pour une bonne raison. Et j'vous dirais que les conséquences de ma tristesse et de ma colère, à savoir, la présentation de ces déboires, est intimement liée à ce qui les ont causées. Et personne ne viendra le remettre en question. J'en peux plus là. C'est même pas que je suis seul et que j'ai oublié le son de ma voix. C'est que j'ai personne à qui penser.

xD xD xDDD Bah dis-donc, t'es conscient et responsable de beaucoup de choses toi. Alors comme ça, la solution c'est le communisme ? ou l'éco-logie tu l'appelles comme tu veux. Dis moi, il est pas subventioné ton topic ffr là ?

Oui, tiens, c'est gratuit... Et même, un quatrième, et un cinquième !?

Et si l'on souhaite mourir car l'on est profondément dégouté, entre autre choses, par la stérilité de la doctrine médicale ? Sans blague, moi, tout le corps médical moderne, je le tient pour responsable d'un grand pourcentage de mes pulsions morbides. C'est pas un progrès. Celui qui veut mourir, il se tue, il a pas besoin d'une infirmière.

L'humain n'a pas de vocation. Il ne sert à rien. Littéralement. Il n'a aucune fonction définie dans son éco-système. Tu n'es pas un modeste interrogateur. Tu es sournois. Tu tentes de me discréditer. Sans jamais avoir admit de crédit. Et c'est pourquoi je te méprise. Ta contestation est gratuite. Ta contestation est désintéressée du sujet. Ta contestation est une joute d'égo. Aussi, et c'est gratuit, non seulement mon égo pèse de 4 à 5 fois le tiens. Mais surtout, il n'a besoin de citer personne, besoin de n'emprunter aucun courant idéologique. En ce sens, outre l'aspect qualitatif... Mon discours est à moi. Toi tu es à ton discours. C'est lui qui te possède, et tu en es le mercenaire. Maintenant tu peux peser la légitimité de nos égos respectifs. L'on peut continuer une joute rhétorique, et même plus congruente encore. Mais je m'ennuie de ton challenge. Ramène au moins tes copains des topics ancestraux.

Vivre seul ? Non. Tu n'as pas compris. Mais, en effet, pour l'heure, il faut en passer par l'exclusion. Et cela est plus du fait du dogme que de la politique en soi. La justice en solo ? La vengeance ? Tu n'as rien compris. Vas voler son œuf sous le cul d'une autruche. En suite, tu iras lui dire que ce qu'elle fait c'est de la vengeance, que la vengeance c'est mal, parce que ça peut créer des tensions, que les tensions c'est mal et que le mal c'est pas bien. Aussi, quand elle se sera excusée d'avoir rendu la "justice en solo" par le biais de la "vengeance", tu lui feras signer un contrat comme quoi elle s'engage à te laisser manger son œuf le temps que l'affaire passe en cours d'assise. Après quoi, tu serais susceptible d'avoir à le lui rendre. Ne m'amalgame pas à laotseu Probablement le premier propagandiste de l'histoire. Noyant de grandes vérités en omettant, sciemment, d'infimes nuances. Je ne suis pas de ces créatures sournoises. D'autre part, lui avait des idéaux. Idéaux qui sont devenus ceux du parti communiste chinois. Et, spoiler, c'est pas l'individu unique au comportement unique. Non, on va faire super simple. Si tu veux t'adresser à moi, tu me demandes de t'instruire à la rigueur. Mais à aucun moment tu ne prétend m'apporter, ni même nous mettre sur un pied d'égalité. Et certainement pas m'amalgamer à des crapules. Faute de quoi, tu ne t'adresses pas à moi.

Il y a beaucoup de choses que tu n'identifies pas. Il ne s'agit pas d'un projet. Je ne convoite aucun idéal. Ce que je convoite, de ce que j'en comprends aujourd'hui, C'est la politique qui mène à l'individu unique. Au comportement unique. C'est aussi la plus simple d'accès, car il n'y a rien à faire. C'est ce qui se produit quand l'on n'induit pas la tendance politique. Aussi, ma profession de foi est désemplie. Je n'ai aucune directive à donner, aucune tendance à promulguer, aucun idéal à vendre, et aucune envie de corrompre le comportement des autres. Et si tu as peur des méchants contrevenants à l'éthique.. Sache que même sans loi, la justice est toujours rendue. Ca, je m'en porte garant, avec ou sans mandat. Je t'ai expliqué, à de maintes reprises, avec des mots soigneusement sélectionnés, dans une formulation simplissime. Mais il semble que tu n'identifie pas. C'est vrai. D'ailleurs comment pourrais-tu, sans t'identifier. Et comment pourrais tu t'identifier ?

La politique m'intéresse, c'est toute ma vie. Ce que tu appelles politique n'en est pas. Et, oui, elle s'occupera tout de même de moi, c'est justement ce qui m'inquiète. Maintenant, si tu as fini avec tes sarcasmes à deux sous et tes non-sens à 3 francs66, fous moi la paix tu seras mignon.

Quel est le rapport avec la choucroute ? 1- j'ai pas dit que j'étais pro-quelquechose ou pro-autre chose. J'ai pas dit non plus que j'étais anti. Je ne suis simplement pas concerné. Une gouvernance est l'instauration de l'anarchie. Je n'aime pas l'anarchie. 2- Un démocrate n'est pas un complotiste. Un démocrate n'est même pas un marginal. Un démocrate est un mec qui a besoin d'un courant de pensée pour penser. Anthropologiquement parlant, ce n'est même pas un être humain. Mais c'est pareil pour les communistes et les anarchistes. Non. Tu fais de ton mieux pour que les marginaux aient envie de se sentir démocrate en te lisant. Mais on aurait du te payer plus, ou embaucher quelqu'un d'autre. + pour la route, c'est gratuit. La république démocratique n'est pas corrompue, elle est la corruption. Ce n'est pas un complot. C'est écrit noir sur blanc. C'est un foutage de gueule à visage découvert. Elle pourrait s'appeller monarchisme, antinarchisme, ou connarchisme, ce serait pareil.

Aussi, la démocratie est la négligence de la minorité. C'est-à-dire que, depuis toujours, c'est la marge qui influence la masse. Ce sont de petits marginaux qui font remonter les conséquences. En démocratie, ces petits marginaux n'ont pas de légitimité. En ce sens, la démocratie, c'est le pouvoir de la majorité. C'est considérer que la majorité est conséquente, lucide, sensible, et "bienveillante". Et. Euh.... Faut être super con pour y croire. Alors qu'on m'entende bien. Les petits marginaux, c'est pas les noirs ou les arabes. C'est pas les lgbt et les féministes. Non. Eux sont la masse populaire actuelle. Les petits marginaux, ce sont les mecs comme moi qui vous expliquent pourquoi vous êtes cons.

La démocratie, c'est quand t'as 1/1 de pouvoir, de liberté d'exercer ton influence sur ton environnement. Que tu confère ce 1/1 de pouvoir, et que l'on t'en rend 1/67 000 000 à la place, en te disant que c'est mieux que 0/1. Aussi, il faut comprendre. Que parmi nous, aucun n'a, jamais, fait la démarche pour obtenir sa CNI. Ca veut dire qu'en démocratie, l'adhésion est obligatoire. Le consentement lors de l'adhésion n'entre pas en compte. Faut comprendre, aussi. Pourquoi faut-il du pouvoir ? Parceque moi, bien qu'irresponsable, je suis tout à fait conséquent, et tout à fait apte à assumer les conséquences de mes actes. Le pouvoir au peuple, c'est quand le peuple est la police du peuple. Et, effectivement, hier, il fallait un inquisiteur pour rappeler le saint comportement à avoir. Aujourd'hui, n'importe quel citoyen s'en porte garant. Et c'est lamentable. La démocratie, c'est quand ton voisin est fier d'être un collabo. Effectivement, l'avenir est en commun. Comme dans n'importe quelle religion, de n'importe quelle époque, de n'importe quel endroit. L'idée est de faire en sorte que tout un chacun partage la même identité, et le même comportement. Le RIC, c'est au cas où on déniche des gens convaincus qu'ils sont républicains par choix. Et, dans l'idéal, s'ils sont assez con pour s'investir de cette responsabilité. "La démocratie, c'est le pouvoir de décision du peuple" Oui. Du peuple. Pas de l'individu. C'est 1/67 000 000 de pouvoir décisionnel qui revient à l'individu. Insinuer que son pouvoir a la moindre influence sur son environnement. C'est un mensonge. Et lui demander son avis... Un acte pernicieux. Que faire contre les conflits d'intérêt ? Cesser de dépendre d'eux. Faut-il mettre en place un plan de séparation de la finance et de l’État ? Seulement si on est d'accord pour dépendre de la finance qui dépend de l'état. Qu'est-ce que la laïcité ? La Laïcité, c'est la culture qui mange les autres cultures. Par exemeple, en france, t'as le droit d'être catho ou musulman. Mais avant d'être un catho ou un muslman, bah t'es un républicain. Et avant d'adopter le comportement du catho ou du musulman, tu adoptes le comportement du républicain. Le républicanisme laïque. A l'heure actuelle. C'est la religion qui a triomphé des autres religions. Voilà, c'était tout pour moi. Merci pour ce brainstorming très pertinent, et tout à fait neutre et impartial. Mais moi, la démocratie, je veux pas la réparer. Je veux bien la jeter dans le caniveau.

Regarde. Toi quand tu vois un outil, tu te demande en quoi il est joli. Moi, quand je vois un outil, je me demande en quoi il est fonctionel. Et ca va venir me demander en quoi la plastique d'un objet me pose problème. Tu comprends le degré de schizophrénie danslequel t'es enfoncé ?

Qu'est-ce que ça nous pond... T'es gentil tu gardes tes piques persos, j'ai atteint mon quota d'avertissement. + tu restes dans le sujet. +, la jupe, c'est l'habit qui permet un accès facile pour la pénétration. Juré, ca va pas plus loin, et, oui, le mec qui rend son cul accessible il va pas prétendre sa virilité. Plus jamais tu te sens le besoin, ni le droit de réagir à mes interventions. Ton QI est proportionel à tes poils de couilles. Et j'ai pas besoin que tu me fasse la démonstration de ta sournoiserie. Tu restes bien dans ton coin.

J'suis vraiment obligé de respecter les CGU avec ce genre d'individu ? Y'a vraiment un monde dans lequel je peux être condamné par l'éthique, si j'en fou plein la gueule à un mercenaire propagandiste qui se fait passer pour un civil innocent plein de réflexion ?

Écoutes, j'vais pas juger ta situation, je te connais pas. Mais fais moi confiance, l'insouciance, l'inconséquence, est ce qu'il y a de mieux, en toutes circonstances. Ne vas pas te méfier, ne succombes pas au cynisme. La vie c'est chance et malchance. Si tu te méfies, et que tu t'abstiens, alors, la vie... c'est plus rien et plus rien. Et crois moi, chance et malchance, c'est mieux que plus rien et plus rien. Je vais être un peu sec. Pardonnes moi. Mais tu es absolument inconséquente. Et tant mieux. Et tu n'as pas à t'encombrer de la peur et de la méfiance. Ne cherches pas à maitriser les conséquences, c'est trop d'ambition, et surtout c'est voué à l'echec. Et puis tu es trop vieille, déjà, pour te priver de vivre. Tu te poses la question de savoir ce qui te rendra triste ou heureuse. Sans te rendre compte qu'en te posant cette question, ce qui te pend au nez, c'est de savoir si tu vas vivre, ou non quelque chose. Et tu serais même capable de te convaincre qu'il vaut mieux ne rien vivre. Quoi que ce soit, il vaut mieux vivre quelque chose. Quoi que ce soit. Crois moi. Bonne soirée.

Désolé, j'en ai ras-le-bol de pondre un pavé à chaque fois que je vois cette ineptie. On va aller droit au but. Cela n'existe pas un pervers narcissique. Tu n'as pas besoin d'un médecin pour diagnostiquer un connard. Le culte de l'amour courtois, du couple où les individus n'ont pas d'influence sur l'un ou l'autre. Le culte de l'amour poli et indépendantiste.. Ce n'est pas ton idéal, ce n'est même pas un idéal. Tu es seulement troublée par notre culture moderne, qui pourrait te permettre de justifier certaines choses. Maintenant, vas, et si tu croises un homme charmant, contentes toi de le trouver charmant. Ce ne sera pas un mensonge.

Ce qui "n'empêchera pas macron de jouer les caïds et de provoquer"

Si vous aviez pas encore peur des missiles de 100 megatonnes qui se déplacent à mach 27, J'voulais vous rappeller que, dans la nature, il existe ça. Et qu'aujourd'hui, les connaissances en biologie sont telles qu'on prétend à la chirurgie génétique. Voilà, bisous.

J'ai beaucoup travaillé la théorie abstraite... métaphorique. Il y a dix ans, je parlais de base souple, je m’intéressais alors à l'énéagramme, une stigmatisation des personnalités en 9 archétypes. L'idée étant d'en faire un géant, en fait un infini. Modulable, adaptable, afin d'en faire la base d'encadrement d'un système scolaire. Avec pour seule devise, " Encadrer, et non pas recadrer". L'idée étant d'avoir une infinité de façon d'encadrer un enfant, selon son spectre de capacités, d'envies.. De lui coller une étiquette, mais une étiquette soigneusement adaptée. Et surtout, surtout, surtout, modulable, adaptable, encore, avec le temps. Une base ouverte, une base molle. Suite à une décision de justice pour des violences, j'ai du abandonner et mon travail, et mon bafa. Décision illégale, car sans le moindre lien avec mon affaire, mais décision prise tout de même. Le fait est que j'en ai gardé cette image. Du cadre rigide, et de la base molle. De la forme solide, et du fond liquide. Et c'est très amusant, c'est quelque chose que l'on retrouve avec l'expertise, dans beaucoup, voir tout les domaines. Par exemple dans la construction d'une maison, les fondations doivent permettre des glissements de terrain, des activités sismiques... La base doit pouvoir encaisser. Également dans la construction d'un Katana, les sabres des samouraïs. Où l’intérieur est fait d'un métal souple, qui lui permet d'encaisser les chocs sans se briser, et où l’extérieur est fait d'un métal très rigide, lui permettant un bon tranchant. C'est un concept dont témoignent tout les domaines d’ingénierie à un niveau élevé. Un fond malléable, une forme immuable. Ce concept est un paradoxe à lui tout seul. Car, en effet, l'on observe tout l'inverse, dans toutes les lois naturelles. Dans la nature, le premier de tout les concepts, c'est : Un fond immuable, une forme malléable. C'est, par exemple, la dualité entre physique et chimique, vulgairement, entre la matière et l'énergie. Vulgairement², la matière demeure la même, toujours. Et le ptérodactyle est devenu manche à balais dans la forme, dans le fond, c'est toujours du carbone. Il faudrait parler de l'espace et du temps pour aborder le fond et la forme, l'energie et la matière... Mais je n'ai pas le courage ce matin, d'autant que, j'en suis sur, personne ici n'en saisirait la portée. Cette phrase, toute innocente soit-elle, est extrêmement pertinente. Elle justifie à elle seule l'existence de la politique synthétique, remplaçant la politique chaotique. Ca aussi, j'ai pas le courage de l'écrire ce matin. Toujours est-il que je la révère, et toi avec elle.