Petitpois

....j'espère, qu'au moins, il range ses chaussettes !

Dans un ménage il faut savoir se ménager et laisser un peu tomber le ménage, on a quand même mieux à faire pour nager dans le bonheur ! Mon homme laisse trainer ses chaussettes, non loin de mes dim-up...et nos slips se rejoignent au sol sans ménagement, mais nager dans la luxure... (comprenne qui pourra....)

Avec grand plaisir

.....Et réciproquement, non ? Comment, comment peux tu être heureux, plein, épanoui sans un minimum de "retour"? je sais bien que c'est commun : " il y en a toujours un qui aime plus que l'autre". Mais aimer, aimer vraiment l'autre, pour moi, ce n'est pas tout faire ensemble et être d'accord sur tout. C'est accepter les différences avec l'autre (qui accepte aussi les tiennes avec elle/lui) et le/la laisse faire tant que votre amour est préservé. Tant que le plaisir d'être ensemble est prioritaire.

En aucun cas, il suffit de lire ce topic. Et puis, au vu de ton temps sur terre, si tu n'as pas saisi, c'est cause perdue. Si tu te sens bien comme ça, libre à toi et tant mieux.

Tiens, version poétique pathétique de ta question initiale ( juste pour jouer un peu)....mais en version réciproque qui est la mienne....... Oh Amour, mon amour ! Pourquoi ne puis-je pas t'aimer ? Tu m'aimes depuis toujours Je ne puis que l'apprécier. Mais tu as l'air fatigué, Autant que moi, crois tu ? Peut-être, à force de faire semblant d'aimer, Mon coeur fané s'est tu et le tien se tue... Mais ranger ses chaussettes, quand même ! Alors toi, t'as rien compris du psychisme amoureux et de l'incapacité de certains à l'exprimer.

Punaise oui! ça me fait penser à une amie très chère devenue veuve assez jeune, avec trois enfants. Alors qu'elle pleurait sa mort encore longtemps après et elle m'a dit : " tu sais, quand il me disait "je t'aime" je lui répondais: "tu ferais mieux de ranger tes chaussettes " elle en était désolée. Mais elle a rajouté : "Et, tu sais, s'il revenait, je serais foutue de lui dire la même chose". J'ai un autre exemple, celui du" sac de billes" : je veux bien échanger mes billes avec toi, mais tu me le donnes en premier !

Livre ( et adaptation ciné) très beau, de mon avis. Très adapté au sujet aussi, en fait. Peut-être pas. Peut- être l'attendent-ils de personnes incapables de leur donner, du moins à eux, pour x raisons (que le coeur et la raison ignorent ). Et peut-être aussi, veulent-ils le donner à des personnes non réceptives à leurs voeux. Peut-être ne le veulent -ils pas, inconsciemment, par crainte de ne pas être à la hauteur des attentes supposées de l'autre, ou que l'autre ne le soit pas. Tu crois vraiment, hors pathologies, qu'un humain puisse être incapable d'amour, d'écoute, d'attention et de tendresse ? remarque, oui, ce doit être possible. Mais quand même, j'ai la tendance partisane de penser qu'il s'agit bien de psychopathologies (parfois justifiées par le passé ou les projections, ou....bref...), surtout le tout réuni !

J'y repense.... Pas tout à fait, parce que l'humain a son avis propre et est (en général) capable de le défendre (avec à l'appui son savoir, ses expériences de vie). La preuve, je t'ai rapidement signalé la réciprocité de ton constat en titre. T.gpt ne l'aurait pas fait.

Bien sûr, mais avec un humain, il y a son ressenti, sa réflexion personnelle, ses failles et ses qualités. Il y a réelle interaction (même virtuelle comme ici). Le tchat gpt c'est du pré -digéré, pré établi par sa programmation( et donc, en amont, par des humains plus ou moins partisans). Pour moi un véritable danger d'embrigadement potentiel, en tout cas de pensée unique. Et puis "il connait" tes recherches, tes avis et tant de choses au travers du net, qu'il ne peut qu'abonder dans ton sens. Il est programmé pour ça, aussi. Pour "lui" c'est noir ou blanc. Or tout est d'un gris différent, comme font les reflets dans la cendre.

Je rajouterais bien "religieux "ou de croyances (au choix), aussi.

Passionnée par la publicité (badoumbaaa..) et aussi grande lectrice de Cyrulnik (entres autres) je ne peux qu'approuver. La pub, je la regarde et l'analyse d'un oeil critique (positif ou pas) Une agence très innovante en ce moment, et décalée : Buzz Agency.

HS :

« À aucun moment les contributions publiques ne viennent rémunérer les équipes artistiques » Sous la forme d’un communiqué, le comité d’organisation de Paris 2024 a réagi en démentant les informations avancées par le Canard Enchaîné : « contrairement aux informations relayées dans les médias, les artistes qui se produiront lors des cérémonies des Jeux de Paris 2024 ne percevront pas de cachet pour leur prestation ». Il précise ensuite que « cet engagement de leur part - à ces conditions - reflète leur envie de participer à un événement historique pour la France et pour le monde du sport. https://www.leparisien.fr/jo-paralympiques-paris-2024/jo-paris-2024-les-artistes-ne-toucheront-pas-de-cachet-pour-la-ceremonie-douverture-selon-lorganisation-07-06-2024-26K6A6EHJREIRDCO723SH2BWAU.php Les artistes qui seront choisis ne « percevront pas de cachet pour leur prestation », ont donc balayé les organisateurs des Jeux parisiens ce vendredi 7 juin dans un communiqué. https://www.huffingtonpost.fr/jo-paris-2024/article/paris-2024-dement-la-remuneration-des-artistes-qui-se-produiront-lors-de-la-ceremonie-d-ouverture-des-jo_235170.html

https://www.google.com/search?q=statue+voilée+musée+chéret&rlz=1C1CHBF_frFR881FR881&oq=&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUqCQgAECMYJxjqAjIJCAAQIxgnGOoCMgkIARAjGCcY6gIyCQgCECMYJxjqAjIJCAMQIxgnGOoCMgkIBBAjGCcY6gIyCQgFECMYJxjqAjIJCAYQIxgnGOoCMgkIBxAjGCcY6gLSAQozNTczNjlqMGo3qAIIsAIB&sourceid=chrome&ie=UTF-8#vhid=dCPHGfeSFGFRyM&vssid=l

Voilà, prenons tous le voile !! ...heu, nan, y'a une coui** là........

Tiens, ça me rappelle un image vue sur le net : Allez, attrapons les pommes au filet à papillons ! 'faudrait pas se priver de notre très conventionnelle tarte au pomme ou Tatin, quand même !

Ha ben je ne les connaissais pas encore ceux-là !! Merci pour l'info. Punaise ! pas conventionnelle mais bien évidemment membre d'un groupe ! A force de pseudo individualisme, certaines personnes deviennent dépendantes de sortes de sectes (complétement collectivistes), tellement plus contraignantes que les libertés individuelles dans un cadre conventionnel autre que dictatorial. La démocratie, quoi !

Attends, attends ! Parfois, et le plus souvent de la part de l'auteur du topic , on devient une meute ! Et une meute tue le plus souvent les moutons! 'va comprendre ?!

Cela s'approche terriblement de la définition des SDF ...Et ces andouilles de "conventionnels" qui essaient de les aider, de les en sortir, toutes ces associations "conventionnelles" qui tentent d'améliorer leur quotidien ! Nan mais, laissez les en paix, et , surtout , si vous croisez un nommé @Crom-, passez au loin de son bonheur ! ( ha , non, m*! c'est vrai! Lui a un travail, un domicile, un ordi, sûrement un tel portable...etc... et une famille.......)

Une mauvaise Madeleine ? Non, parce que ça existe aussi un truc qui te révulse en guise de madeleine !

L'odeur de pâtisserie qui cuit dans la chaleur du four. L'odeur, encore, de la laque Elnett... L'odeur de la terre quand la pluie tombe en plein été. Et parfois je suis saisie par un parfum porté par un/une inconnu(e) qui passe. Mes Madeleines sont olfactives, en fait.

Mais vous, modérateurs et fondateurs, vous auriez peut-être une réponse honnête à nous donner ? @January @Nephalion @Caez @_Dolph Merci !

Ben, homophobie récurrente, dégradation de l'image de la femme, suprématie de l'homme ( et de son âââmeeeeee supérieure), anti vaccin de propagande, "vous êtes tous des moutons" etc...........bref, la décadence de l'occident. Bref, et ce serait sa seule excuse pour moi : n'être rien qu'un bot très moyennement programmé.