Petit pois

Sur le profil je ne crois pas, mais >>

Bon, ben première ligne demain : 1 Bottas en pôle (ça c'est bien pour lui ! ) 2 Hamilton (gnagnagna....) 3 Verstappen (mékesketafoutu ??!!) 4 Perez (merdouille en q3) De gros problèmes avec l'aileron arrière, sur les deux voitures Red Bull.

Parce que ça ne dérange que certains, et que vous n'expliquez même pas pourquoi, à part" ça me dérange" ! ...que l'on peut commenter, auxquels on peut réagir, pour ceux que le sujet, l'info ...etc interpellent. Et n'aurait pas été chercher spontanément sur le net.

Bah, je ne vois pas en quoi ça vous dérange ... n'êtes vous pas capable d'en faire fi de vous même ? De ne pas cliquer dessus ? D'aller sur les sujets (voire, apparemment intervenants) qui vous plaisent ? C'est comme si en IRL ,ne supportant pas les bavards , les trop bavards pour vous et sur des trucs dont vous n'avez rien à faire, vous exigiez la censure de la parole de ces personnes ! Il n'y a qu'un cas que je connaisse qui applique ce principe : le décompte de temps de parole en campagne électorale. C'est cette ambiance actuelle qui vous inspire ? Sinon, je ne vois aucune rationalité dans vos demandes/exigences.

C'est étrange, chez moi ça marche Ou alors, créer un flux personnel ? "- L'option "Bloquer un forum" n'existe plus, mais vous pouvez faire le choix des rubriques que vous voulez voir dans vos "Sujets non lus" en paramétrant vous-même le flux que vous souhaitez ".....**Voir le Tuto détaillé en images ici ==> Pour personnaliser son propre flux de "Derniers contenus"

Tu as actualisé ?

Utilisateurs ignorés Ignorer un utilisateur vous permet de bloquer tout ou partie de son contenu pour qu’il ne soit pas affiché. Les utilisateurs ne sont pas avertis que vous les ignorez. Ajouter un utilisateur à votre liste d’utilisateurs ignorés Entrer le nom d’un membre pour définir les options d’ignorance associées Utilisateurs étant actuellement ignorés FILTRER PAR .....

Si ça dérange vraiment : aller dans gestion des ignorés , choisir l'intervenant et cocher "sujets". C'est pas plus compliqué ! Plutôt que de réclamer la censure imposée à tous les forumeurs qui peuvent être intéressés.

D'ailleurs, t'as remarqué comme les délinquants respectent cette précaution/consigne ? Admiraaaaaaaaaables de civisme !

Elles sont contre parce qu'elles sont contre tout fait sociétal/culturel / "signe religieux"( oh, l'horreur, la pire des soumissions) , pseudo imposés par les hommes. La société étant encore patriarcale, de leur avis ( et 'faut avouer que...) elles sont contre tout ça....au point de s'habiller et de se comporter en mecs !! 'va comprendre ! Mais je suis d'accord avec toi: elles devraient prôner la vraie liberté de se fringuer comme on veut, en toute indifférence de connotations politisées diverses et avariées. Elles sont juste dans un refus de consignes ancestrales et donc majoritairement masculines. En fait, elles sont tellement "contre" qu'elles ne peuvent entendre que l'on puisse être "pour" par simple envie et vraie liberté. Perso, pour rester dans le sujet , je suis pour une laïcité à l'Anglo saxonne : le tout accepté....Voile, kippa, croix au cou, vêtu de safran et de rouge ou de jaune....et que sais-je encore ? La laïcité n'est pas, de mon avis , tout interdire, mais tout permettre. Avec ou sans connotation religieuse. Comme je l'ai exprimé dans un précédent post : j'adore les vêtements (fille) dits "mode musulmane" et pourtant je suis d'éducation dite chrétienne. Et mon mari aussi passe son temps d'été en djellaba. Pourtant il 'y a pas plus athée, et donc laïc que lui.

" Les français parlent aux français"....dibididdinididi.., " Les carottes sont cuites deux fois, je répète : les carottes sont cuites deux fois"...dibidibidi.....

Bon , alors j'avoue : je n'ai rien lu de vos posts qui doivent tous être , ou presque j'imagine, partisans d'un bord ou de l'autre, voire agressifs. Parce que envisagés d'un côté politico-religieux. Je voulais juste poser mon problème qui est en rapport avec cette polémique voile/pas voile/ liberté ou pas....etc et qui n'est qu'un problème de garde robe, de mode pour moi : J'adore me vêtir en vêtements traditionnels dits "musulmans" . Là je porte une magnifique djellaba....Le port du voile des musulmanes mais aussi des cathos traditionnelles, mais aussi des judaïques, et encore des hindouhistes...et je ne sais qui encore ( mormons, peut-être?) me va à merveille et j'adore.... sauf que voilà, je suis "coincée" à ne les porter qu'en privé. Lorsque j'habitais en PACA, l'été, je portais ces robes en extérieur, en tout moment, n'importe où. Et même un grand foulard négligemment posé sur ma tête. Seul l'esthétique comptait aux yeux des autres. Ici, dans mon patelin d'Occitanie, c'est juste inimaginable....sans être estampillée musulmane, ce que je suis pas. (pas plus catho pratiquante d'ailleurs , ni queue dalle). Bref, je n'ai pas d'avis, seulement des questions irrésolubles dans mon entendement et ma liberté de me vêtir en toute tranquilité.

Sanguinet (Landes)

Mouais, bon, on va foutre ce topic en ésotérisme alors....nan, parce que je n'ai pas l'âge de mes artères, mon front sans ride est un abus.....j'ai 2000 ans! ( et plus, sûrement). Quant à l'autre topic que tu évoques, je ne connais pas et je n'irais pas voir. 'autre chose à faire. Je réponds quand en jetant un oeil sur les dernières réponses, un sujet m'interpelle. ça a été le cas, là. Point barre. Et t'amalgamer aux autres cons, 'faudrait déjà que "con" soit un qualificatif objectif, ce qu'il n'est pas. "Con" , c'est juste le nom du sexe féminin en vulgaire.

Personnelle, toute personnelle, en fonction de mes critères propres. Autant dire dire qu'il ne me semble pas y avoir de définition réelle. Pour moi, ce sera plutôt qq'un qui n'a aucune intelligence de coeur (empathie, compréhension/acceptation de l'autre pas comme lui) , ou/et buté dans ses opinions , un faussement gentil mais nuisible.....en fait, à résumer le manque de sincérité nuisible plus ou moins intentionnellement.....Rien à voir avec le niveau de culture/éducation/enseignement ou de compréhension sincère, qui relève de "l'extérieur".

Qui peut prétendre la non influence ? Personne. Même celui qui se croit totalement autonome et/ou autodidacte/ "tout savoir", il est sous influence d'un courant de pensée propre à ce genre de "personnalités". Ce qu'il convient c'est justement de convenir avoir subi une influence. Telle qu'elle soit. Et puis la refuser, la changer la moduler.... Mais pour ça, 'faut un peu prendre de distance avec soi-même et son Ego. Et celui qui n'y parvient pas, ne me paraît pas se distinguer d'un con ou d'un autre. Bon, langage pour "adhérer" au tien, parce qu'un con, déjà, pour moi, 'faudrait définir. Alors ça !!! Citation de proverbe basique et populaire ! Tu ne pouvais pas mieux te contre dire et t'emmêler les pinceaux ! Merci pour cette démonstration de la vanitude de tes affirmations.

Mon cul, ouais (ha ben du peu que j'ai lu de ce topic, ça a l'air d'être le ton ad hoc ! ) l'humble peut très bien enseigner et diffuser son savoir sans en tirer gloriole et, surtout (c'est sa différence avec l'arrogant) rester ouvert à toute nouvelle possibilité . Aimer jouer l'humilité, se donner une attitude "d'inférieur", par peur de responsabilité à prendre, oui, pourquoi pas et même sûrement. Mais alors de la pure hypocrisie doublée de lâcheté. Mais savoir prendre ses responsabilités ne donne aucun droit à l'arrogance , pas plus qu'au sentiment d'être toute raison et encore moins de détenir La Vérité. Une personne dite responsable peut prendre des risques en toute conscience, sans arrogance ni humilité. En pesant le pour et le contre et en misant sur le pour. A part à se croire tout savoir instinctif, genre "science infuse"...mais même les infusions se périment et peuvent devenir toxiques. Doux Jésus !! Révise Audiard, ça va te calmer ! (ha ben oui, 'faut avoir l'humilité aussi de reconnaitre que certains domaines nous sont inconnus...Audiard, par exemple ? Nan, parce que là tu nous offres un cadeau cinématographique incroyablement délicieux ) Tout cela écrit en toute neutralité, ni arrogance ni humilité.

Ragondins.

Corneille, voleuse de pointe d'oreille !.....en liberté totale, juste amadouée par des morceaux de biscuit : Approche...... Tiens ! ça brille ! ....... Voilà, là elle l'a chopé ! On voit la pointe de la boucle dans son bec. Bon, après au moins 5 minutes de "négociations" j'ai réussi à lui faire lâcher la boucle contre un morceau de biscuit. ( j'avais trop peur qu'elle l'avale, ce p* de pic !!!) Instants formidables !

Un ragondin albinos ? Waouh ! Je n'en ai jamais vu, pourtant, des ragondins j'en ai plein le ru derrière chez moi.

Pas de moralité dans mon propos... mais tâche d'abord d'enlever la chantignole qui t'aveugle ! .....Et évite les lieux communs en guise d'échappatoire

Et alors ? Où est ton problème ? Si si, tu as surement un problème au moins sur ce sujet .

Morne Grand prix de Turquie ! mais bon... Maxou a repris le championnat, Bottas a sa dixième victoire, Red-Bull/Honda fait un doublé avec les voitures blanches en l'honneur de Honda. La suite le 24 octobre aux USA