Zéno

Avec des si on coupe du bois Bon sérieusement, c'est bien ce que je dit ton prémisse est purement théorique, du coup meme sur le plan théorique tu ne peut rien affirmer, car tu n'en sait rien. On peut supposer un infini théorique et ses implications théoriques, mais ca n'en sera jamais une vérité ni une certitude pour autant. Et oui théoriquement le concept d' infini peut supposer une infinité de possibilités , mais après ca dépend comment tu conçoit cet infini, conscience , personnel, ou simplement spacial (notion d'espace infini) , ou alors une abstraction (la notion de quelque chose de non fini, une suite de nombre par exemple) , tout cela sont des concepts d'infini totalement différents avec des implications différentes, mais qui restent encore une fois je tiens a le rappeler purement théorique, et personnellement, je trouve ca bien d'y réfléchir personnellement sur le plan spirituel, mais en débattre je ne vois pas trop l'intérêt car au final on en arrivera toujours au meme point, du moins pour l'instant, qui est : ca reste du raisonnement et rien de concret ni démontrable , donc , on n'en sait rien.

Ben si tu ne peut pas comment tu peut définir ce qui le compose alors ? Tu comprend l'impasse logique ou pas?

Bon ben je vais me faire mentir, pas grave je vais te répondre parce que je vois de l'incohérence dans ce que tu dit et ca me démange. Tu affirme que la multitude de choses dans l'univers composent l'infiniment grand et sont une preuve de son existence mais que sa définition est abstraite et qu'il n'est pas prouvable, du coup si tu ne sait pas définir ni prouver ce dont tu parles, comment tu peut faire de telles affirmations sur sa nature et sa composition, ton raisonnement est totalement théorique et absurde au sens logique du terme.

Allez une petite chanson les amis pour boucler le sujet pour ma part.

Et salut, une ptite musique pour illustrer, j'aime bien les gourmandes

Je pense pas, ils n'ont meme pas oser défendre le hezbollah , ils vont faire caca dessus et se plier c'est tout, sinon on peut les oublier dès maintenant.

Je sait pas de quoi tu parle mais ce ne sont pas les labos qui publient , mais les revues scientifiques , et il y'en a partout sur la planète dans tout les domaines , meme si une revue était manipulée, il reste le monde entier pour publier . Donc ta théorie selon laquelle la science est orientée est fausse, pour que ce soit le cas il faudrait qu'il y est une manipulation globale et concertée de toutes les revues scientifique du monde et des scientifiques , labos etc, autrement dit un complot mondial, c'est totalement farfelu.

Mince je me suis fait nettoyer (ha oui faut pas trop me chercher) , tu peut faire ca chez moi ?

Le calcul qui avait été fait sur la formation des galaxies, oui. Après ce que ca pourrait impliquer, moi je ne suis pas scientifique je leurs laisse leur travail, mais ca pourrait possiblement changer quelques données.

Pour moi en tout cas, ca peut remettre en cause l'idée meme de big bang et d'inflation linéaire.

Ouai , sauf que là ils sont emmerdé en ce moment avec le JWST , il a révélé des galaxies beaucoup plus vielles que prévu ce qui indique que les calculs de l'age de l'univers et de la formations des galaxies n'étaient possiblement pas correct, du coup ca pourrait remettre pas mal de choses en causes.

Non les croyants vont te dire dieu, les athées je ne sait pas, meme le rien n'est pas prouver, il y'a des hypothèses mais concrètement on n'en sait rien.

Ca tu peut le savoir et le comprendre en étudiant la biologie.

Au pire il peut exister en tant que concept philosophique, comme une idée de valeurs supérieures, morales, je parle du concept du divin, pas d'un dieu personnifié, mais techniquement dans le monde materiel il ne sert a rien .

En fait le problème avec le concept divin, c'est qu'il est inutile dans l'univers, les paramètres de l'univers en lui meme dont on n'arrive meme pas en a en voir les limites se suffisent a elles memes. L'univers est suffisamment grand, matériellement complexe, et ancien pour permettre l'émergence de tout ce qui existe en fait, l'hypothèse dieu est inutile pour expliquer les choses.

Ouai, c'est vrai, mais ce type de croyant, les déistes sont plutôt rares, j'ai rien contre leur façon d'aborder la chose.

Non pas forcement, mai un croyant affirme que dieu ceci dieu cela alors qu'il n'en sait que dalle.

Oui c'est exact, il n'y aucunes preuves si l'espace est fini ou infini, c'est pour ca qu'un esprit scientifique n'affirmera pas et te dira on ne sait pas, contrairement a un croyant.

Encore une fois t'est binaire et affirmatif, je peut te trouver des centaines de peines laxistes pour de la délinquance par exemple si je cherche vite fait, bref.

C'est peut être qu'il a employer, pas la locution peut-être , il énonce donc deux possibilités, pas une hypothèse. Je pense que t'a fait une erreur de lecture et de sens.

Ouai ouai ben écoute on ne refera pas le monde , Jean faisait des fables il y'a 500 ans et les choses existaient déjà , cette constatation peut être juste , mais pas forcement valable dans tout les cas, les choses évoluent quant meme et ne sont pas binaires, je pense a beaucoup de cas qui se sont retrouver en prison malgré leur notoriété , epstein, palmade, Carlos Gone etc etc, dans le temps aussi des gens puissant se sont retrouver au trou, surtout au moyen age , donc perso je relativiserai bien plus que toi cette histoire .

Cahuzac et Balkany y sont allez, tu raconte n'importe quoi. Et s'il y vont moins, ce qui est vrai, c'est parce que ce sont souvent des délits financiers et politiques, et que la justice estime surement que ca ne représente pas un danger sécuritaire direct de laisser sous contrôle et bracelets que des les envoyer en prison. Après ca dépend les peine, je pense que si Sarko est condamné a 7 ans comme demander il y fera un tours comme les Balkany .

Ouai, tu met un pied devant l'autre et t'avance. Et tu lui dit bonjour, vous me plaisait beaucoup, et tu voit ce que ca donne . Et oui la meilleure façon c'est d'y allez franco, ou ca passe ou ca casse, mais au moins tu est fixée et t'aura pas besoin de poser des questions sur un forum et de te faire des nœuds au cerveau de n'avoir pas agit.

Ma compréhension sur lui a évoluer au fil du temps, aujourd'hui je peut en dire que c'est un archétype judéo greco romain , mais sa définition peut encore évoluer avec le temps.

Bah effectivement on n'a pas de certitudes sur ce qu'est l'univers exactement, on est d'accord.