coco60

Dois-je comprendre que vous préfèreriez que la religion, chrétienne je suppose, conserve ses privilèges d'un autre temps plutôt que de se plier aux lois de notre République?

Il ne s'agit pas d'effacer ce qui à modeler notre histoire (pas souvent en bien) mais de synchroniser foi et loi. Crois qui veut mais dans le respect de la loi. Pourquoi pas. Il y a bien la fête des mères, des pères et des grands-parents.

Je demeure convaincu que cette association de ces "deux Noël" est ambiguë. Ce serait beaucoup plus clair en les dissociant. Le Noël des enfants serait férié et l'autre non, comme les jours fêtés des autres religions.

Si l'on respecte vraiment la loi, soit tous les jours où un fait religieux est célébré (qu'il soit chrétien, musulman, judaïque, bouddhiste ou autre) sont fériés, soit aucun ne l'est. Personnellement, comme non croyant, j'opte pour la seconde solution.

Que le joueur soit blanc, noir, jaune, vert ou arc-en-ciel, peu importe; Ce qui compte, c'est qu'il soit de nationalité française et soit le meilleur possible à son poste. Je suis par contre choqué que, représentant la France, pays laïc comme chacun le sait, de nombreux joueurs affichent leurs convictions religieuses en entrant sur le terrain. Ils ne représentent pas leur religion mais leur pays et se doivent de respecter une stricte neutralité.

Ne déformez pas mon propos, volontairement ou non. Je suggère qu'il y ait d'un côté la fête religieuse pour ceux qui croient et d'un autre celle des enfants où TOUS les enfants seraient gâtés. Désolé mais pour moi crèche et petit jésus n'ont pas la même connotation que sapin et Père Noël.

Bien que non croyant, je ne souhaite pas la suppression de cette fête religieuse pas plus que les célébrations d'autres religions, la République assurant la libre pratique des cultes. Par contre, par respect des principes de la loi de 1905, Noël n'a plus à être un jour férié. Même chose pour toutes les fêtes religieuses, quelles qu'elles soient. Je ne suis pas aigri mais soucieux du juste respect des lois de mon pays. L'idéal, non pour qui mais pour quoi. Pour lever une ambiguïté.

Et alors quoi? Les crèches n'ont rien à faire dans les mairies. Ce qui se fait au Maroc m'indiffère. Ce qui m'importe c'est le respect de la loi française.

Mais ce côté commercial vient justement du fait de cette confusion entre célébration religieuse et fête des enfants. Tous ces interminables rayons de jouets dans les supermarchés ne sont pas là pour célébrer la naissance du petit jésus mais pour faire du fric. L'idéal serait de dissocier les deux.

Le problème est dans la coexistence de la fête religieuse et de ce que j'appellerais la fête des enfants avec père Noël, cadeaux, sapin ... Les deux se confondent et nombreux sont ceux qui justifient le Noël religieux par le Noël des enfants. Du genre "on ne va pas priver ces pauvres petits de leur papa Noël!" Une excuse facile pour installer des crèches par exemple, au nom de la sacrosainte tradition.

Quelles belles références que voilà! Vos propos dégoulinent de mépris. C'est à vomir.

C'est fait. Maintenant, je dois vous quitter pour suivre une cure de désintoxication.

Seriez-vous un tantinet complotiste?

Merci de le préciser. Je croyais qu'il y avait collusion.

Sous-entendez-vous que les deux parties ont intérêt à la pérennité du système? Qu'ainsi c'est gagnant-gagnant?

Il y en a beaucoup plus que neuf. Cela fait mal aux yeux. Quelqu'un a dit un jour "ce qui se conçoit bien s'énonce clairement et les mots pour le dire viennent aisément". Cela n'a pas l'air d'être le cas ici.

J'ai déjà entendu cette accusation quelque part. Des preuves?

S'ils préfèrent une Marine Le Pen, je leur donne bien volontiers. Quand à l'accueil des migrants, ne confondons pas ceux qui les secourent et ceux qui les exploitent ensuite. A moins que vous croyiez à une collusion entre les ONG et le patronat.

J'ai un peu de mal à croire que Marine le Pen prône le développement de l'Afrique par empathie envers les Africains.

Le RN souhaite le développement de l'Afrique pour se débarrasser des migrants. La NUPES Se contrefout du développement de l'Afrique puisque les migrants, entre autres, font partie de son fonds de commerce.

D'accord pour aider les aider les états africains à se développer afin de subvenir aux besoins de leur population. C'est le meilleur moyen de mettre un terme aux vagues migratoires auxquelles vous faites allusion et qui sont outrageusement exploitées par certains partis. Moins d'accord sur le RIC à tout va et le gouvernement du peuple par le peuple. L'Histoire montre que le peuple n'a pas toujours raison, qu'il peut agir de façon inconsidérée et que ceux qui prétendent s'exprimer en son nom sont parfois plus abjects que ceux qu'ils combattent. Il faudrait un mix de gouvernants non corrompus et de consultations populaires.

Je suis heureux de vous l'entendre dire. Certains ont tendance à vouloir une France recroquevillée sur elle-même, sans aucune empathie pour les autres.

Sur les points A et C, je suis plutôt en accord avec vous même si je n'apprécie que modérément le terme "patriote" trop souvent galvaudé et utilisé par des gens qui ne le méritent pas. Concernant le point B, d'accord pour la nocivité du wokisme, mais attention à ne pas utiliser l'anti-wokisme comme prétexte pour s'opposer à certaines évolutions sociétales.

Vous croyez sincèrement à la fiabilité de ce vote pro-russe? Référendum du 1er décembre 1991 en Ukraine: Question posée: Etes-vous favorable à la déclaration d'indépendance de l'Ukraine? Résultats: oui 92,26% non 7,74% Même dans le Donbass, le oui a obtenu plus de 80%.

Rappelez moi de quel état le Donbass fait officiellement partie? Les Ukrainiens ont décidé eux-mêmes de leur indépendance par référendum. S'ils décident ensuite de pencher plus vers les Etats-Unis que vers la Russie, c'est également leur choix même si je ne nie pas le désir des Etats-Unis de faire main basse sur tout ce que lâche la Russie ou tout autre puissance. Quand vous dites "leur place légitime", de qui et d'où parlez-vous exactement?