coco60

Oui, je crois. Et vive la couronne des pines!

On peut utiliser un langage ampoulé et prétentieux comme le vôtre et demeurer un parfait ignare. La forme est lourde et ennuyeuse, le fond est abject et méprisable.

La sodomie n'est pas la définition de l'homosexualité. De nombreuses femmes hétérosexuelles pourront vous confirmer tout le plaisir qu'elles éprouvent à la pratiquer. Assimiler homosexualité et sodomie est une conception d'un autre âge.

C'est la bêtise qui est un acte contre-nature. Malheureusement, à lire certaines inepties, on n' est pas près de l'éradiquer.

Je le souhaite mais rappelons nous le déferlement de haine auquel nous avions assisté il y a seulement dix ans lors du débat sur le mariage pour tous. Méfions nous des faux semblants, de ceux qui se prétendent tolérants uniquement par convenance et sont prêts à la moindre occasion à montrer à nouveau leur vrai visage.

Je vous l'accorde. Nombre de personnes non homosexuelles ont suffisamment d'empathie et d'ouverture pour être sensibles à cette souffrance. Par contre, je crois hélas que vous êtes bien optimiste en ne limitant l'homophobie qu'à quelques irréductibles. On se doit de rester vigilant car la tolérance de beaucoup de gens n'est que de façade et qu'il suffit de peu de chose pour que ressortent les vieux démons.

Juste retour des choses après avoir dû trop longtemps se cacher. On ne se glorifie pas d'être homosexuel mais on n'a pas à en avoir honte. Et si une "multitude" de gens n'en ont rien à faire, pourquoi cette "multitude" a-t-elle empêché les homosexuels de vivre leur amour au grand jour?

Supposition erronée. Ce n'est pas l'homosexualité qui est une faute dont il faudrait s'excuser mais l'homophobie qui est une tare dont il faudrait se débarrasser. Ce n'est pas une manie mais un besoin.

Vous avez raison sur un seul point : l'homosexualité n'est pas encore tout à fait admise. Quant à votre dernière phrase, elle est aussi ridicule que désobligeante. Si certains éprouvent le besoin de faire leur coming out, ce n'est évidemment pas pour "avouer une quelconque faute et s'en excuser" mais parce qu'ils ressentent le besoin de ne plus avoir à vivre en se cachant pour vivre heureux. Il n'y a que ceux qui, comme moi, ont dû se dissimuler et se priver d'une grande part de vie sociale qui peuvent comprendre ce genre de choses.

Vous est-il jamais venu à l'esprit que les personnes issues de milieux modestes n'ont pas forcément les mêmes opportunités de s'élever socialement que celles de milieux plus favorisés? Avez-vous conscience qu'il est extrêmement difficile de s'extraire du milieu social dans lequel on a baigné depuis sa naissance. Vos propos sont très désobligeants pour toutes ses personnes dignes qui essaient de s'en sortir malgré tout.

Nos appréciations semblent inconciliables. Dont acte.

N'interprétez pas faussement mes propos. Si hormones ou opération il y a, c'est pour le bonheur de ces personnes pas pour leur "guérison".

On parle de bien-être psychologique pas de guérison.

C'est le terme de maladie qui m'a fait associer homosexualité et dysphorie de genre. Les homosexuels ne sont pas des malades, les transgenres non plus. Les réduire à cela donnent inévitablement du grain à moudre aux "phobes" de tout poil. Je me préoccupe davantage du côté humain que de l'angle psychiatrique ou médical.

La politesse, vous connaissez? Non, sans doute pas. Donc bonsoir.

Les élus, ce n'est pas que Macron. Macron méprise le peuple, rien ne vous autorise à l'affirmer. Macron dictateur? Non car élections libres, pas de parti unique, régime présidentiel et parlementaire, pas de pouvoir militarisé, liberté d'expression et de la presse respectées etc. Quant au fameux 49.3, si je regrette son utilisation, souvenons nous des gouvernements précédents qui l'ont allégrement exploité. Bonne soirée.

Je maintiens que ce n'est pas une maladie, terme générique qu'il est aisé d'utiliser pour discréditer certaines personnes. Je vous rappelle qu'il y a encore peu de temps, l'homosexualité était considéré comme une maladie mentale. La dysphorie de genre est un mal être, un état de souffrance qu'il convient de soulager.

Ne vous énervez pas! Ma réponse est évidemment non. La démocratie continue après les élections par l'intermédiaire des élus que le peuple a désignés. Malheureusement, l'obstruction systématique gangrène parfois le débat démocratique. Et ceux-là même qui la pratique viennent ensuite hurler au déni.

La dysphorie de genre n'est pas une maladie. Inutile donc de parler de pathologie.

Donc, à chaque fois que Mélenchon vocifère ou que Le Pen éructe, il faudrait remettre en cause la légitimité des élus. OK, supprimons président et assemblées et laissons les lois évoluer en fonction de ceux qui gueuleront le plus fort. Avec ce système, certaines des lois les plus marquantes de ces dernières années n'auraient jamais vu le jour.

Bien vu. Il ne s'agit que de sensibiliser les jeunes à ces questions. Mais les "phobes" préfèrent parler d'enseignement pour discréditer ce genre d'initiative.

C'est ce que disait le hérisson en sautant une brosse à cheveux. La France est une démocratie mi-présidentielle mi-parlementaire. Le président et les députés ont été élus par le peuple que je sache.

Une pensée binaire du genre "ça vient de Macron, c'est con, ça vient de Mélenchon, c'est bon" je suppose.

Ce sont peut-être les mêmes.

Des erreurs en nombre ne font pas une vérité. Des ignorants, même nombreux, ne font pas un savant. Bref, le nombre, le "peuple" dont certains se gargarisent, n'a pas forcément raison.