arrial

Et elle chantait des quantiques ??? https://www.lexpress.fr/culture/video-mireille-mathieu-devoile-un-duo-inedit-sur-petit-papa-noel_1738981.html < Arf >

Je n'adule personne et n'ai pas de respect particulier pour les ânes, name ou no name.

Arrêtes d'éructer des inepties ‼ Un nombre par unité de durée c'est quoi ??? si tu n'as aucune culture scientifique, abstiens-toi d'évoquer la physique. Et une période ondulatoire ??? une onde possède DEUX périodes, étant une fonction du temps et de l'espace. Il ne s'agit nullement de symboles mais de définitions formelles. T est une période temporelle et s'exprime en secondes. λ est une période spatiale et s'exprime en mètres. Si tu sais ce qu'est une période … f est une fréquence, soit l'inverse de la période temporelle, et s'exprime en hertz, ou s⁻¹ [inverse d'une seconde]. • Pas une erreur, un cumul de fautes. • Pas des « dits » mais des DÉFINITIONS académiques. • Pas d'invectives mais des faits : en particulier celui patent que tu n'y connais rien de rien. ► https://e-cours.univ-paris1.fr/modules/uved/envcal/html/rayonnement/1-rayonnement-electromagnetique/1-2-les-ondes-electromagnetiques.html ► https://fr.wikipedia.org/wiki/Longueur_d'onde

Alors là tu fais fort ‼ f : la fréquence T : la période [période temporelle] ► f = 1/T : une fonction de la période est donc une fonction de la fréquence. v : la vitesse λ : la longueur d'onde [période spatiale] ► λ = v.T = v/f dépend donc explicitement de la fréquence, même si pas que ‼ Si tu ne veux pas de réponses, ne pose pas de question(s). Ça signifie quoi cette cuistrerie obscène ? serais-tu un vilain « troll » par pur hazard bizard ???

Une particule quantique est une particule qui n'est pas macroscopique mais quantique. Je suppose que la question suivante est « que signifie quantique » Marie-Dominique ? Mais c'est une seconde question. Pour mémoire parce que j'ai un peu pitié, la particule quantique appelée photon est un quantum d'énergie sans matière, donc sans masse grave. C'est une particule car elle n'est pas diffuse mais discrète, et est porteuse d'énergie et d'impulsion. Son action macroscopique se fait donc sous son aspect ondulatoire, Marie-Grégoire.

Porte nawak. Selon toi il n'existe donc pas d'interaction électromagnétique … Une particule quantique est indissociable de l'onde qui lui est associée. Ainsi deux électrons peuvent interférer, et même UN électron peut produire des figures d'interférence avec lui-même. Là il ne s'agit ni de photon ni de « lumière » … Le boson de Higgs est la particule du champ de Higgs. Le photon est la particule de l'onde électromagnétique. C'est ce qu'on appelle une dualité. Quand une onde électromagnétique interagit par induction par exemple avec de la matière, le photon est aussi impliqué. Une onde réelle n'étant pas constitué d'UN photon mais d'un faisceau, le bilan des puissances se traduira par une consommations de photon : si ça ce n'est pas une interaction … Alors ferme les fenêtre et ouvre tes esgourdes …

Exact.

Pas du tout. Une onde électromagnétique interagit aussi bien par – son aspect corpusculaire [effet Compton, effet photoélectrique … ], que – ondulatoire → aspect : interférences et diffraction, → interaction : induction, résonances électromécaniques [four microondes] … Une fréquence est l'inverse d'une période … et tout nombre est multiple d'un autre. < et un multiple par unité n'a de sens aucun > … en abordant la notion de photon, c'est impossible …

… s'il n'y a pas de préalable, vaticiner sur une raison [?] préalable est aussi constructif que de conchier une contrebasse. Ta question n'est pas postée en rubrique 'philosophie', mais en 'sciences' …

Npn. Tu fais allusion non à la nature du Big-bang, mais sur les spéculations sur l'avenir de l'univers exprimées dans les premier temps de la relativité générale. → Univers en expansion permanent, → expansion puis effondrement, retour à l'état donc initial, → cycle d'expansions et de rétractations. Ces considérations sont battues en brèche par les nouvelles constatations d'un univers en expansion accélérée, qui invalident les hypothèses de départ. Actuellement, les cosmologistes sont bien mal dans leurs étagères et restent dans l'expectative de nouvelles observations [mesures].

La physique est une science empirique reposant sur ce qui est observable, le reste n'étant que spéculation. • ⇒ L'infini n'existe pas. Ce n'est même pas un nombre réel. • ⇒ La singularité n'existe pas : ce n'est qu'un être mathématique. • ⇒ L'infiniment petit n'existe pas [voir l'univers de Planck découlant de l'ère de Planck].

« Un certain multiple de périodes ondulatoires » est un être purement ondulatoire. Un photon, doté d'une énergie et d'une impulsion donc d'un pouvoir d'interaction, est un être physique. Vue ta culture scientifique, tu serais mieux à ta place en t'abstenant, Marie-Fernand ‼ ▬▬▬▬▬▬▬ Et pour les « mathématiciens » en herbe, je rappelle que tout nombre réel est multiple de tout autre nombre réel, voire complexe.

Il n'existe pas d'instant zéro. Notre espace-temps cosmologique 4D s'est développé à l'occasion du Big-bang ce qui implique que l'« avant » Big-bang n'a aucun sens. Ainsi est-il clair que le temps et notre univers ont TOUJOURS existé.

CNews la chaîne à Zemmour ? En 2016, à la suite de la reprise en main du groupe Canal+ par Vincent Bolloré et d’une grève d'un mois de la rédaction pour réclamer son indépendance, plus des trois quarts des journalistes quittent I-Télé, qui est rapidement paralysée par le manque d'effectifs. La chaîne est rebaptisée CNews le 27 février 2017. Sa nouvelle ligne éditoriale est généralement décrite comme conservatrice, voire orientée à l'extrême droite, ce qui lui vaut d’être considérée comme l'équivalent français de la chaîne américaine Fox News. Quant à Causeur … Causeur est un magazine d'actualité en ligne créé le 15 novembre 2007 par la journaliste Élisabeth Lévy, l'historien Gil Mihaely, les philosophes Alain Finkielkraut, Paul Thibaud et Peter Sloterdijk. Il se présente comme un « salon de réflexions ». Le magazine est classé à droite et se revendique pluraliste, anticonformiste et réactionnaire, et il est considéré d'extrême droite par certains journalistes. Et les « statistiques ethniques » restent interdites en France ; on comprend pourquoi.

Ça doit être tes quenottes d'amour : ça fait peur aux mégabytes entre autres …

Comment peux-tu savoir si tu n'y a pas accès ??? Je te dis ça parce que j'ai déjà rencontré le cas. En principe on a alors un lien vers les modos, mais ces enfarinés nœud répondent jamais.

Parce que la question n'existe plus.

Dur dur ‼

Propos d'imbécile, ou de criminel ?

Alors faute de Carrefour, fais les sur un Rond point, avec les Gilets jaunes ‼

Je nœud suis pas madame Soleil ‼ il n'y a que les cons et/ou les escrocs qui prétendent prévoir l'avenir.

Étonnant que tu dissocies état et nation pour la gestion pécuniaire ‼ Un État est l'appareil politique d'une nation, qui se dote d'un ensemble de règles, de lois, d'une organisation administrative, qui lui permettent d'avoir une existence officielle et d'être aussi reconnu par les autres États. L'argent de l'état est l'argent de la nation. Je les vois mal faire comptes séparés ‼

Tes propos n'ont de contenu aucun, et je ne connais pas d' arrival … D'après toi qui paie les tests et les vaccins gratuits ? qui paie les hôpitaux, les écoles, les routes, l'armée, la police, etc… ? à l'ouest rien de nouveau. Si c'est tout ce que tu as à nous apprendre … et jusqu'à preuve du contraire et avec désormais un recul certain, il n'y a pas de « big problème ».

Pas du tout. Les laboratoires ne sont NULLEMENT à l'abri de poursuites judiciaires ‼ C'est précisément dans cette optique et vue l'urgence spécifique du process, qu'elles demandent une GARANTIE D'INDEMNISATION aux états en cas de condamnation. Quoi qu'il en soit en cas de condamnation formelle suite à des effets non pas normaux (donc relevant du cadre général au quel cas la garantie serait sans objet) mais catastrophique, même indemnisé, le laboratoire ne s'en remettrait pas. ► https://www.capital.fr/entreprises-marches/vaccins-contre-la-covid-lue-indemnisera-les-laboratoires-en-cas-deffets-secondaires-inattendus-1379072 Habituellement, la solidité du dossier clinique du vaccin protège la responsabilité civile du laboratoire, en cas de poursuites judiciaires. Car pour délivrer une autorisation de mise sur le marché, les autorités évaluent le ratio bénéfice/risque du vaccin, à partir des données cliniques. Cependant, la situation inédite à laquelle sont confrontés les états du monde change la donne. Le dossier clinique pourrait être moins élaboré selon le quotidien, qui cite l’expertise du fondateur et président de l’Institut Santé, Frédéric Bizard. "Les autorités européennes mettent désormais l'accent sur le bénéfice sociétal d'une arrivée rapide d'un vaccin", confie l’expert. Une branche de la Fédération, baptisée Vaccines Europe, exhorterait l’UE à assurer leur couverture légale et financière, selon une note dévoilée par le Financial Times. Cette note indique que "la vitesse et l'ampleur du développement et du déploiement du futur vaccin signifient qu'il est impossible de générer la même quantité de preuves sous-jacentes qui seraient normalement disponibles grâce à des essais cliniques approfondis". Vaccines Europe représente entre autres Sanofi, GlaxoSmithKline, AstraZeneca ou encore Janssen et Merck. La Commission européenne a déjà conclu des accords avec certaines de ces sociétés pharmaceutiques pour assurer l’approvisionnement en vaccins. Pas de changement des règlements en matière de responsabilité civile La Commission européenne, elle, dément "toute suggestion selon laquelle les contrats que la Commission négocie ne respecteraient pas la directive sur la responsabilité autour des produits mis sur le marché". Bruxelles précise aussi au Figaro que les règlementations en vigueur en matière de responsabilité civile des entreprises ne seront pas changées. Les actions légales contre les laboratoires pharmaceutiques sont soumises aux lois des Etats membres de l’Union européenne, encadrant la responsabilité pour les dommages subis par les patients. Sur le volet financier, des discussions se poursuivent. Le Figaro affirme que les autorités européennes indemniseront le fabricant si la responsabilité de ce dernier était mise en cause en cas de dommages futurs. La Commission européenne confirme au quotidien qu’en compensation pour les risques élevés pris pour la fabrication de vaccins, "les accords d'achat anticipé conclus avec certains laboratoires prévoient que les États membres indemnisent le fabricant pour certaines responsabilités encourues". L’Agence européenne des médicaments affirme qu’un système de suivi du vaccin, après son lancement, sera mis en place pour surveiller que les effets secondaires soient remontés aux autorités sanitaires. CQFD < il n'est pas fait mention d'États Unis mais d'États. Et je doute que le droit pénal soit plus contournable aux USA qu'en UE >

Ça c'est ton choix-prétexte. Inutile de se foutre outre mesure de la gueule du monde. Tout le monde sait que l'industrie pharmaceutique dans son ensemble ne constitue aucunement une entité homogène et solidaire. Ce n'est donc que du vent ‼ Théorie du complot de Big Pharma La théorie du complot de Big Pharma est une théorie du complot selon laquelle les établissements médicaux, et les compagnies pharmaceutiques en particulier, s'organisent entre eux et de façon consciente en dépit du bien commun, à des fins financières. Cette théorie incite notamment la population à éviter la vaccination, bien que l'Organisation mondiale de la santé estime que la vaccination est l’une des interventions sanitaires les plus efficaces et les plus économiques1.