Easle

Les classes "sociales" supérieures ! C'est particulièrement accusé dans le cas des études de médecines.

C'est bien pour ça que l'activité ne se limite pas à la pénétration. Mais de fait on parlait à l'origine du soit disant endormissement des hommes juste après l'acte, sous entendu, non pas les préliminaires, qui chez vous ont atteint un savoir faire alchimique, une harmonie rare. Et là, comme chez moi ! (après tout...).

Mais OU ai-je dit que mme ne regardait le plafond ? Par contre je parle de dépense énergétique. Prenons aussi la position du lotus évoquée. L'homme supporte le poids de la femme essentiellement. La position de ses jambes à elle ne lui permet pas de soulager ce poids de beaucoup. J'ai essayé avec différentes partenaires l'inversion de cette position, elle en-dessous. Outre des détails moins importants qu'ils n’apparaitront à première vue, le poids (alors que nous étions sensiblement au même poids) rendait mes partenaires incapables de tenir plus de quelques minutes. Beaucoup d'activités se font à deux sans demander la même énergie et surtout la même orientation de cette énergie. Et là, c'est le cas. C'est simplement ça. Je ne parle pas de poésie, de vision éthérée et diaphane, de la beauté irréelle du sentiment partagée dans la fusion émotionnelle des corps... Je parle de la mécanique et de la physique des corps. Et NON, elle n'est pas annulée par l'amour. Faites le test avec des gens de poids excessivement différents vous comprendrez mieux. Et cela n'enlève rien aux sentiments.

Non, pas dans des relations lesbiennes, quoique certainement les unes plus que les autres. Ni lorsque le corps masculin correspond a leur idéal (ou fantasme du moment), ce qui peut être aussi en parti hormonal. Mais sinon, oui, des égoïstes. Mais n'ai-je pas mille fois dit que homo sapiens était AVANT TOUT égoïste ? Rousseau l'a bien démontré par sa pratique si opposée à sa théorie Les hommes sont tout aussi égoïstes sur d'autres plans. Mais dans la sexualité, le plaisir masculin est en grande partie dépendant du plaisir de sa compagne, malgré toute les fictions faisant accroire le contraire. C'est ce pourquoi beaucoup d'hommes étaient si intéressés par les prostitués ou des maitresses avant la libération sexuelle, et même encore souvent maintenant. Car c'est un cadre dans lequel les conventions du couple, les limites, etc. sont moindres. Attention je ne parle pas du couple modèle que TOUTES et TOUS ici représentez, où le partage est arrivé à son niveau maximum, où le plaisir est INTEGRALEMENT partagé et égalitaire, où chacun et chacun a poussé ses expériences sensibles et sensuelles jusqu'au parachevement. C'est évident ! Il n'y a ici que des divinités du sexe et des sentiments. Non, je parle du commun des mortels dont vous n'avez JAMAIS bien sûr fait parti. En RIEN Et dont je fais un peu parti, étonnement. Pauvre misérable vermine que je suis Idem, je sais que tu es arrivée à la (allez... ) quasi perfection, comme toutes et tous ici... Mais bien sûr !

Attention au biais de confirmation qui fait oublier le réel au profit de sa propre situation revisitée par ses certitudes sur soi.

Ce qui implique que des parents cadres qui sont déjà avantagés le sont d'autant plus avec les meilleures études mieux prises en charge par la communauté, les impôts de tous. Mais que des professions intermédiaires vont eux devoir payer non seulement leurs impôts mais aussi la formation de leur enfant ne pouvant faire médecine et faisant Kiné ou Ostéo. Pour les écoles d'ingé ou de commerces, les meilleures, dans lesquelles se retrouvent les enfants des classes supérieures sont suffisamment chère pour que les enfants des classes ouvrières ne puissent sauf cas rares les intégrer mais sans représenter toutefois les couts réels de ses formations qui jouent également le jeu de la concurrence internationale entre les élites elles-mêmes. Et de fait, pour Polytechnique c'est 92 % d'enfants de milieux aisés.

C'était ironique. 8 % d'enfants d'ouvriers... moins de 1 sur 10, contre 45 %, 4,5 sur 10 pour les cadres. Sont-ils génétiquement inférieurs aux enfants de cadres ? Et il y a actuellement en France à quelques grammes près le même nombre de cadres que d'ouvriers. C'est cela la reproduction sociale.

Les observations sur la réalité sexuelle sont toujours dérangeantes car un peu attristante comparée à la fiction, y compris à la fiction qu'on se donne de soi le plus souvent pour valoriser notre propre réel. Il faut de l'entrainement pour pouvoir regarder le réel tel qu'il est sans s'en émouvoir. Mais il y a une logique donc en cette matière au mensonge. C'est ce que relève Mossuz-Lavau par exemple ou encore Welzer-Lang, Kaufmann, Shere Hite, etc.

On ne parle pas de passivité d'huitre ou de la fameuse "étoile de mer" mais d'une passivité d'action, qui permet justement de se concentrer sur le plaisir, les ressentis physiques et physiologiques. Je me doutais bien qu'en discuter sérieusement allait donné ce qu'on voit autour de nos posts (comme s'il fallait en rire à cause de la gène que cela implique). Mais prend un vibromasseur par exemple. Parce que tu t'installes confortablement,et sans faire d'effort, c'est moins éclatant, aucune vibrations ? En tout cas si ce n'est pas ton cas, cela fonctionne pour la plupart. Je pense que tu le sais d'ailleurs mais bon. Et non, logiquement la frénésie n'est jamais à deux. Un homme fait presque toujours (oui, le cas du handicap a été relevé mais il est rare) la quasi totalité des efforts musculaires. Même si le plaisir implique des tensions pour la femme (ou l'homme d'ailleurs). C'est dans le cas de relations lesbiennes qu'il y a le plus d'équivalence (potentielle). Crabe, je me doute que pour me contre-dire tu n'as même connu QUE ça ! Et AUCUN homme ne faisant jamais aucun effort. QUE des gros beaufs à part toi. J'ai bien compris ton orientation Tu veux dire que tu t'endors vite ? Pendant ?

Si tu m'as bien lu, j'ai parlé de l'amazone (c'est le nom de cette position). Et non elle n'est pas, et de loin, aussi fatigante qu'un missionnaire, une levrette ou même une équerre. D'autant que très souvent il faut un accompagnant masculin de l'amazone voir un mouvement du bassin vers le haut, moins fatiguant mais qui n'est pas aussi reposant que les autres positions que les autres positions le sont pour une femme, et qui permettent de se concentrer sur le plaisir.

Cela ne demande pas beaucoup d'énergie, et attention, ne t'aventure pas à me demander comment je le sais. Je le sais. Et ta description de vamp n'est JAMAIS arrivée au trois quart des hommes. Tu peux lire beaucoup de récits chez les différent-e-s observateurs de la vie sexuelle dans différents pays. Cette scène est une fiction bien utile mais sans rapport avec le réel commun. Et je ne l'ai jamais vécu, comme d'ailleurs TOUS les hommes avec qui j'en ai parlé (plusieurs centaines de tous milieux). De toute façon, cela n'aurait encore rien de commun avec une demi-heure à une heure de mouvement intensif. Alors oui, ce n'est pas non plus la moyenne d'un rapport. Ce qui explique d'ailleurs pourquoi beaucoup de femmes recherches des mastocs, des costauds ou des sportifs quand elles veulent un coup d'un soir. Ce sur quoi elles se trompent tout autant généralement mais chez homo sapiens l'obsession de la vue est la cause de bien des déconvenues plus généralement.

Sur le plaisir ? Je n'ai jamais connu une femme (après je n'ai pas connu de prostituée autrement qu'en amitié) qui s'intéresse au plaisir de son partenaire masculin. J'en ai vu dans des films mais on peut faire accroire ce qu'on veut en fiction. Après je bien croire qu'une femme puisse faire attention au plaisir d'un homme, à la condition toutefois que son corps lui soit un rêve éveillée en raison du fantasme qu'il représente (muscles, noir, crane rasé ou cheveux longs, poils bien dosés ou corps lisse, etc.). A cette seule condition, elle peut devenir plus qu'attentive, passionnée, mais par réification par pour l'être lui-même.

Mais si ne voudrais-tu pas imposer des mesures drastiques au petit français avec sa clio, tu sembles ne pas vouloir en imposer à l'africain, dont dans ton modèle, celui-ci n'a aucune contrainte. Il ne morfle donc pas du tout ! C'est bien ce que tu proposes non ? Ces chiffres ne disent RIEN de la pollution liées aux seules voitures. C'est un peu comme si tu nous expliquais que les africains n'ont aucune arme avec une carte de la répartition des porte-avions et des blindés lourds. Cela se voit bien sur la carte puisque des villes parmi les plus polluées au monde comme Pékin ou Mexico sont dans des zones de pollution très modérée. Ah donc, c'est ça, tu es un climato septique ? Il n'y a aucun problème, il ne faut rien faire ? es-tu un agriculteur ? A lire ce fil, oui, ça t'étonne ?

Et comment ferait-elle. Je pense avoir vu beaucoup de choses et je ne vois pas même comment ce serait possible, sauf un cas, mais je n'ai jamais vu de femme être aussi active de cette manière qu'un homme.

S'endort probablement car Mme n'est jamais vraiment active, au sens ou elle ne fait que peut d'exercice physique, même en amazone. Que ce soit d'expérience personnelle ou de films, Quasiment jamais une femme ne fait autant d'efforts qu'un homme. Et le plus souvent, elle se contente d'être totalement à SON plaisir. Je n'ai en tout cas jamais vécu le contraire.

Je pense que seule très peu de femmes ont envie d'être fidèle. C'est une construction sociale. Et elle n'a jamais été si valorisée que ça chez les hommes non plus car elle met en danger le groupe (défaillance d'alliance, risque pour les confrontations avec d'autres groupes et ensuite risque pour les patrimoines). Elle était seulement un peu plus tolérée, surtout pour les plus puissant (pour lequel il y a une fabrication du "Grand Homme" qui met entre parenthèses les règles communes, et que les femmes valident en le recherchant presque toute). Les humains sont des animaux égoïstes avant tout. Les gosses sont un plaisir en plus d'une corvée et un bénéfice social de statut (gros avantage au statut de parents) mais s'ils deviennent un poids plus que leur fonction, alors hop, secondaire. Pour la grand majorité. Hommes comme femmes ! (or construction sociale), plus pour les hommes dans la structure ancienne (et encore, le patriarcat veut des patriarches pas des Don Juan. La déconstruction en cours accélère cette remise en valeur de l'animalité sauvage primaire ! Le seule désir individuel prime, avec prétexte / excuse facile de "c'est mieux pour tout le monde vu l'épanouissement etc." Foutaise mais pratique comme justification.

Ce n'est pas faire gagner de l'argent à l'état que lui couter 1900 €. Ils ne valent pas plus simplement. Et les 4000 € sont simplement de l'exploitation de la douleur ou de l'inquiétude humaine. Mais je comprends, vous voulez être riche, tout en ayant un métier plus reluisant que celui de trader. Beaucoup de docteurs en physique ou en mathématique ne gagneront jamais plus de 3000 € et s'en trouvent bien. Et plus de la moitié des médecins auraient été bien incapable de faire un doctorat de math. Des centaines de cas observés, rapportés, vécus. Vous pouvez aussi en trouver des dizaines de milliers sur des forums spécialisés (je n'ai plus de liens mais vous trouverez facilement, maladies rares, doctissimo, etc.) Ce n'est pas grave. Aucun soucis

Ce qui leur permettra d'expliquer une augmentation massive de leur coût donc encore plus massive (marge sup. au passage) et leur impact sur les finances publiques et sur les portefeuilles des patients, via leur assurance mais aussi les dépassements non couverts. On applaudit le lobbying des syndicats de médecins et on s'interroge sur l'intérêt de procéder à des instructions sur leurs relations aux élites politiques... C’est vrai, laissons être libre de constituer des villes de médecins déconnectés de toute réalité sociale, puisque c'est là la valeur du SERMENT qu'ils utilisent en papier toilette. Qui plus est pour un sur trois pour être médiocre voire dangereux, au mieux bobologues inutiles.

Surtout parce qu'elles deviennent violentes ou larmoyantes. Et prêtent souvent à des bassesses. Mais bon, ce n'est pas la majorité heureusement, mais tout de même une minorité active et suffisamment importante pour générer un climat d'incertitude. Mais il y a autant d'hommes prêt à cela.

Non, celui qui roule dans une clio et qui est blanc, classe moyenne, vache à lait. Donc, c'est bien ça, tu défends chiffres à l'appui. Je veux bien des liens, précis et non soumis à contradiction : L'avion, les SUV, et l'exportation de voitures en fin de vie, dangereuses et polluantes car elles ne polluent pas tant que ça. Donc, tu proposes qu'on ne fasse rien, c'est bien ça ? Sauf sur le dos de la vache à lait ci-dessus. Qu'on suive bien le fond de ta pensée...

J'en ai connu un, et il va simplement d'une salle de consultation à une autre. Le prix est celui d'un médecin à Cleveland. Sauf qu'il touche en plus quelque chose de la sécu. Plus nous aurons de gens qui feront médecine, plus nous aurons de gens qui auront fait médecine mais qui ne travailleront pas dans ce domaine, mais qui auront des conseils un peu moins mauvais en moyenne à donner à leur entourage. De la même manière que le niveau scolaire global augmentant, cela permet de palier au manque dramatique d'orientation scolaire, par la capacité de l'entourage à trouver des conseils. Même si cela participe encore beaucoup de la reproduction sociale. Morfou réagissait à la proposition Bergevil que tout médecin soit à la tête de sa petite entreprise de secrétaires, assistantes, etc. Le 19e siècle Version 2.0. Et que répondais-je ?

Oui, et j'y ai répondu ci-dessus. Mais vous, m'avez-vous lu ? (je ne lis pas que les gens qui me répondent) Et oui, les "bons pauvres" qui ne volent pas leurs allocs, qui ne boivent pas, etc. Un vrai retour au 19e, uniquement les plus miséreux des miséreux ! "Rendez-vous compte, certain-e-s ne sont même pas à la rue ! Donc c'est bien qu'ils peuvent payer !"

Je pense que les gens qui la pratique s'en foutent royalement. Leur urgence, c'est leur vie sexuelle et sentimentale.Le gosse, les gosses, c'est le truc qui se fait, qui ne s'interroge pas puisqu'on "a toujours fait des gosses et que c'est pour ça qu'on est là, rhoo l'autre éh". Il y a là, comme partout, le DISCOURS et la PRATIQUE ! De plus en plus déconnectés et décomplexés ! C'est vrai mer.. ! on est libre ..rde ! Faut profiter ! M...e ! De simples animaux, mais qui trouveront TOUJOURS une bonne justification à fournir ou à défaut de l'ironie pour dissimuler leur crasseuse mentalité.

Ah, cette incapacité à reconnaitre tes erreurs. La dérision comme seul sortie, c'est bien triste.

Vous aurez à le payer puisque les tarifs des complémentaires exploseront. Cela créerait peu d'emploi car les médecins, toujours aussi cupides, rationaliseront leurs couts avec des plateformes délocalisées, des salaires médiocres, des temps d'attentes au téléphone digne d'un FAI. Vous ne défendez que la cupidité. Car vous savez très bien que la santé n'a aucun prix. Croyez-y, mais ce n'est que de la foi. Et vous l'aurez mauvaise une fois la chose rendue. Toutes les promesses des libéraux finissent ainsi. TOUTES !