Easle

L'homme (l'être humain en fait), est surtout condamné à lire pour ne pas collectionner les faits comme des feuilles à mettre dans son herbier idéologique mais faire des synthèses. D'une part sur ce qui est ou non humain, et NON, la paix dans le partage n'est pas un désir majoritaire. Ca n'a jamais été le cas dans aucune culture ni groupes sociaux. Les expressions toujours dictatoriales et simplistes des extrêmes gauches démontre que ce n'est jamais que le désir d'un petit groupe de bienpensant, très à l'aise dans le profit de ses relations sociales, qui désire imposer un ordre bienheureux au plus grand nombre, pour son profit personnel en réalité. D'autre part sur oui, l'imposition par la force est une nécessité le plus souvent, même si on peut trouver cela malheureux. Mais cela procède du premier point. Et la paix procède toujours d'un préparation, d'une tension ou attention à la guerre Si vis Pacem para bellum L'être humain apprend de son histoire qu'il sera peut-être mieux de passer la main à des I.A.

Personne ne veut de la guerre ? Tu plaisantes ? tu es dans la tête des gens ? De qui exactement ? Ou tu juges les gens uniquement sur leur discours ? Une majorité des êtres humains n'a pas vraiment de problème à partir en guerre contre un ennemi, à aimer la guerre, le combat. Oh... une fois sur le terrain, certes, beaucoup sont moins 'chauds'. Mais dans le désir, la combativité... femmes comme hommes sont les plus nombreux. Ne pas le comprendre, ne pas l'accepter, c'est mignon (vraiment, sans ironie), mais c'est une grave erreur de jugement sur l'être humain et les situations politiques, géopolitiques, sociales, et culturelles.

Vous croyez vraiment que ne faire que copier / coller vos posts ont un intérêt ? Ou pire vont vous assurer un crédit Et quelle citation... Quel brio ! vous êtes impayable !

Alors Jacky, si l'être humain était si mobile en permanence depuis ses origines, il n'y aurait aucun type physique continentaux différent. Et on ne pourrait pas faire de génétique des populations... Aux états-unis, en 4 siècles, on est passé d'une population amérindienne encore presque unique, à une majorité écrasante de blancs européens, puis bientôt à une majorité de non-blancs (quoique les hispaniques soient assez blancs pour la plupart ne doivent pas se désigner ainsi s'il veulent bénéficier du statut victimaire). L'Europe a été stable en population durant des milliers d'années, des vagues sont arrivées parfois mais sur des siècles et ont été stables durant des siècles. Les basques sont là probablement depuis bien plus de dix mille ans (en tant que population et locuteurs). Les échelles de temps ont un sens.

Attention, c'est de l'agisme primaire ça !!! C'est choquant de parler des débuts de démence sénile comme ça ! Mince alors ! Hum...

Mais que voudrais-tu que fasse La France Islamique, d'autre que de soutenir leurs frères dans l'Islam et dans la volonté d'éradiquer un état qui leur rappelle les croisades (que leurs persécutions des pélerins avaient déclanchées). Croire que les palestiniens sont nombreux à vouloir la paix est une erreur de jugement de crédules (ou de manipulateurs) devant un double discours. Cela fait plus d'un siècle que l'essentiel du monde arabo-musulman veut exterminer cette implantation quelque soit le discours tenu dans les moments ou la faiblesse impose un profil bas.

Non, non, non... drôle ! Vous DITES avoir donné des faits mais vous n'en avez donné aucun, seulement votre imaginaire ! Mes MULTIPLES réponses ont consistés à démonter votre château de cartes idéologiques, ce que vous n'appréicez évidemment pas, je le comprend, d'où le copier / coller ci-dessus de votre précédente intervention, à défaut d'avoir quelque chose de neuf à dire Ce n'est pas une attaque personnelle que de mentionner votre islamisation et votre idéologisation de parti. C'est une information au lecteur. Vous pourriez simplement le reconnaître.

Que Netanyahu ait des casseroles est une chose, et peu remise en cause. Qu'il soit soutenu par des partis composant une forte majorité et que vous taxé aveuglément, selon votre grille hystérique d'anti-fa pro-islamique, de racistes car vous n'avez pas trop d'autres mots descriptifs de l'autre dans votre vocabulaire réducteur, c'est votre problème, et uniquement le votre. Car vous qualifiez ainsi la majorité des israéliens de racistes, extrémistes religieux... mais à part ça vous êtes mesuré et compréhensif de la situation d'un payx que vous ne connaissez donc que pas vos engagements révoltés. Les palestiniennes disaient déjà dans les années 70 qu'elles vaincraient les juifs grace "à leurs ventres", sous-entendu du nombre et d'une détermination populaire, et non réservée à des intégristes que vous voulez faire passer pour rares. Non, la quasi totalité des palestiniens a toujours été pour le combat, à outrance. Mais, comme vous, ils pratiquent fort bien le double discours en public et en privé... Et vous faites très bien semblant de croire, pour essayer de farie accroire, à la volonté de paix de croyants en une religion qui en amène tant à se suicider pour le projet collectif, à l'échelle de la planète, alors à l'échelle d'un pays... Oui, un endoctrinement religieux peut anesthésier totalement ce désir, pas du tout fondamental chez l'être humain, d'être un peuple dans un état. Ou se trouve chez vous ce désir d'une identité nationale française ? Qui dévrait être si "fondamental" et "minimaliste"... Pfff

Je comprends votre obligation à ce déni le plus absolu ... Mais vous en viendrez à l'honneteté un jour, pas la force des choses

Oui, les mots ont un sens. Et de toute façon, ce n'est pas sur un forum que va naître l'idée de génie à laquelle n'avaient pas songé des milliers de diplomates et d'analystes engagés dans l'examen de cette situation depuis des décennies. Car il n'y a pas et il n'y aura pas de volonté des islamistes de reconnaître et d'acter cette défaite territoriale que représente pour eux l'existence même d'Israel.

Je ne vois pas bien ce que le wokisme vient faire ici, encore un de vos délires de persécussion favori... Je connais fort bien le mode de discours qui vous astreint à ne pas vous reconnaître islamisé. C'est votre problème de n'être pas capable de l'assumer clairement. Les rapprochements entre la Russie et l'Iran, vu le comportement de Poutine face aux tchétchènes n'a rien d'une sinécure mais d'un opportunisme géo-politique et économique, face à l'impérialisme américain qui aimerait mettre des bases militaires toujours plus près de Moscou, et y arrivera, en se servant des ukrainiens, des georgiens, etc. L'Iran, s'il n'en a pas réellement les moyens a en revanche une vraie visée expansionniste, folle car sans rapport avec sa puissance, mais c'est l'apanage des idéologies religieuses que d'être folles.

Analyse Grotesque ! et toujours aussi idéologiquement islamisée. La montée, l'existence même du Hamas est le résultat d'une politique d'influence iranienne, syrienne, libanaise, jordanienne, pour favoriser une pression sur l'état d'Israel, indésirable dans la région. Des islamistes qui n'ont aucun intérêt à la paix et des traités quelconque. Le gouvernement de droite isréalien a été, lui, élu, par une population qui a surtout peur de cet entretien de la haine islamique pour les juifs, qui remonte à loin (vous le sauriez si vous aviez lu le Coran par exemple), et qui faisait du grand mufti de jerusalem durant la seconde guerre mondiale un allié des nazis. Reste ce désir de reconquête islamique que vous défendez, comme tous en votre parti, à votre habitude. Mais non, ne rêvez pas, votre extrémisme ne deviendra pas majoritaire si vite Ces arguments que tu évites soigneusement de donner... Ah l'idéologie, il faut bien que vous retourniez cela pour essayer de vous en défausser vous-même, n'est-ce pas ? Vous baignez si littéralement dedans. Se laisseront abuser ceux qui le veulent bien

Ah... On ne dirait pas... mais c'est Parfait en ce cas.

Je n'aime pas me vanter. Et je ne crois pas les gens sur de simples mots.

Il n'y a aucune faits. Ce n'est pas parceque vous prononcez le mot Ukraine ou le mot Palestine que vous apportez des faits. Dans les deux cas nous sommes dans des situations géopolitiques de luttes pour des territoires sur des bases historiques complexes instrumentalisées par des influences extérieures ayant des politiques d'expansion. Mais je ne pense pas que vous puissiez y comprendre quoique ce soit. Vous êtes bien trop dans la lecture idéologique, et, ici, islamisée, de votre partie, pardon de votre culte. Et vos sourcils m'amusent puisque vous n'avez que ça

Ce que je mets sur le même plan et qui vous irrite c'est votre contradiction à être manichéen dans tous les cas en faveur aveugle de ceux qui "semblent" à vos yeux dominés. Car c'est bien là votre pauvre grille de lecture de révolté envieux sous des dehors de "liberation" qui vous donne bonne conscience, à votre sens, dans les yeux de celles et ceux qui vous intéresse. Cela n'a strictement rien à voir avec des connaissances ou des compréhensions géopolitiques dont vous vous affublez à la mesure de vos lacunes. Je préfère cela à donner l'illusion de ce que je ne suis pas. La France Islamiste...

Non.. "Oui... Parce que j'ai pas vraiment les moyens"

Mon jeune ami, TOUTES les cultures de ce monde ont pratiqué à un moment ou un autre de la colonisation, même minime. Chacun a fait selon ses moyens. L'être humain reste l'être humain, où qu'il soit. Le plus grand colonialisme est en route depuis des centaines de milliers et en est au point où il extermine de plus en plus "d'espèces" elles-mêmes. Et pourrait même se bouffer lui-même. Et depuis qu'il existe des "états", des sociétés "complexes", l'exploitation d'autrui a été la règle, PARTOUT ! Ni le capitalisme, ni le socialisme ne l'ont inventé.

Mais je note tout de même que vous vous en servez durant les activités ludiques de chambre...

Ah... vous vous souciez des intérêts d'Israel maintenant... Le déni de soi quand il faut pour rester codé pour les affidés mais bien sous tout rapport pour le reste... Quel joli déguisement ! Qui n'abuse que...

Non, bien sûr, puisque vous le dites... Maintenant... vous avez bien pratiqué ce ridicule sans en avoir peur vis à vis de la Russie... Donc nous ne sommes pas obligé de croire en votre vaste hypocrisie

Ahahah... le discours anti-colonialiste basique... Il est vrai que les populations arabes n'ont jamais colonisé personne...... Que la colonisation par les peuples africains des espaces africains sur des populations, qui comme les Pygmées, les Xhosa, les Peuls, les Sans, etc. ont été massacrées, quasi exterminées parfois... Par ceux que le bon anti-colonialiste réducteur voit probablement comme "les leurs" mais qui ne le sont jamais, aucunement ! Mais bon, à ne pas connaître l'Histoire... On juge plus vite et surtout avec plus de satisfaction pour des intérêts présents de manipulation des esprits faibles ou pas assez nourris. L'Islam, à la différence du premier chrhistianisme, un peu plus que le judaïsme (mais dans sa lignée), et beaucoup plus que le second catholicisme militarisé à partir du 12e siècle, est la plus agressive, conquérante, violente des religions, dans son texte et ses aspirations totalitaires (dans les pratiques ça a été plus variable selon les contextes).

La majorité de son parti est déjà islamique ou islamisée. La minorité islamique y a pratiqué depuis 15 ans un entrisme parfiatement contrôlé et efficace, avec une docilité et une collaboration de tous les instants de ses premières élites et de militants toujorus aussi fascinés par l'orientalisme. Ils ne peuvent qu'aspirer à ce type d'action, de revendication, et d'accueil de ses populations... On le lit très bien ici !

Il faut être un grand amoureux de la démocratie à l'iranienne et à la syrienne qui soutiennent le Hamas pour sortir de tels propos de soutiens au Hamas. Et ne pas avouer que c'est bien un soutien serait d'une hypocrisie grossière. Mais dans tous les cas se lit bien le sous bassemment idéologique islamiste, et comme par hasard toujours de la même frange de population 'française' attachée à la révolte et au coupage de tête, aux purges de masses, à la menace et à la mise en application.

Et le rapport entre la justice et une attaque de ce type contre des civils ? En ce cas : Le fameux "je ne soutiens pas, mais..." de l'islamo-gauchisme ? LFI ne fait plus que montrer chaque jour un peu mieux son islamisme.