Easle

La video ne dit pas ça. La montée statistique du transexualisme est donnée comme un symptôme plus qu'une cause. La video se trompe d'ailleurs sur le phénomène puisque ce ne sont pas 80 % de femmes (homme trans) qui veulent devenir des hommes mais 75 % d'hommes (femme trans) qui veulent devenir des femmes. Après, qu'il y ait effectivement une partie des sexualités et genderisation non hétéro qui soit liée à un effet de mode, ou plus précisément à une évolution culturelle, là ce n'est pas complètement faux (si ce n'est pas essentialisé). Mais ce serait impossible à travailler de nos jours dans la situation de tension du monde intellectuel sur ces sujets. La caricature préside à tous les discours... Et lorsque vous parlez "d'obsession identitaire" vous y participez ! Il serait plus précis de parler d'inquiétude et d'essayer de discuter, de comprendre.

Il ne faut pas le faire toujours. La décadence : Est-ce un mot qui n'a jamais eu aucune application pratique ? Qui ne qualifie rien de réel dans l'Histoire ? Qui est une vue de l'esprit en soi ?

Trop pour la plupart qui ont du mal à utiliser plus de 500 mots. Mais l'Anglais de Rowling ou pire de Shakespeare c'est très exagéré. La plupart utilise plutôt l'anglais de Scarie movie ou d'American pie

Hanouna est un symptôme. Il est très représentatif d'une société où l'honneur n'a plus aucun sens. Même si le mot est utilisé il ne recouvrira RIEN de la valeur auquel il fait référence. La finesse est une anti-valeur de nos jours. Etre réellement fin pour un homme, c'est encourir une insulte homophobe (non dite mais bien pensée). Etre fin dans le langage moderne, ce n'est plus que ne pas être un "Jackass", c'est à dire au dernier degré de la vulgarité. Le glissement a fait que l'humour n'est plus de nos jours qu'à base de "pét..se", "enc.lé", "Ta m..e la p.te", " va ch.er", etc. Les comiques se disant 'humoristes' n'ont plus aucune limite. La grossièreté et la vulgarité sont devenus monnaie si courante que bi.., co.i.le, n.cho." sont des mots élégants et raffinés, presque de la préciosité. Les incivilités, la saleté des bords de route (bah quoi, je jette mon gobelet quand je roule, ce serait crade dans la voiture !), les tenues vestimentaires aussi en sont exemplaires, le déchiré est classe, l'informe aussi... le clinquant, le vulgaire. C'est la société hyper-individualiste que la plupart désirent non ? La liberté totale de se foutre des autres, de les 'enc.l.r', ces 's.l.es ba.ar. de m.rd.' qui empêche de faire ce qu'on veut ou on veut quand on veut. Vous n'y participer pas ? Vraiment ?

Il y a toujours de la matière grise dedans, un bel homme ou une belle femme sont en fait assez souvent aussi assez sûr d'eux (ils ont toujours été rassurés par les autres), favorisés par le système scolaire (il y a plusieurs études de psycho sociologie de l'éducation sur la façon dont le physique des élèves impacte le jugement des professeurs, y compris la notation, si, si !!!), donc pas nécessairement idiot, et avec peu de stress, de troubles psychologiques / alimentaires, etc (PEU ce n'est pas PAS, on est d'accord ?) Etre belle ou beau favorise en tout ! Et ne fait que renforcer l'inégalité, la doubler. Après ça n'en fait pas non plus des êtres brillants, ou du moins très rarement (je ne vais pas rentrer dans les détails). Mais aucune femme n'aime les esprits brillants ! Un peu de verni culturel pour dire, de l'humour le plus souvent 'à la bonne franquette, surtout pas trop fin. L'intellectualisme est rejeté radicalement, et parfois le niveau d'intellectualisation n'a même pas à être très élevé. Un mélomane (ou plutôt un écouteur de musique, voire de 'son' est bien plus prisé qu'un bibliophile. La matière grise est apprécié en quantité très faible, à dose homéopathique. Et il y a plein de terme pour marquer la ligne du 'trop', bien plus que du 'trop peu'. Des clichés surtout très observables ! Tu as mille soirées à Paris par soir pour ce faire ! Et pas qu'à Paris. Après il faut vouloir ne pas être aveugle ou faire la sourde oreille En faire un terrain.

Alors oui, mais les mythes du déluge se retrouve en Amérique et en Asie, donc ce n'est qu'un élément de récurrence.

Tu n'es pas une urbaine toi, ou alors tu n'as effectivement pas observer assez les lieux de sortie. D'innombrables femmes passent leur temps à 'montrer' leur beau mâle comme un trophée (je l'ai et pas vous), tout comme le font encore quelques hommes. Et les conseils vestimentaires et comportements leur pleuvent dessus. Une inversion très observable dans les soirées urbaines.

Justement, comment un homme pourrait-il être surpris si c'est lui qui va vers l'autre ? Quelle surprise ? De prendre une enième veste, une claque, une regard méprisant ? ah non, d'être accueilli pour une fois à bras ouvert, avec un regard béa, des étoiles dans les yeux. Oui, bien, sûr... encore et toujours de l'idéalisation et donc de la culpabilisation. Car tant que cela ne se produit pas en revanche, les critiques pleuvent, les langues babillent, les distances se prennent... Mais comment se passent les rencontres selon vous ? Dans des boites de nuit ou personne ne connaît personne ? Ou personne n'ira expliquer que untel à 'essayer' avec 'X', tu te rends compte, mais pour qui il se prend ? Il croit quoi ? il s'est vu. Ou personne n'en parlera à Y qui connaît N qui connaît tels amis etc. et qui en fera des gorges chaudes. Ou personne ensuite n'esquivera votre regard pour éviter les quiproquos. Les relations amoureuses ne se font pas dans le monde éthéré de la publicité ou du rêve, abstrait, mais dans le monde pratique, concret des relations sociales qui sont imbriquées aux 'propositions', aux 'rencontres', dans des soirées ou la plupart se connaissent, ou les gens parlent, de chacun, ou le Gossip est la règle.

Les 'Incels', surtout avec le crime qu'un Incel déséquilibré à perpétué il y a quelques années, sont vu comme des monstruosités (en gros des mâles blancs cis mais en pire). Ceci rejoint ce que je disais. Les hommes en surplus, pour le regard féminin, sont invités à ne pas exister, ne pas s'exprimer, voire si possible, disparaitre sans vague. Cela s'inscrit aussi dans la dynamique de l'individualisme libéral, qui ne veut que du plaisir, que du rêve, que du positif, aucune gène, aucun rappel inquiétant (et qui y est incessamment soumis par les désordres qu'il occasionne que ce soit sur la Nature ou les Sociétés). Excellence, positivisme, eugénisme, idéalisation... Les Incels sont un rappel de la condition de l'Homme moderne comme dirait l'autre. Mais ce qui, dans cette condition, est insupportable. Il faut donc en faire des monstruosités, des anomalies dans le paysage devant être merveilleux des relations amoureuses heureuses, carte postalisées. Il y a moins de dépit ou d'aigreur que de tristesse et de désespoir. Mais il est important d'utiliser des adjectifs dénigrant, vils, qui insiste sur la culpabilité de ceux qui sont des victimes inacceptables. Mieux vaut les amalgamer en criminels, à l'instar donc (le glissement est facilité par le comportement des pires, qui eux ont du succès) des hommes violents.

Intellectualiser tout ... se laisser surprendre... Il faudrait se mettre d'accord. Faut-il attendre d'être surpris ou entreprendre inlassablement ? Pratiquement, ce sont des attitudes opposées. Si personne ne vient vers toi et que tu le constates, c'est un constat. Un constat n'est pas une vue de l'esprit. Si je constate qu'une voiture est bleue, je n'imagine pas qu'elle est bleue. Elle l'est, en raison du spectre de la lumière etc. C'est indépendant de moi. Pour vivre des choses à deux, ou plusieurs, il faut que chacun y consente ! Or c'est amusant d'entendre parler d'intellectualisation à une époque précisément ou le consentement est hyper intellectualisé, formalisé, scruté à la loupe, controversé. Et où la pression est mis (sur les hommes uniquement...) pour qu'ils passent leur temps à se poser la question de savoir si ne serait-ce qu'une regard, un mot n'est pas déjà un envahissement non autorisé de l'espace personnel féminin. Or si aucune femme ne te regarde, ne te parle d'elle même. Quelle position adopter ? Que faire, que dire ? Pour être surpris il faut que quelqu'un vienne vers toi. Si personne ne vient vers toi, il n'y a aucune surprise à attendre.

Alors, non, pas autant chez les femmes, et de loin. Par contre le célibat féminin est le seul médiatisé. Le célibat masculin est purement et simplement ignoré puisque ce sont des hommes dont ni les hommes qui ont du succès, ni les femmes qui les rejettent ne veulent entendre parler. Ce livre analyse une période historique les années 50 / 60, qui dure un peu encore mais marginalement. Un film (je vous aime beaucoup, avec Michel Blanc) avait abordé ce problème il y a 15 / 20 ans, mais qui avait déjà changé. Les problèmes sociaux de ce genre ne sont pas figé dans le marbre, ils varient (lieux, quantité, populations, etc.) mais plus ou moins marginalement. Il y a aussi des effets structurels. Les hommes rejetés, à la différence des femmes, sont une constante anthropologique, d'espèce. Les femmes, quelles qu'elles soient sont toujours importantes, dans toutes sociétés. Ce sont, au minimum, des ventres là où les hommes sont de la chair à canon. Pas reluisant certes mais objet donc d'une attention (dont certaines se passeraient bien évidemment). Mais les femmes sont une nécessité pour l'espèce. Toutes peuvent donc trouver un homme, même si ce n'est pas celui de leur rêve. Pour les hommes, c'est le contraire, ils sont en fait toujours en sur-nombre au regard des femmes qui se contenteraient bien de quelques spécimens qu'elles se partageraient. Les autres, pour elles, n'existent pas, simplement. Ils sont invisibles physiquement (enfin du décors génant, négatif, donc moins que les arbres, plutôt comme des voitures ).

Si tu le veux, tu liras le petit bouquin cité et on en reparlera. C'est le mieux que je puisse te dire.

Les femmes sont tout aussi prévisibles. Mais des deux côtés, on pourra trouver soit des gens moins prévisibles, soit des capacités de prévisions moindres. L'un face à l'autre surtout. C'est une relation relativiste. Beaucoup de femmes se font avoir. En grande partie à cause de cette domination qu'elles ont dans le choix du partenaire (à 80 % ce sont elles qui disent oui à une proposition masculine), qui est exploité par des hommes habiles à se masquer. On ne compte plus sur des aufeminin.com, doctissimo, etc. les femmes qui sont tombés sur des 'salauds' qui plus est 'à répétition'. Et j'en connais. Et elles veulent rempiler ! Et parfois, mieux encore, elles acceptent certaines situations juste pour pouvoir parader une fois par mois, voire moins au bras d'un homme que nombreuses leur envient physiquement, en y ajoutant l'excitation sexuelle qu'ils continuent à provoquer (et là, on baisse les bras). Je ne mets aucune clôture, mais je reste moi-même (selon le conseil, pas terrible, de certaines ). Je ne fais pas de compromis. Je ne drague pas les fonds de tiroir. Je ne m'abaisse pas, ni ne me surestime. Je suis moyen, médiocre parfois, très bien parfois. Et ce n'est jamais suffisant. C'est comme ça. car oui, c'est la vie. C'est cela qu'il faut accepter. Cette inégalité fondamentale qu'il ne faut pas travestir. Sur laquelle il ne faut pas mentir. Et qui a des ressorts naturels, pour partie, et sociaux, culturels, historiques pour d'autres. Les inégalités fondamentales ne sont pas économiques mais physiques et sexuelles (en terme de rapports sociaux de sexe, pas de rapports sexuels)

Les services psy ne sont plus comme ça, non. Si ce n'est que tu as toujours des patients en grande souffrance, des situations tendues, dramatiques.

Pourrait-on plaire à quelques très rares personnes, qu'ils faudrait encore les rencontrer ! Non pas, aller vers elles, mais être dans les mêmes lieux, les mêmes activités etc. Les cas de célibats forcés durant toute une vie sont connus chez les hommes (et seulement chez eux). Je te conseille la lecture de Bourdieu - Le bal des célibataires.https://www.seuil.com/ouvrage/le-bal-des-celibataires-pierre-bourdieu/9782757849798 Donc tu ne te compares JAMAIS aux autres, tu es bien certaines ? j a m a i s. Tu t'habilles totalement originalement ? et sinon, tu le fais sans aucune comparaison !? Idem pour un millier de phénomènes quotidiens.

Cette 'théorie' est fausse et a été invalidée des millions de fois par des femmes persuadées de ne pas plaire et qui avaient des prétendant, et nombre de jeunes beaux hommes qui ont vécu exactement la même chose. C'est presqu'une constante tellement c'est courant. Il y a des vérification objective de la répugnance féminine, je l'ai dit : taille, qualité de la peau, timidité (et non ca ne se soigne pas en un claquement de doigt volontariste, ce qui est surtout culpabilisant), faiblesse des revenus au-delà de 40 ans, etc. J'ai même connu quelques rares homosexuels qui m'ont confié l'être devenu par désespoir de ne plaire à aucune femme (attention cela ne présage en rien de l'homosexualité des autres). Et les hommes vers lesquels AUCUNE femme n'est jamais allé sont majoritaires, simplement. Je n'ai jamais rencontré une femme vierge à 50 ans. Des hommes 2. Ben justement, il cherche pas

Avec cela je suis entièrement d'accord. Pour avoir interrogé des hommes qui avaient essuyés plus d'échecs avec des femmes qu'un Rasta en tong à des entretiens d'embauches en agence immobilière parisienne. Bon, exemple moyen. Eux, ils tentaient !

Me protéger de quoi ? Je ne pique ni ne mord, je pose des contre-points sur les formes discursives et rhétoriques, c'est tout. Est-ce piquant ? Et dans quel sens d'ailleurs ? Je crois surtout qu'il en va de l'imagination féminine parfois, ce qui permet de croire à une supposée profondeur. Beaucoup d'hommes sont habiles à faire accroire cela, jouant le mystère, le ténébreux, le cliché spikien du gentil vampire au grand coeur. Et qui fait que beaucoup de femmes se retrouvent avec de parfait ........... parfois avec des hommes violents, en ayant cru que derrière les crans d'arrêt et les chaînes de moto, il y avait une belle âme se protégeant.

Après, je réponds peut être trop vite et en jouant étant trop analytique peut-être... Toujours le même problème que Monsieur Spock. (ah ! C'est un geeeekkk ! lol)

Se faire piquer ? C'est étrange... C'est comme pour Dan, mais où ais-je piqué pour ma part ?

Donc si je dis qu'il te faut être tordue pour venir répondre sur ce fil, je ne t'insulte pas ? Je ne prends pas les choses pour moi, au contraire. J'ai expliqué que cela procède aussi, voire surtout de constatation de nombre d'autres individus, d'observations, de questions, d'enquêtes etc. Ce n'est pas moi qui ramène les choses à ma personne. Tu ramènes les choses à ma personne, car tu désires critiquer ce que je dis non pas en les analysant mais en me critiquant personnellement. Tous tes mots peu amènes me vise, pas 'les hommes' ou certains 'hommes', ou autres, mais moi, seul. Tu me psychologises, car c'est plus simple que de débattre du fond. Dans le même sens, tu prends effectivement les choses pour toi. Comme si je ne parlais presque que de toi alors que, tu n'es qu'une parmi des milliards dans ce que je dis. Rien d'autre. Et ce n'est pas blessant dans mon idée. Je suis un aussi parmi des milliards, très semblable en fait à tant d'autres. Et je ne t'en veux pas, il n'y a pas de soucis. C'est assez courant, je te l'ai dit, le contraire de l'unicité. Je m'emporte ? Où ça ? Quelle phrase te semble être 'emportée' ?

Ah ... la jalousie maintenant... Que vas-tu encore me donner, vas-y ne te gène. Tu n'as pas fait le tour de ce que j'ai déjà lu sur ce genre de fil. Par contre, je suis désolé, mais là tu n'es pas unique et très loin même de l'être, presque au mot à mot avec la très grande majorité. Allez tourne ça comme on s'y attend

Tu vois comme je suis bon pour t'aider à avoir des "arguments", je plaisante et tu peux ainsi me traiter de tordu (en plus du reste). C'est fou, sur ce genre de débat ce que la plupart des femmes ont comme réserve d'insultes sans y toucher, de stratégie de discrédit de la personne plutôt que de discussion du fond... +++

Ah... tu fais partie de ces femmes qui font mine de ne rien voir ? C'est très vieux jeu ça Madame ! Non, bien sûr, il dirait la même chose à un homme Il lui masserait les pieds également Me faire de l'ombre ? mdr... là je dois dire, je ne flatte personne moi

Je suis là aussi pour permettre à des beaux parleurs de draguer en se distinguant de moi, en faisant mine d'être de gentils et drôles preux chevaliers blancs (qui ne manqueront pas de ne pas se sentir tel pour être, en plus, humble, voire dans l'autodérision, qui fait partie des techniques de drague).