Phylou

Ah, une attaque ad-personam ,,, illustrant bien l'indigence intellectuelle de son auteur incapable de répondre de façon cohérente et argumentée. Bref, insignifiant et méprisable.

Tout ce qui sort de la bouche d'un propagandiste poutinolâtre de RT sur chaîne YouTube de l'ultradroite est insignifiant, méprisable même.

C'est nous qui élisons nos dirigeants.

J'espère que nous ne refairons pas l'erreur de nous mettre en position de dépendre d'un seul fournisseur et que nous serons capables de diversifier nos sources.

Faire des photos c'est facile, faire de la photographie c'est difficile. Pour faire des photos il suffit d'appuyer sur un bouton, pour faire de la photographie il faut avoir avant tout un sens artistique que peu de gens ont et maîtriser la technique.

Rien. De toute façon, après le coup que Poutine à fait à l'Ukraine qui a ouvert les yeux des Européens et les a rapprochés ai si que permis un renforcement de l'OTAN, ces gazoducs sont devenus inutiles, ce n'est pas demain la veille que nous achèterons du gaz russe en quantité suffisante pour justifier ces tuyaux.

Effectivement, tu ne penses pas.

Ce qui est le niveau de "ta façon de penser", d'où ma réponse.

C'est celui qui dit qui est.

Belle connerie! Relâcher des animaux d'élevage dans la nature peut que détruire les populations sauvages par hybridation, concurrence pour la nourriture.

N'importe quoi. Tout ce qui est excessif est insignifiant.

Et en quoi arrêter de consommer ces animaux pourraient aider ceux en liberté ? Un peu de logique, que diable. L'écolo militant ment dès le début de son article putaclic, il ment probablement aussi sur ce point.

Elevage de grenouille: https://www.sciencesetavenir.fr/nutrition/la-raniculture-ou-l-elevage-des-grenouilles-d-alimentation_148207

“Les français sont historiquement des mangeurs de grenouilles. C’est une tradition mondialement connue, qui permet de faire vivre la région, on fêtera d’ailleurs la 50ème édition de cet l’événement l’an prochain. Avant, on utilisait des grenouilles sauvages mais maintenant ce sont des grenouilles d’élevage, venues du Vietnam. Pour nous, il n’y a pas d’incidence sur la biodiversité du pays à partir du moment où ce sont des grenouilles d’élevage”. Donc encore un mensonge des militants écolos dont le vrai agenda est de faire interdire la consommation de viande et les pratiques traditionnelles ainsi que de nous convertir de gré ou de force au véganisme. Qu'ils aillent se faire voir.

Chacun ses gouts.

En autres termes créer encore plus de régimes spéciaux, ce qui va à l'encontre de l'idée d'égalité de traitement. Pas acceptable. Aucune négociation n'est hélas possible quand les protagonistes ont plus en tête leurs agendas politique et leurs intérêts particuliers plutôt que le bien, l'intérêt commun et campent sur des positions inamovibles. bien commun.

Je sais mais @Elbaid1 nous met tous dans le même panier, je répond à son niveau.

LOL, T'es trop chou.

Tu vantais mai 68, ce sont les "boomers" qui l'ont fait et les avancées sociales et sociétales c'est grâce à eux. Petit résumé illustré : Même culturellement notre génération a été parmi les plus créatives de l'histoire tandis que celles qui ont suivi n'ont font que pâles plagiats et recyclages affadis. Vous ne créez quasi rien.

Vous n'aviez, toi et ta génération et les suivantes, qu'à faire des enfants et créer des richesses au lieu de vouloir seulement profiter et vous gaver sans effort grâce au niveau de vie que les "boomers" ont fait grâce à leur travail et leurs luttes.

Et je vis à l'étranger, n'ai pas cotisé pour la retraite en France et je n'ai pas pris ma retraite. Je ne suis donc à la charge de personne. J'ai cotisé à une retraite par capitalisation et si un jour je m'arrête de travailler, je ne serais toujours pas à charge de qui que ce soit. Quant à la retraite à 60 ans, c'est une concession du PS au PCF pour qu'il participe au programme commun. Il était connu à l'époque que c'était un non-sens économique et que cela mènerait à des déficits des caisses et qu'il faudrait revenir dessus quand les "boomers" prendraient leur retraite, on y est. Mais à gauche on a du mal à faire passer la réalité avant l'idéologie.

Peut-être que la majorité n'est pas si défavorable à cette réforme. P.S. en 1968, la retraite était à 65 ans, l'espérance de vie pour un homme environ 68 ans maintenant l'espérance de vie est de 79,5 ans pour un départ en retraite à 64 ans....et certains parle de régression, de retour en arrière. Ils ne se foutreraient-ils pas de la gueule des gens un tant soi peu? La semaine de travail était de 40 heures et la plupart faisait plus de 45 heures.

Et il a bien raison.

Encore une gesticulation inutile de la Nupes juste pour donner l'illusion qu'ils s'occupent. Si cette motion passe, ce qui n'est pas sûr du tout, cela ne fera que renverser le gouvernement mais n'aura aucun effet sur une loi déjà promulguée.

Te rends-tu de l'inanité de ce que tu viens d'écrire ?