Beebee

Pour l'instant aucune réaction en ce sens. J'imagine (moi aussi je peux en supposer des conneries) que tu attends fébrilement

C'est parfait!!!

J'ai droit à une seconde? Récente, à fendre le coeur. Cette voix...

Je suis une fan absolue de folk et de blues. J'aurais pu mettre Leonard Cohen (côté dépressif, y'a pas mieux), Clapton (Tears in heaven) ou Jeff Beck. Je ne connaissais pas Angélique Ionatos : la chanson est magnifique. Et vraiment très triste!

Merci du fou rire. Du coup, tout pareil. On est super d'accord!

Hello the darkness my old friend, I've come to talk with you again...

Un autre que j'adore Pieter Bruegel dit l'Ancien (1525? - 1569): les Proverbes Flamands. Il y aurait près de 80 proverbes illustrés.

Tu sais qu'il y a 3,1 milliards d'êtres humains qui ne sont ni Chrétiens, ni Juifs, ni Musulmans. Alors "livre ultime", "cohérent", "ne peut être falsifié", "une seule religion qui est l'Islam' .... ce sont des croyances comme les autres n'est-ce pas

Voilà, tout est dit

Mais les utiliser pour allaiter ou pas ses enfants, oui. Et ce n'est pas juste une question de ces 50 dernières années. C'était juste mon propos Je n'ai strictement rien écrit sur le biberon, comme tout le monde peut le lire (re )

L'allaitement est tellement "naturel" que l'aristocratie avait recours à des nourrices (question d'image de la femme, bla bla), très bien. Et puis, à partir du XVIIème siècle, la bourgeoisie a suivi jusqu'à arriver à une situation assez incroyable : fin 19ème, plus de la moitié des enfants lyonnais n'étaient pas allaités par leur mère parce qu'elle avait, en effet, socialement, autre chose à faire . Les bourgeoises ont un rang à tenir, une vie mondaine. Les ouvrières un travail. Et en plus les enfants sont hors foyer, sauf pour les très riches, durant l'allaitement. C'est le XXème siècle qui a inventé la femme au foyer... La construction sociale est à l'oeuvre tout le temps il me semble.

Alors, c'était pas vendu tout à fait comme ça au départ...

C'est Moulinex qui libère la femme

Et bien oui, peut-être : http://www.slate.fr/story/167540/mode-industrie-couturiers-gays-hommes-heterosexuels Sauf pour les patrons de groupe de luxe qui sont très virils, mariés à des top modèles ou des actrices

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 60/100 Mon temps 95 secondes  

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 77/100 Mon temps 207 secondes  

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 30/100 Mon temps 228 secondes Il y a des fautes que je ne voyais même pas

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 70/100 Mon temps 172 secondes  

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 55/100 Mon temps 172 secondes  

Je vois qu'en plus tu es mal comprenant. Alors je persiste et je signe : ces propos tombent sous le coup de la loi, certain a été condamné pour incitation à la haine en ayant dit exactement la même chose. Tu insultes 25% des Français qui ont au moins un grand parent d'origine étrangère (dont moi). Je ne sais pas ce que tu fais pour ton pays, tranquille derrière ton ordi à balancer ce genre de merde. Moi, je sais ce qu'ont fait mes grands parents tellement heureux d'être français, et il y a de quoi être fière.

"" "Papy, tu ne peux pas faire ça. C'est un forum poli, avec des gens civilisés, tolérants, aimables. La modération ne va pas laisser passer" "j'emmm...." "Non, non, non. Tu sais quoi papy, on va aller s'aérer. Faut pas prendre les cons pour des gens(*). Viens." (*)Edit : "Faut pas prendre les cons pour des gens", excellent bd, chez Fluide Glacial, d'Emmanuel Reuzé et Nicolas Rouhaud

Le temps de PAROLE est décompté à la télé et sur les radios. Il n'est pas question des journaux.... Et c'est juste durant la campagne électorale qui, en France, est partiellement financée par l'Etat (remboursement des frais de campagne). D'où un minimum de contrôle, non? Sinon, on se la joue à l'américaine : chacun pour soi, Dieu pour tous. Et celui qui gagne est celui qui achète son élection.

Yes! On a progressé depuis le titre du topic Je suis parfaitement d'accord avec toi. J'aurais rajouté "et à l'extrême droite". Maintenant si tu estimes que Bolsonaro (qui bloque les critiques sur les réseaux d'après Le Figaro), Poutine (qui a fait passer une loi permettant de faire traiter tout opposant comme "agent de l'étranger") ou Orban (qui a fait régresser son pays de la 23ème place à la 89ème place au classement mondial de la Liberté de la Presse) sont des personnes qui protègent la liberté d'expression.... ben non. Et ce n'est pas une question de service publique gauchiste, c'est factuel il me semble. https://www.lefigaro.fr/flash-actu/bresil-bolsonaro-bloque-les-critiques-sur-ses-reseaux-sociaux-dit-hrw-20210819 https://www.ouest-france.fr/europe/russie/vladimir-poutine/russie-comment-vladimir-poutine-transforme-ses-opposants-en-parias-f6ec7fdc-1c88-11ec-8571-c38f4674d541 https://www.lefigaro.fr/flash-actu/hongrie-licenciement-d-un-journaliste-ayant-publie-une-photo-d-orban-en-famille-20200902 FAUX : le CSA a imposé à ladite émission de décompter les interventions de Zemmour comme pour un candidat potentiel, ce qu'il clame partout maintenant (même si c'est juste pour avoir une couverture médiatique). Et donc, question d'équilibre, de donner la parole à la même hauteur, aux autres candidats. Si "Face à l'info" ne tient pas à le faire (tu m'étonnes), c'est son problème.

Ah oui quand même Allez, on ne voit plus aussi souvent Christophe Barbier, non?

On va reprendre ma phrase en entier : quand il a sorti sa saloperie sur les enfants juifs victimes de Merah, il débattait avec qui? Et puis il ne faut pas lui poser des questions qui l'emmerdent trop hein oh là là, c'était une blaaaaaaague......