Beebee

Arrête les violons : tu as une source sur le sujet , deux livres de Simon Esptein (instrumentalisé par Zemmour d'ailleurs à la colère de l'auteur....) https://www.lefigaro.fr/livres/2008/05/15/03005-20080515ARTFIG00075-tous-n-etaient-pas-des-anges-.php https://www.huffingtonpost.fr/entry/eric-zemmour-historien-simon-epstein-sagace-detre-instrumentalise_fr_618148fbe4b059d0bfc31444 Le doc "Quand l'extrême droite résistait" est très intéressant. Mais on est loin de ce que tu nous vends en pointillé : l'extrême droite résistante (en bloc) et la gauche collabo (en bloc)

Ce qui est compliqué c'est quand ils donnent "bêtement" un avis sur un sujet de société ou de politique comme sur un forum. Ils me déçoivent parce que ce n'est pas ça la philosophie dont j'attends un peu de hauteur, un peu de recul, pas une pensée au raz de comptoir. Encore plus si cette pensée va à l'encontre de la mienne Sérieux, Naulleau dans la vidéo : tous les poncifs d'un réac de base de forum (je les ai cités : c'est factuel!). Je n'en ai pas besoin, je les lis ici... J'ai eu une grande déception dernièrement : j'apprécie beaucoup le regard d'André Compte-Sponville sur l'athéisme, son dictionnaire philosophique est génial. Et puis je l'ai entendu sur #Metoo .

Pour qu'on mérite tes immenses connaissances, il nous faut des faits sourcés, des noms, des dates : nous sommes en effet des apprenants exigeants qui ne nous contentons pas de "les historiens", "les gauchistes", "l'extrême-droite", "2 ans après", "la gauche".... Tu prends un Charles Maurras, profondément anti allemand à cause d'un nationalisme exacerbé. En voilà un "d'extrême droite qui aimait la France". Il l'a vénérait. Il a passé 39-45 comme doctrinaire du régime de Vichy, support inconditionnel de Pétain évidemment, se félicitant des lois sur le statut des Juifs, avec un organe de presse à disposition l'Action Française très officielle, très antisémite, . Pour un Daniel Cordier, combien de Brasillach? Pour un Colonel Rémy, combien de Lucien Rebatet? Pour un Honoré d'Estienne d'Orve combien de Darlan? On résume : l'extrême droite de l'époque a fourni quelques résistants, les piliers idéologiques du régime de Vichy et les pires collabo qui soient. Un partout, la balle au centre? Non...

80 voix contre dont celle de Blum. Sur les 907 députés et sénateurs de 1939 et qui n'étaient déjà plus "le Front Populaire" en tant que tel, seuls 670 ont voté à Vichy. Il est assez gonflant de devoir revenir constamment sur ce mantra révisionniste de l'extrême droite. Mais bon, la pédagogie, c'est aussi le répétition. Bah si, la droite est toujours là, y'a Macron non? Même si c'est de la "droite de gauche" pour Nauleau ou Onfray (je sais plus)... Débrouiliiez-vous avec ça!

Déjà, elle a fait l'effort d'écouter jusqu'au bout et de résumer pour les paresseux. Et elle se fait engueuler quand-même. Elle boude. En PACA, si. Et chez moi (les exploitants viticoles du beaujolais), aussi. Z'ont pas vu que le FN RN avait changé... (Elle boude pas longtemps finalement)

Naulleau mais quand Onfray oublie de faire du Onfray (c'est à dire des amalgames honteux pour son niveau comme "si on n'est pas souverainiste on est pour l'asservissement"), il dit encore des choses intéressantes.... Et il les dit bien lui au moins. Je trouve

Ces types sont viscéralement anti européens (on dit souverainistes pour ne pas les qualifier de nationalistes), contre la GPA, trouvent que les média, l'enseignement et les intellectuels sont tous de la mauvaise gauche, la fausse gauche ( marxiste puis gauchiste ), citent de Gaulle (de Gaulle, de Gaulle, y'a de l'echo et un peu Victor Hugo; pas du tout Jaurès), l'ordre et la discipline comme objectifs principaux, déplore que le niveau baisse, etc. Et alors festival : "et Adama Traoré, et chance pour la France, et les féministes qui ne disent rien, et la carte scolaire, et le wokisme, et les media et gna gna gna...." Mais put. Nalleau, fait ton coming out, tout le monde s'en fout que tu sois un petit vieux de droite. Et Onfray qui règle ses comptes perso parce que Monsieur est victime, encore et toujours. Et qui est "intéressé" par Zemmour (sauf le côté "islamophobe" ) Tu m'étonnes qu'ils te plaisent ! Merci tout de même à lui d'expliquer ce qu'est un Etat protecteur et l'importance de la question sociale (53 min/57 min). 4 min sur 1h12...

Je vais essayer. Nous serons chez mes parents alors avec mon père et ses commentaires, ce sera peut-être plus drôle... J'ai bien aimé le film au cinéma. Le danseur qui joue Noureev est très très très agréable à regarder

C'est l'argument en cas de défaite? Z baissait dans les sondages au fur et à mesure que Lepen montait. C'est Lepen qui a massacré Zemour. Ou plutôt ses électeurs

C'est gentil mais j'ai appuyé sur son bouton magique : il hait les profs et j'ai eu le résultat escompté.

Qui? Et bien la quasi totalité des collègues hommes et collègues femmes sans enfant de mon âges puisque maintenant il faut Bac + 5 pour être enseignant. Avec un taux de réussite au CAPES de 50 % (10 % à mon époque) on est devant une classe à 24/25 ans. Je sais que c'est un mauvais exemple puisque dans ta psyché un prof ne fout rien mais tout le monde n'est pas forcément en accord avec cela .

Même sentiment de se faire avoir par une énième polémique écran de fumée de ce parti qui préfère que les Français se déchirent pour ce bout de tissu plutôt que de se pencher sur le financement de leur programme économique ou sur son absence de contenu écologique.

Ah non, ce n'est pas n'importe quoi, désolée. Ce sont les chiffres en vigueur : certains doivent cotiser maintenant jusqu'à 45 ans juste parce qu'ils ont commencé tôt. Et les dossiers de retraites anticipées pour carrière longue répondent à certaines conditions : tous ne sont pas exigibles. https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F13845 Qu'en sera-t'il en passant à 64 ans? La liste des facteurs de pénibilité a été réduite de façon drastique entre 2014 et 2022 : les contraintes physiques (manutentions, vibrations mécaniques, exposition aux agents chimiques, postures pénibles) ont disparu de la prise en compte systématique par exemple. Tu fais bien de rajouter "pour le moment". Parce qu'entre un programme et un projet de loi... comment dire.... il y a de la marge. Déjà que le projet de loi me fait frémir!

Je me méfie de certaines personnes, celles qui pensent justement que tout intermédiaire entre elles et le savoir brut confisque obligatoirement ce savoir. Je trouve même que c'est idiot et dangereux comme posture. Idiot parce que je ne serai jamais médecin, je ne serai jamais astrophysicienne, économiste, ou metteuse en scène. En revanche je sais lire, écouter, profiter, apprendre des intermédiaires, des scientifiques, des intellectuels. Mais quelle chance! Et immensément dangereux parce que les sociétés qui s'en prennent de façon systématique à leurs intellectuels, commencent par brûler des livres. Et après.... bienvenue au règne de l'ignorance crasse et revendiquée. Je ne vois rien de pire.

Qui doit payer? Bonne question. Quand on me parle de réforme des retraites, je pense financement des retraites par ceux qui en bénéficieront donc par ceux qui travaillent. La partie dépendance est un problème de la société entière. Pourquoi, d'un point de vue philosophique ou idéologique, ce serait uniquement aux cotisations retraites de le financer? Surtout pour remplir les caisses de boites privées! Je pose donc la même question que toi. Dernière chose : Macron peut bien repousser l'âge de la retraite à 64 ans en ce qui me concerne très égoïstement. Il faut déjà que je travaille jusqu'à 65 ou 66 pour avoir mon taux plein.Mais qu'en est-il de quelqu'un qui a commencé à 16 ou 18 ans? Il va falloir cotiser 46, 47 annuités pour son taux plein. Il faut peut-être arrêter de jouer sur les deux tableaux, nombre d'annuités de cotisation ET âge.

Non, ce n'est pas si simple que ça, je vois que tu n'a pas lu mon lien et donc les conclusions du COR. "« Les dépenses de retraite vont baisser à 11 % du PIB en 2035, soit l’un des plus bas niveaux en Europe, et l’on devrait enregistrer des excédents en 2070 car les générations nombreuses du babyboom vont disparaître. La réforme des retraites n’a pas vocation à combler le déficit des retraites mais à financer d’autres dépenses sociales (*) et répondre à Bruxelles sur le déficit global », "La note du COR mentionne également les régimes complémentaires des salariés du privé (Agirc-Arrco), qui sont redevenus excédentaires. « Leur situation financière s’améliorerait continûment » à partir de la fin de la décennie, indique la note qui fait la même analyse pour les non-salariés." (*) par exemple financer des baisses d'impôts, très chères à la droite quand Macron a fait passer l'âge de 60 ans à 62 ans. Mais il faut le dire. Tu fais bien de mentionner les pays anglo-saxons. Par exemple en GB, Le Times, conservateur, préconise le recul de l'âge des retraites au delà de 65 ans. Il y a une raison difficilement avouable : faire en sorte que les retraites privées s'en mette encore plus plein les poches en augmentant la durée de versement et en diminuant celle de rétribution. Là, je comprends mieux les arguments Que ce soit Macron, Pécresse ou Zemmour, ils ont tous estimé ce que repousser l'âge de la retraite va coûter en RSA, en cotisation chômage, en indemnités sécu, en allocation handicapp, etc à cause des difficultés de cette tranche d'âge en France d'être en emploi et des problèmes de santé. Et c'est en milliards d'euros que ça se chiffre. Oui, l'espérance de vie a augmenté. Il n’empêche que l’espérance de vie en bonne santé, période avant les premières limitations fonctionnelles, est inférieure à 65 ans pour les hommes et à 66 ans pour les femmes. Démographiquement, le coût des retraites devrait diminuer dans les années qui viennent jusqu'en 2070. Donc je me demande si c'est vraiment ça qui "inquiète" les politiques en matière de retraite.

Le COR (Conseil d'Orientation des Retraites) n'a pas tout à fait les mêmes conclusions. https://www.ladepeche.fr/2022/04/12/retraites-le-cor-confirme-des-deficits-pas-la-necessite-dune-reforme-10231775.php Du coup, je me pose la question : qu'est ce qui motive à ce point tous ces gouvernements de droite à vouloir absolument reculer de plus en plus l'âge de la retraite?

Non, elle déteste les gauchistes, les magistrats (gauchistes), mais aussi les intellectuels, les journalistes, les syndicalistes, tous ces intermédiaires en insinuant que le filtrages du savoir brut est une captation du savoir brut. C'est une composante de l'extrême droite mais aussi du populisme. Il y a une bonne partie du peuple qu'elle déteste elle aussi, faut pas croire...

Décider qui peut voter, qui ne devrait pas.... C'est ça le patriotisme ? Ca craint.

Qu'ois-je, que lis-je, que comprends-je ? Je te pensais plutôt Sarkosyco- Rachida compatible .... Traitresse.

Et tu crois que c'est pourquoi que je me fais ch.... à voter ponctuellement à Droite depuis 20 ans (viendez en Beaujolais, avec ces 2nds tours RN/LR dans à peu près toutes les élections sauf les municipales, ouf) en ne recevant qu'un immense doigt d'honneur en retour? Et puis j'ai vu monter Zemmour... J'en ai marre.

En cassant un abri-bus, en pénétrant dans une mairie où le dépouillement est en cours, en hackant France Inter (c'est rigolo) et en appelant à se méfier des politiques (classiques) et des "journalistes" (ça me dérange plus)? Bof...

Rhooooo..... Juste l'un des pères du socialisme français. Après je conçois que ça ne passionne pas mais 4ème personnalité à avoir donné son nom à un établissement scolaire (de la maternelle au lycée). Quand même...

Jaurès, on est d'accord ?

Tant de choses à dire... Il est quand même bizarre de reprocher aux électeurs de ne pas avoir fait, en votant "utile", ce dont les candidats ont été incapables : c'est à dire l'union de la Gauche. On est bien d'accord que la LFI n'est pas à 20% dans ce pays, d'autres sensibilités de gauche ont donc fait cet effort pour le premier tour. J'ai écouté le discours de Mélenchon hier parce que j'en attendais beaucoup. Je me fous des responsables socialistes qui cherchent à se recaser. Mais Mélenchon ne peux pas ignorer qu'il existe des électeurs de Gauche qui n'ont personne pour l'instant. Il est capable d'ouvrir son parti aux Indigènes de la République qui est un mouvement que je considère à la limite du racisme. Merde, ça coûte quoi d'ouvrir au socialisme qui est sa famille d'origine ou au communisme! Ca suffit la posture : soit vous êtes avec moi soit vous êtes contre la Gauche. Dans l'état actuel (souverainiste, anti-européen et particulièrement tolérant envers tout ce que la planète peut compter de dictateurs pourvu qu'ils soient anti américain), Mélenchon, non. Même au second tour de toute façon...