Elbaid1

ah bin cet hiver on va se contenter d'un petit 8° dans les chaumières , et 2l d'eau par personne pour tout ses besoins ..... ; On verra bien si on y est préparé .

Aussi on peux se poser la question , l'écologie est une science n'est ce pas ? hors il se trouve que c'est la science qui nus a conduit à ce monde moderne ultra connecté et très énergivore n'est ce pas ? donc , comment puis je faire confiance à la science qui dans un premier temps a fait de moi un consommateur d'énergie et dans un deuxième temps va me culpabiliser et me dire c'est pas bien .... .

OUI , sauf que c'est de la politique fiction et que ça n'arrivera jamais , certainement parce que la "plèbe" est moins con qu'elle en a l'air ... et puis de toute façon ce n'est pas dans l'intérêt du système économique basé sur le marché , ils ne vont donc pas scier ni modifier la branche sur la quelle l'animal capitaliste humain pavoise , c'est pourquoi riien n'est fait et rien ne se fera pour changer quoique ce soit si tant est on a besoin de changer quelque chose ... on ne change pas de société d'un claquement de doigt malgrés toute la bonne volonté des humains ... , et je crois c'est bien souvent indépendant de toute volonté humaine , c'est parfois du au simple hasard ou par accident ou bien une découverte qui va bouleverser la société et la transformer , par ex l'electricité qui a considérablement modifié nos sociétés . On peux le regertter mais c'est comme ça .

un retour au "servage" dans la mesure ou l'on ne sera plus en mesure de nous déplacer ailleurs qu'autour de notre lopin de terre en opposition avec notre mode de vie actuel et nos déplacements incessant trés énergivore .... en fait je ne pensais pas faire allusion à un type de régime ...juste un mode de vie et ou comportement lié à davantage de sobriété énergétique . non certes mais ça va fortement y ressembler , car je suppose une certaine élite ou classe sociale s'octroira le droit de consommer plus que de raison tandis qu'une autre classe "féodalisé" se verra octroyé un minimum vital et cela dans le cadre légal pour la protection de la nature ... mais quoiqu'il en soit , peu importe le régime , une baisse des capacités énergétique globale entrainera inéluctablement une recession et donc un appauvrissement de nos sociétés et de l'individu qui verra fortement baissé son niveau de vie et donc un retour à une certaine misère énergétique tel que l'on connu nos anciens ... ça va etre compliqué de garder les même avantages en réduisant fortement nos consommations d'énergie . ça consomme et ça pollue beaucoup une médecine de qualité et une bonne éducation pour tous , alors si tu veux moins de polution il faudra choisir entre un mode vie et un autre , c'est pas négociable .

une consommation égale à celle du moyen âge ? par tête de pipe , ça pèse pas lourd ... moi perso jai pas envie de revenir à un modèle de servage avec un niveau de vie proche de zéro , peu importe le type de régime qu'il y a au dessus ... aussi , si par exemple je ne peux plus aller me faire soigner les dents parce que ça coute en énergie et donc un effet nocif sur la planète , ce ne sera pas moi le plus à plaindre , mais le dentiste qui perdra toute sa clientèle et donc il ira pointer aux chomâges et baissera son niveau de vie .... je crois il ne sera pas tout à fait d'accord .

Oui c'est possible , on appel ça une récession , c'est tout à fait banal dans l'histoire de l'humanité , mais dans notre modèle économique ça va faire trés mal .... . IL suffit de réduire l'offre en énergie , la demande d'énergie en europe devrait baisser de 25% dans les 50 ans qui vienne et donc ça signifie un PIB en baisse et donc une chute de niveau de de 25 % .. ; Alors bon ce n'est pas tellement de la souffrance , c'est rien de plus qu'un retour à un modèle économqiue proche du servage à une époque ou les populations se déplacer trés rarement et rester cloitré dans leur coin de terre en autosuffisance les sabots au pied ... est ce que tu veux revenir à un modèle économique proche du servage ? au moyen âge ?

https://www.lajauneetlarouge.com/lhomme-et-lenergie-des-amants-terribles/ "C'est dire que depuis les temps préhistoriques, non seulement notre population a été multipliée par un facteur mille (figure 2), mais en outre la consommation unitaire d'énergie par individu a été multipliée par un facteur 10 à 20."

Parce que tu restera toujours à un niveau élevé par rapport à ton ancètre homo sapien , et donc globalement et individuellement les êtres humains ne peuvent pas retrouver un modèle de conso énergétique aussi bas que pouvait l'avoir nos anciens ... par ex : moi par rapport à mon arrière grand père je consomme 1000 fois plus dénergie certainement , et lui même en consomait certainement 100 fois plus que son propre arrière grand père ...etc etc et comme ça jusqu'au premiesr homos sapiens .... DONC même en réduisant drastiquement on ne parviendra pas à leur niveau à moins d'égaler leur mode de vie , ce qui est en l'occurence impossible . donc c foutu . lol

D'ou la necessité de rendre une justice expéditive dans la rue , une balle dans la tête ça évite la paperrasse ....

ptet bin oui , il n'en reste pas mois que le rôle de la police n'est pas de statuer de la punition en rouant de coups un délinquant .... les coups de fouet doivent être rendu par la justice , pas par la police .

On ne sort pas des énergies fossiles ou autres , on les accumule c'est différent . Et en les accumulant tu obtiens la capacité de produire encore plus d'énergie qui va te permettre de produire encore et encore davantage de recherche pour produire d'autres sources énergetique qui vont venir s'ajouter aux sources d'énergie précédentes .... une sorte de cercle vicieux . Imagine les premiers humains techniquement capable de produire de l'énergie avec la première ressource du bois , le chemin parcouru depuis ? l'homme a toujours créé plus d'énergie et certainement pas pour remplacer les sources précédentes mais pour additioner et accumuler ... l'éolien le solaire est connu depuis l'antiquité , des moulins ça fait des siècles que ça tourne , cependant l'énergie dévellopé par les moulins n'était pas suffisante pour produire beaucoup d'énergie , alors est arrivé la technologie qui a permis de dévelloper ce type de ressource , technologie qui a necessité beaucoup d'énergie (revolution industrielle) , alors l'éolien et solaire ont augmenter leur capacité et production énergétique mais elles n'ont pas sosutrait pour autant les énergies fossilles , car c'est justement grace au sursaut des énergies fossilles que l'on a pu donner davantage de capcité à l'éolien et solaire ... donc ça ne se soustrait pas ...ça s'accumule .... l'homme continuera dans ce sens parce que c'est ainsi et pas autrement... on parviendra jusqu'à la sphère de dyson et grosso modo à accumuler l'énergie de toute une galaxie , c'est l'étape suivante aprés la sphère de dyson .

C'est dans tous les cas le principe dans une démocratie , la justice n'est pas rendu sur le champs par une police mais par un juge .

Ouai c'est interdit de ramasser des fleurs , de courir aprés les papillons , et de faire la musique en traversant la rue tu le sous entend ..

La police n'a pas à faire justice elle même , c'est pas son rôle .

Je ne savais pas que la police faisait justice elle même . remarque ça économise des tribunaux .

OK MAIS si on veux continuer à nourrir tout ce beau monde , il faudra bien ..... on ne peux pas demander aux saoudiens ou autres de manger que du sable et des dates...

jouer aux apprentis sorciers .

me souviens à l'époque (quand on avait le droit de faire les couillons ) , certains avaient des mob extravagante avec de grande fourche à l'avant , du chrome partout , des kit 80 , des pots détentes , et surtout sans port de casque etc etc etc . ça ne ressemblait plus trop à la mobylette d'origine mais à un SHOPPER csutomisé . Mais bon ça c'était avant ..... qu'on se fasse tirer comme des lapins .

Ptet bin mais en attendant on peux grosso modo faire pousser et élever n'importe quoi un peu n'importe ou peu importe le type de climat , ce qui démontre que l'argument du climat inadapté pour l'agriculture afin de nourrir tout le monde n'est pas un bon argument ... d'ailleurs ça existe partout dans le monde , des régions arides d'espagne jusque dans les déserts californien , l'être huamain a appris à se passer volontier des divers climat pour faire pousser des salades ds des régions au climat difficile . DONC l'agriculture peut continuer même si le climat se dérègle , c'est dépendant de la volonté humaine de sa technologie et des capacités énergétique . On pourrait fort bien nourrir 20 millards de personnes voir plus .

J'avoue oui , jai moi aussi fait du rodéo urbin avec un 103 sp dans les années 80 , on faisait tourner les mob à fond la caisse dans un lotisssement , et on organisait des courses sauvages sur des terrains public qui servait de terrain de pétanque

AVEC le bénéfice d'une baisse du chômage et autres prestation .... ça compte ça aussi .

Moi maintenant dés que je vois un policier ou un gendarme je m'arrête , même si il ne me la pas demandé , sait on jamais .....

bin compte tenu qu'on peux exploiter des vaches en plein désert saoudien dans un climat aride , tout est permis . https://www.agrimaroc.ma/plus-grande-ferme-laitiere-du-monde-saoudienne/ https://www.businessfrance.fr/Agriculture-en-milieu-aride si toute fois on venait à manquer de nourriture pour tout ce beau monde , se serait bien plus un problème de spéculation , un souci d'égoisme et d'incapacité à partager , mais pas vraiment un problème d'agriculture .... depuis le temps que l'homme a la technologie pour exploiter même dan,s les régions les plus hostile .... regarde . ils parviennent même à faire pousser de la salade ds L' ISS à 400 km d'altitude .

je ne crois pas à l'équilibre .... l'homme de néandertal avait peine à se nourrir parce qu'il avait peine à cavaler sans arrêt aprés ses proies , tout en évitant d'être lui même une proie .... ça devait pas être non plus commode compte tenue du climat qu'il faisait à cet époque . Ils étaient combien sur terre les néandertaliens ? combien d'être humain sur la planète à cet époque ? ne crois tu pas qu'ils avaient peine à se nourrir ? ET maintenant nous sommes 8milliards et on parvient à en nourrir 7,9 millards grosso modo .... ? ou tu le vois l'équilibre toi ? à quel moment la terre était elle le mieux équilibré ? C'est certainement pour cette raison que l'humain s'est tranformé en éleveur , il en avait marre de courrir aprés les animaux le ventre vide ....

oui mais justement la collaboration des humains depuis donc la préhistoire a conduit l'humain à mettre en place des stratégies sociales et à se moderniser pour faire face à ses problématiques de l'époque et donc inconsciement à solliciter toujours plus d'ingénièrie dont on en voit les conséquences de nos jours.... l'homme aui a inventé la roue ne savait pas particulièrement qu'il allait provoqué des bouchons 5000 ans aprés sur l'A7 ... ET donc une source du réchauffement climatique . l'humain a toujours ete confronté à son environnement , et depuis toujours des soucis de ressource , d'énergie , de démographie , d'environnement etc etc ..... en fait les "nombreuses situations " n'ont que trés peu changé depuis la révolution du néolitique .