Elbaid1

En tous les cas les choix d'aide sont clair et net , les gouvernemments préfère subventionner les constructeurs automobiles (privée ) à coups de prime tout en réduisant d'un autre cotés les lits d'hopitaux parce que le budget est serré .... soigner ou conduire électrique fauit choisir . je pense ils ont choisis , selon leur idéologies évidement .

BAH si justement 1789 louis XVI suite à ses gueguerre à la con souhaite augmenter l'impôt royal pour financer ses loisirs de gueguerre , en plus des impôts déja existant la dime la gabelle etc etc , ça ete un impôt de trop certainement pour rembourser un choix idéologique d'endettement pour financer ses erreurs . Maintenant c'est excatement la même chose qui se passe , sauf que pour le moment l'impôt ne semble pas trop dérangé le populus , sauf le cas des bonnets rouge et autres gilets jaune , ça ete des histoires de taxes à chaque fois , et à chaque fois ils se sont pris des manifs en retour .... dons s'ils espèrent remboursser leur conneries à savoir une dette avec des choix idéologique qu'ils ont fait , et qu'ensuite ils essayent de rembourser ni vue ni connue en prenant sur le dos du peuple , qu'ils fassent gaffe parce que c'est déja arrivé et ça a mal fini , comme tu dis la terreur machin truc ... oui voila , action réaction . OUI mais ça renverse les régimes , notament ceux qui idéologiquement créaient de la dette ou qui ne savent plus rien gèrer . ILS ne demandent pas trop non plus notre avis puisque le 49.3 fait foi et ça évite l'assemblée et les votes des représentants . d'autres part un vote tout les 5 ans ça n'est pas suffisant , même deux en comptant les législatives . A chaque orientation et choix de subvention ou prime ou aide quelconque on devrait demandé l"'avis au peuple puisque au final c'est le peuple qui finance et qui finira par payer , toi même tu me dis que je vais devoir remboursser OK ? étant donné que je n'ai pas donné mon avis sur la prime Juppé et les suivantes certainement légions , donc il aurait ete logique d'attendre mon consentement à cet endettement et ceux depuis pas mal d'année évidement , et pusique ça n'a pas ete le cas , je ne suis donc pas responsable des choix et erreurs du budjet de l'Etat orienté par les divers gouv qui se sont succédé et sont responsable de son endettement . si les réformes structurelle consiste à supprimer des lits d'hopitaux aux profits des constructeurs automobile , d'allouer plus d'aide pour les véhicule électrique et autres éolienne que pour les hopitaux , à priori je ne suis pas forcément trés en favorable à ce genre de réfome . Bon et puis ayant que trés peu de confiance envers le politique qu'elle qu'il soit et encore moins les élites économique , je doute fortement de leurs choix de réformes et surtout leurs efficacités . me suis mal exprimé . d'aprés ce que tu dis ça signifie que Monsieur Paul reste planter aux urgences parce que l'Etat réduit les finances des hopitaux , tandis que Mr Michel achète sa voiture électrique à 50 000 euros avec une prime de l'Etat , une prime qui aurait pu être éventuellement alloué pour les hopitaux . ça signifie aussi que certains vont bénéficier d'aides tandis que d'autres beaucoups moins et d'autres pas du tout selon la catégorie sociaux professionnelle , il est évident qu'un smicard qui vie au 5 etage avec ou sans aide n'achetera pas de véhicule electrique parce que toute façon ça restera cher même avec une prime . le souci est que cet endettement ( conséquence des aides ) concerne tout le monde même ceux qui ne vont pas bénéficier d'aide et qui vont rester soble mais devront payer pour les autres ! JE ne suis pas d'accord , à ce moment on devrait dans un souci d'équitter noté qui a bénéficier d'aide et remboursser INDIVIDUELLEMENT au prorata de la dette puisque celle ci est en partie une conséquence des aides .... en détail , suppose tu achète un véhicule électrique de 50 000 euros avec 10 000 d'aide + tu rénov ta maison avec une aide 5000 e parce que aussi tu en as les moyens ; et moi j'achete tout au plus un vélo electrique avec une aide de 500e ! ok . Mais au final et au vue de l'endettement conséquences des diverses aide on va me demander autant qu'à toi alors que jai contracté moins de dette et j'en ai beaucoup moins bénéficié , évidement pusique quoiqu'il en soit ce type de financement coute cher à la base . comme on dit hein : la dette se partage toujours , mais pas les bénéfices par contre .

oui c'est bien ça le problème , mais bon on peux refuser de payer leurs erreurs du passé et régler nos comptes dans la rue . les grecs sont certainement des imbéciles ..... se laisser spolier ainsi sans broncher même pour de bonne raison ça frise la connerie . c'est un peuple mou , mais bon je suppose tous les grecs n'ont pas trinqués , certains oui d'autres non , ça permet de faire passer la pilule plus facilement . donc c'est bien ce que je disais c'est une dette idéologique qu'on nous impose sans vraiment nous demander notre avis quant aux choix fait au niveau politique sur l'orientation des primes aussi diverse que varié .... à ce moment la chaque décision conférant une prime une subvention devrait être plébiciter par le peuple , oui ou non PUISQUE ça nous retombera dessus . L'Etat n'a pas à VOULOIR qu'on passe à l'électrique avec ou sans coercition , l'Etat ou les divers gouvernements proposent le peuple dispose , c'est le b.a-b.à de la démocratie non ? d'autant plus que c'est de son argent qu'il s'agit . SI non c'est trop facile , les gouvernements successif créer des dettes sans nous demander notre avis pour ensuite nous en faire un peu le reproche , et s'ils gèrent mal c'est le peuple qui devrait en payer les pots cassés ??? moi je trouve pas cela normal . et à propos des véhicule électrique il faudrait aussi que les constructeurs fassent un effort sur les prix quitte à concevoir des véhicules un peu plus simpliste et commun pour éviter des prix aussi exorbitant et indécent .... il s'agirait aussi de limiter les constructeurs qui auraient un peu la folie des grandeurs non ? moi perso on ne m'a pas demandé mon avis sur le sens des primes , donc je ne suis pas responsable des choix qui sont fait . Imagine ton budget familial . ton épouse emprunte et accorde des primes et autres argent de poche à tes enfants tes proches tes voisins sans demander ton avis , et puis ensuite tu t'apperçois que ton budget est un panier percé alors ton épouse te demande de travailler plus pour rembourser alors qu'elle ne t'a pas demandé ton avis en amont , tu sera d'accord ?

j'en ai trouvé d'autres des coupables ... Juppé et la prime Jupette , Baladur et la Baladurette , la prim rénov etc etc etc qui est coupable ? le politique qui sont les bénéficiares de ce type de financement ?? le privée , les entreprises et ds le cas des primes style jupette l'industrie automobile . c'est donc bel et bien des choix idéologique soit pour maintenir une croissance et dans le cas de l'automobolie pour renouveller le parc auto mais toujours des choix idéologique , donc moi perso je ne suis pas responsbale de leur choix et donc si ensuite ils ne contrôle plus une dette qu'ils ont eux même créer (Etat et privée) , qu'ils se demmerde .

ça c'est vrai . BAH non , chaque chose peut avoir des coupables , par exemple le coupable du cancer peut être le tabac et sa consomation ; on peux donc trés bien utiliser ce terme pour affronter des réalités et mettre des mots là ou il faut , alors oui on peux trouver des coupables comme les gouvernements successif par exemple mais aussi d'autres coupable du surendettement , ça peut être le social , ça peut être les aides les subventions etc etc pourquoi pas l'effort de guerre aussi pour aidé l'Ukraine .... on trouve plein de coupable . Du moment on fait le reproche d'une dette qui s'accumule il est inéluctable d'en rechercher sa cause et donc les coupables .... ça peu être aussi toi et moi ou plus gloabalement toute une génération voir plusieurs ... Je pense ça ne sera pas possible ou bien ça ne servira à rien parce que cet dette est idéologique , d'ailleurs je l'ai déjà dit , et puisqu'elle est idéologique elle perduera , je drirai même qu'elle est necessaire et systèmique , et personne ne va changer le système .... surtout pas les créanciers évidement ils ont pas envie de perdre l'avantage de rembourssement d'une dette . et comme tu le dis d'ailleurs si bien : pour que ça puisse perdurer ! DONC oui ça va perdurer t'inquiète donc pas , toi même tu souhaite que la dette perdure donc pourquoi veux tu réformer quoique ce soit ............ en fait tout ce que tu obtiendra ce sera un etat encore plus faible même si tu réforme deux ou trois conneries pour faire genre, parce que c'est ça qui se passera , le délitement et l'affaiblissement de l'Etat et à son opposé une volonté de gestion encore plus du libérale sur la société , alors si tu veux réformer en quelques sortes il te faut plus de libéral et un etat qui fera moins de social . Tu vois c'est simple si tu veux réformer ..... mais grosso modo ça changera rien puisque la dette continuera , on videra les poches de jacque pour les donner à pierre etc etc etc , phénomène bien connu que t'habille l'un pour désabiller l'autre ...etc etc le système ne risque pas de mourrir puisque c'est idéologique , la dette est l'arme fatale du capitalisme et l'idéologie qui mène le monde actuel voir le monde passé aussi , c'est de l'asservissement aux pouvoir de l'argent donc du capitalisme . les créanciers préfère que tu sois toujours plus endettés et certainement pas libéré de la dette , donc même si tu réforme ici et là ça ne changera pas garnd chose , ça sera des choix idéologique , on va par exemple préférer soutenir et financer à coups de dette le poulet Ukrainien plutôt que le poulet français etc etc , et comme ça sur beaucoups d'autres choix . On va préférer soutenir une croissance à coups de chèque aux entreprises et à coups d'aides aux faibles consomateurs parce que ça aussi la croissance c'est idéologique , y a pas plus libéral que le terme de croissance , et plus tu fais de chèque et davantage tu créer de la dette mais dans le même temps tu perpétue la machine de la dette , et ça marche en plus ! Le monde est dirigé par le commerce depuis 5000 ans et depuis ce temps là les etats et les particuliers s'endettent et s'endettent et s'endettent , c'est un mouvement perpétuel comme un peu la pompe Shadock , c pareil . par exemple les retraites : évidement y a un problème puisqu'il y a plus de retraité que d'actif mais qui est ce qui a délocalisé les industries ? et donc suppirmer de l'emploie ?? à qui la faute si on fait moins de gosse ? donc moins de travailleurs et par conséquent moins de cotisant pour les retraités futur etc etc etc Donc la logique voudrait qu' on supprime la reraite par répartition et la retarite chacun se la fait comme une assurance quoi ok ! DONC DU COUPS l'Etat ne gère plus puisque le système de retraite par répartition ne fonctionne plus à cause du déficit de travailleur par rapport à l'augmentation des retraités , le système actuel rend l'âme , mais étant donné qu'ils ( le pouvoir) ne peuvent pas supprimer le système d'un coups , ça se réforme aux compte goutte jusqu'au bout du bout à savoir la supression de la retraite par réapartition , quand tu devra travailler jusqu'à 70 ans et cotisé 350 trimestre ....bon soyons logique autant supprimer ce droit et que chacun libre de se la faire ou pas et de se la prendre à l'âge qu'il veut ou qu'il peut surtout ! , c'est à dire de cotiser soi même pour une retraite etc etc ceux qui va aller aux bénéfices d'une retraite par cpaitalisation , c'est évidement le capital qui sera gagnant avec les risques que cela comporte parce que ça ne sera jamais garantis à 100% . TU VOIS , en quelques lignes je t'ai trouvé des coupables et les solutions ....en tous les cas pour ce qui est d'une dette sur le système de retraite , ça ne compte évidement pas sur les autres type de dette . donc on peux toujours se débarraser de la dette lié aux retraites , mais si à côtés de ça tu aide les poulets Ukrainiens ou autres , ça te servira à rien hein parce que finalement tu vas désabiller l'un pour habiller l'autre , toujours selon des choix idéologique , et on les connait les orientations et choix idéologiques ... c toujours plus de libéral et de moins en moins d'Etat . INSTINCTIVEMENT le monde étant dirigé par la finance , il est et sera dirigé par la dette . mais toi tu vas me dire qu'il y a la dette nocives et d'autres qui le sont moins DONC elle est normale selon les choix qu'on en fait . mais ça changera rien puisque on déplacera la dette sur d'autres têtes , et fera comme la machine perpétuel des schadock , ça pompe ça pompe ça pompe ....

ou bien il a paumé son bout de papier et là c'est encore plus dramatique .... parce que toute ta vie durant tu auras des doutes .... gagné ou pas gagné ? surtout si le billet gagant est l'endroit même ou tu as validé le tien , mais tu l'as perdo OH misère ! de quoi devenir fou , du coups tu le dis à personne évidement , tu ne vas pas crier partout sur les toits que c'est toi le gagnant mais tu n'en a aucune preuve puisque tu as perdu ce foutu ticket ! en plus d'être étourdit tu vas passer pour un con..... , donc tu ne dis rien , et toute ta vie durant tu te bouffe les ongles parce que t'es passé à cotés de 45 millions d'euros sans rien dire à personne etc etc ça a du arriver ce type de situation .

il est ptet mort . imagine tu fais une grille , et tu rend ton dernier souffle la veille du tirage et patatrac ton loto est gagant , là c'est vraiment pas de chance ! cependant les proches ne sont pas au courant que tu as fais un loto et quuoiqu'il en soit même un héritier ne peut pas encaisser à ta place ... j'imagine l'Epithaphe , ici repose un gagnant du loto qui n'a pas eut le temps d'encaisser son loto . et la tronche des héritiers dans le cas ou ils ne puissent pas encaisser le ticket ..... alors qu'ils savent que le ticket est gagnant ..... franchement c'est dramatique : - quel con le pépé aurait pas pu crever plus tard aprés avoir encaissé !

Je peux dire une connerie ???? la chêvre de s'exclamait MËËËËËËËËËËËËËËËË ! et l'autre de répondre : - y a pas de mais qui tienne !

quand un politique t'affirme une chose , tu peux être certain que c'est le contraire qu'il va se produire . mais bon c pas grave , on aura plus de monaie dans les poches , pourquoi pas une monaie entièrement dématérialisé , hier suis sorti aux feux de la saint jean mon copain a payé le coups avec son téléphone , virtuel ou pas jai rien contre du moment c'est pas moi qui paye le coups .

OUI oui ok c'est bien ce que je disais plus haut , c'est donc la faute aux indigents aux malades aux cas sociaux etc etc tu vois , tu me disais qu'à aucun moment il était mentionné les indigents , mais à la moindre occasion tu le sous entend donc les coupables de la dette sont le système social et ses cas sociaux les indigents etc etc oui oui ok j'ai compris . les pauvres entreprises qui réclame un chéque et son pauvre patronat qui frôle la misère à qui l'etat prend tout et ne rend presque rien le MEDEF est la nouvel cour des miracles . les pauvres .

C'est le problème des gouvernements successsif et de l'Etat en effet s'il veut garantir une paix social et une bonne concorde entre l'Etat et son peuple . dans le cas contraire il prend le risque d'une revolution et ou acte violent visant à détrônner le pouvoir qui ne parvient plus à régler SON problème . SI non dans le cas contraire on ne prend pas le pouvoir , on le refuse . les plus importantes revolutions de l'histoire ont ete provoqués par les pouvois successifs qui ne parvenaient plus à gérer et ne cessaient d'augmenter les taxes et impôts etc etc . donc qu'ils se démmerdent sans toucher aux acquits évidement et s'ils n'y parviennent pas et ben on revolutionne .

mieux vaut être seul que mal accompagné

en ce cas là d'ou viendrait donc la dette ?? Si l'etat ne donne pas plus que ce qu'il perçoit il serait logique d'être en excédent et non pas en déficit . du moins plutôt que d'avoir une dette il devrait donc faire du bénéfice puisqu'il perçoit plus que ce qu'il donne . mathématiquement tu n'es pas logique . , ton arguement ne reflète pas la réalité .... ou bien y a un trou dans la raquette . OU bien on nous raconte du bobard .

be évidement c'est de l'assistanat , du moment un Etat gère et finance le privée et biensur le public , cela reste une gestion Etatique d'une société totalement soumise à la comptabilité ET la gestion d'un Etat tu veux un ex ? les taxis ambulance VSL , le tarrif des courses est fixé par la sécu bref par l'Etat , on appel cela du conventionnel . Donc ça signifie que c'est l'Etat qui gère du privée .... d'ailleurs on l'a vue dernièrement avec le souci des transports individuel alors que l'Etat souhaire faire du transport collectif en VSL c'est à dire que la taxi prend plusieurs malade plutôt que de tarrifé à l'unité , évidement pour le taxi c plus avantageux un tarrif à l'unité ...hahaha sur ce coups là ils ont fait un petit PEU greve mais ça n'a pas duré evidement . je peux ta'ssurer que les taxi vsl s'engraisse , enfin les patrons.... pas les salariés évidement . TOUT à fait oui , la question se pose logiquement puisque l'Etat n'arrive plus à gérer une dette qui découle de cet assistanat . et je te rappel que la secu gère aussi le privée comme l'exemple plus haut à propos des taxi ambulance et consor , et je parle même pas de la médecine soit disant profession libérale , tout les deux ans ils réclament une augmentation à l'Etat ces couillons ...haha , y a pas plus fonctionnarisé qu'un médecin généraliste puisque il ne peux pas mettre le tariff qu'il veut .... donc oui l'ETAT et nos gouvs successif sont à l'image du petite père des peuples qui gère tout . ils gèrent tant bien que mal et à priori plutôt mal puisque ils se plaignent de la dette qui augmenterait ....bon bref . Moi dans le fond je serai pour une gestion ultra libérale , mais ceux qui vont manger le pain racis ne sont pas ceux qu'on peux croire , par contre toute ces entreprises privée qui vivent sur le patronage d'un Etat gestionnaire vont rapidement se casser la gueule . Mais l'indifgent lui restera indigent ..... pour se rendre à l'hopital il ira en bus même avec un béquille ...mais il n'ira pas payé un taxi vsl qui ne sera plus ou pas assez remboursé par une secu généreuse ... du coups le patron du taxi vsl fermera son entreprise et rejoindra les indigents hahah , je suis pour !

OH HE faut pas exagèrer hein ! rien que l'histoire de la baisse de la TVA pour la restauration , ça ete une aide qui a ete directement dans la poche des restaurateurs ok , 3 milliards d'euros rien que pour 2010 https://www.capital.fr/economie-politique/la-tva-reduite-a-surtout-profite-aux-restaurateurs-pas-aux-clients-1290252 TU crois que l'Etat a récupéré ces 3 milliards de subventions ??? pense tu ..... certainement pas chez les restaurateurs . LE PRIVEE est biBeronné à coups de subvention et d'aide financière en tout genre , je ne pense pas que ce soit du 2000 e d'aide pour 10000 en retour hahaha , je pense plutôt l'inverse .

C'est toi, qui a écrit "être payé" : "être payé , être aidé pour ton autonomie sans toucher à la cagnotte de la succession, etc" être payé , relatif à une paie donc à un salaire qui implique un travail . on s'est mal compris . pensionné c'est différent biensûr , c'est une rente . Le retraité est donc un rentier qui compte sur l'Etat pour organiser et financer cet rente , ce système est un peu soviétique puisque l'Etat intervient dans la retraite et gère cela tant bien que mal ...., et vue les circonstances plutôt mal puisque il existe un déséquilibre entre les actifs et les retraités ..... bon enfin bref .... mais tu as raison , on ne touche pas à la cagnotte de la succession , alors que les assuarnces vie sont extra pleine ! les Francais n'ont jamais ete aussi riche et l'Etat aussi pauvre , il est là le problème ! rappel moi le montant du capital (bien compris) des francais ???? il est énorme ! quoique je peux te certifier que les générations suivante la mienne compris vont certainement faire fondre la succession , qui signifie que les suivants n'auront plus grand chose .

AH ben tu tombe bien , tu confirme ce que je répond à DDR la dette c'est évidement la faute aux fonctionnaires , tandis que le privée lui ne recoit jamais rien , pense tu les pauvres , ils sont vierge on peux leur donner le blanc seing .. Je ne sais pas . être payé implique un salaire donc un travail , ça n'est pas une aide . tandis qu'une aide s'obtient sans travail et sans retour , donner c donner reprendre c'est voler . ou bien on ne donne AUCUNE aide à PERSONNE , je dis bien à personne ni entreprise ni individu ni sociale ni rien .... en gros les aides aussi diverses que varié consiste à assisté nos sociétés , c'est de l'assistanat pur et dur , et qui permet aussi

mouais ....mon oeil ! à chaque fois que les médias ou ailleurs parlent du sujet de la dette on sous entend toujours la gabji des aides sociales etc etc et j'en passe sur l'immigration etc etc etc ..... ça ete tellement courant et admis que ça en devient une légende urbaine et toute façon quand tu discute avec le commun des mortels c'est à dire n'importe quel couillon d'electeur de base ils te diront tous on n'a qu'à moins aider les migrants les indigents les ceci les cela ....je passe sur les termes ..... mais jamais et trés rarement les aides aux super entreprise et les paquets de chéque quand l'essence augmente etc etc et je passe sur les AGRICULTEURS parce que alors eux questions subventions , y a pas plus fonctionnarisé qu'un agriculteur sois disant libéral avec le paquet d'aide dont ils bénéficies .... à priori ne rapporte pas suffisament puisque l'ETAT se surendette , il doit y avoir des trous dans la raquette ....

Je ne sais pas . être payé implique un salaire donc un travail , ça n'est pas une aide . tandis qu'une aide s'obtient sans travail et sans retour , donner c donner reprendre c'est voler . ou bien on ne donne AUCUNE aide à PERSONNE , je dis bien à personne ni entreprise ni individu ni sociale ni rien .... en gros les aides aussi diverses que variés consiste à assister nos sociétés , c'est de l'assistanat pur et dur , et qui permet aussi la servitude à la puissance du créancier , un créancier qui prend le pouvoir sur l'Etat ou du moins celui ci est soumis au didacte du créancier avec la complicité des gouvernements successif . oui tout à fait , de la fraude . mais qu'on ne tape pas toujours sur les même c'est ça que je veux dire , je pense que dans les entreprises ça doit frauder aussi en gros paquet .

oui voila c'est excatement cela qui se passe , c'est selon la puissance des lobbies , et à ce jeux le MEDEF est plus puissant que la CAF certainement , donc ils sont plus assistés . c'est du chacun pour soi mais la dette pas pour tous , et les aides c selon l'orientaion idéologique des gouvernements . Toute façon la dette tout comme les aides sont IDEOLOGIQUE , donc j'en reviens à ce que je disai au départ "qu'ils se démmerdent" de toute façon ils nous demandent pas notre avis sur le choix des aides . OK mais alors qu'ils ne viennent pas se plaindre sous prétexte d'une dette , s'ils veulent acheter la paix sociale à coups de subvention , c'est un choix idéologique ..... donc qu'ils se dém.......

mouai , encore faut il juger de ce qui est efficace et ce qui ne l'est pas , la rationnalité d'une dette ??? efficace selon quoi ? quel arbitrage et à quel titre , morale ? ethique de la dette ? . C'est à dire que jai pas trop confiance aux humains pour juger et qualifier de ce qui serait une bonne dette et une mauvaise dette , je suppose que ds ce type de jugement sur la valeur d'un type de dette il doit y avoir beaucoup de partie pris .... voir un système corrompu jusqu'à l'os . Disons que je ne crois pas trop à la morale d'une dette . on devrait donner le traitement de la dette à l'IA

hè , ça dépend du niveau de retraite du retraité . JE ne sais pas , c ptet efficace pour l'emploie ? mais si ça doit creuser une dette , en quoi s'est donc efficace ? c'est quoi le sujet majeur ? l'aide à l'emploie ou le déficit de la dette ??????????? non parce que la politique du schysophrène ça va un peu quoi ... en somme si la dette est efficace alors qu'ils nous emmerde pas avec leurs dettes , puisque elle est efficace . même topo , qu'ils ne viennent pas pleurer pour une dette qui s'accumulerait si par aillleurs ils subventionne les plein d'essence à doite et à gauche pour le premier couillon comme pour les entreprises qui sont les premières à venir pleurer parce que le gasoil est trop cher , c qui les vrai assités ? du coups ça pousse à la schysophrénie politique NON ? je pense que nos hommes politiques devraient consulter des psychiatres plutôt que des économistes . https://www.lepoint.fr/economie/depenses-publiques-la-schizophrenie-du-gouvernement-20-02-2024-2552970_28.php

ché pas , les liens précisent BIEN l'aide publique aux entreprises versés sous diverses forme exonération crédit d'impôt etc etc la liste doit être hyper longue , c'est pas les aides financières qui manquent va ! d'autres part , tout le monde connait bien la manip qui consiste à créer une entreprise exonéré de charge la première année et la suivante tu te déclare en faillite en déposant le bilan , résutat tu fais du bénéfice en évitant au max les charges qui te tombe les années suivante et ensuite t'as plus qu'à changer le nom de ton entreprise et tu passe au travers etc etc fin bref il existe des milliers de combinaisons à n'importe quel entreprise petite moyenne ou grande pour échapper aux impôts tout en bénéficiant d'aide aussi diverse que varié .... il doit y avoir des spécialistes de ce genre d'escroquerie . et ce qui est tabou est qu'à chaque fois on désigne toujours les mêmes à savoir les services de l'etat et les fonctionnaire omme si c'était les seuls à bénficier de l'Etat alors que le privée en bénéficie 1000 fois plus , et encore je passe sur les escroqueries organisés qui détourne l'argent des aides certainement pour des entreprises fantômes , y a pas plus escro qu'un privée ........ je ne lui donnerai certainement pas le blanc seing ....ce que fait constament l'Etat avec ses largesses et mensuétude à l'égard du privée . MAIS BON , c mieux de mettre en cause les indigents les aides sociales les malades et les fonctionnaires qui seraient les grands coupable de la dette

oulala la dernière fois jai ete là bas c'était gratuit , y a trés trés trés trés longtemps ..... je crois à une époque on pouvait y grimper desssus et le traverser

l'Iran , le Hezbobollah , Israel , les USA , les Chrétiens , les sunnites les chiites et gloablement tout ce qui fini par "ite" , mais aussi on peux rajouter Jeannot lapin , titi et gros minet etc etc peu importe , le but est de trouver le maillon faible et l'éliminer .