Elbaid1

Ouai bof , au dernier référendum la réponse était NON et ils ont magouillés pour que ça fasse OUI ... une autre bonne occasion de prendre les gens pour des c....

lol ma foi si ça peut leur faire plaisir .... les caprices du peuple donneront du blé à moudre aux politiques et fera de l'immigration le bouc émissaire . on donne un os à ronger au peuple .

bref l'apocalypse quoi .... je ne te savais pas prophète avec une connaissance pointu de l'avenir et de ce qu'il en adviendra ..... mais en supposant que ? que des millions de personnes arrivent tout en même temps à Ventimiglia ou au Perthus , qu'est ce qu'on fait ? on les tue sur place ou juste avant qu'ils commencent leur périples .... un referendum ne va pas contrôler les politiques étrangères ni même un quelconque changement climatique , que tu dise OUI que tu dise NON qu'est ce que ça va changer ? on se berce d'illusion .... si non la méthode de la Corée du Nord est encore la meilleure pour éviter toute forme de migration , vous voulez une frontière de type Coréenne ? MOI perso j'ai rien contre lol

ce n'est pas des référendums qui stopperont des flux migratoire , tout au plus le politique brossera le poil dans le sens du peuple mais ça n'empêchera pas l'immigration .... le problème est l'utilité d'un référendum à ce propos alors que les lois existent déjà , c'est donc l'art de prendre les gens pour des cons ... ; Mais bon si ça peut vous faire plaisir de croire à un semblant de pouvoir sur les diverses immigrations en répondant par un oui ou par un non ...grand bien vous fasse !

Parce que la question qui sera posé est complètement idiote ... c'est un peu comme si on demandait un referendum pour ou contre le sexe des anges ... Peu importe le oui ou le non qui l'emporte ça ne changera rien du tout , les éventuels migrants continueront à arriver d'une part et les autres pays Européens entre guillemet passoire laisseront passer leur migrant qui finalement rentreront dans notre pays , il est donc ridicule de proposer un referendum sur un sujet tels que l'immigration puisque celle ci est déjà limité en tous les cas dans les textes et les lois .... il existe déjà des lois sur l'immigration qui sont appliqués sur les demande des immigrants .... quant aux autres , c'est à dire les immigrants clandestins , eux ils s'en tapent du referendum à moins de mettre un garde sur chaque mètre de nos frontières .... mais ça c'est pas gagné non plus .

Je ne crois pas trop à l'effet kiss cool sur la misère du simple fait que l'on stoppe une immigration , en fait je ne crois pas au sens du partage des ressources avec ou sans immigration , la misère sera toujours la misère et tu trouvera toujours des catégories pour possédaient plus que d'autres et donc les ressources ne seront jamais réparties , et donc il y aura toujours des frustrations .... celle d'une décroissance n'est pas mieux non plus simplement parce qu'elle appauvrit ... à moins d'un partage équitable entre ce qui ont plus et ceux qui ont moins mais ça qu'on soit noir blanc ou jaune ou vert c'est franchement pas gagné .

Toute façon l'immigration est contrôlé . Quand un étranger fait une demande pour venir étudier travailler ou se marier ou autre il faut en passer par de la paperasse et autres conditions requise comme un contrat de travail ou bien une inscription universitaire etc etc etc en fait c'est le migrant clandestin qui pose problème . Donc un referendum pour limiter l'immigration c'est stupide puisque l'immigration est déjà limité et en théorie contrôlé .. et d'ailleurs le migrant qui veut passer ne va pas demander votre avis ...et votre referendum il se le mettra ou je pense....lol

bin oui , je ne peux résolument pas m'opposer aux diverses migrations et peu importe les raisons de ces migrations , parce que l'humanité depuis homo erectus a toujours migré à un moment ou un autre . OH que oui ...et plus que jamais ... mais non . bien au contraire ça ete un moteur d'évolution pour l'humanité .

bah oui . mais dans le reportage c'était marrant parce que les gens interrogés avaient un fort accent mexicain ... ça dénote des opinions humains très hypocrite , ils prônent une norme tout en l'ayant transgresser ou étant issu de cet transgression . Certainement les gouvernements ont passés des accords d'immigration .... je ne sais pas je suppose . Tu me prend 20 000 migrants je t'accorde un accès à mes ressources .... c'est le deal quoi ...lol ou ptet certains etats font pression sur d'autres en poussant à l'immigration et aussi pour s'alléger et pour éviter des révolutions .... mais toute façon il existe un appel du pied de la part de l'Europe , l'Allemagne et l'Angleterre ne sont pas innocent à cet appel du pied et comme les France est coincé entre les deux du coups le pays sert de tampon ou gare de triage pour ceux qui souhaite se rendre en Angleterre et ils sotn nombreux .

une fois par hasard je suis tombé sur un reportage aux USA , on y voyait des mexicains pro Trump d'origine qui rouspétés contre les mexicains migrants alors qu'eux même avaient migrés ....c'était trop marrant ..

Et même ceux pas d'origine moi chui carrément pour la supression de l'immigration mais pour se faire il faut supprimer les frontières , ainsi sans les frontières tu n'as plus d'immigration , c'est logique . c possible oui

parce qu'on ne fait pas assez de gosse ...ptet .

moi . pour des raisons anthropologique et parce que les groupes humains ont toujours migrés depuis tout le temps et parce que aussi la terre est ronde .... c'est comme ça c'est et pas autrement ! ouai c'est les pires des femme de ménache ....

et les Espagnols .... en fait on devrait supprimer les migrants sur plusieurs générations , ça nous laisserait un peu plus de place .... moi j'ai un statut différent , c'est la France et les Français ( et aussi les belges) qui ont migrés chez moi . ET les joueurs de foot , surtout les joueurs de foot ..... d'ailleurs pour sélectionner les éventuels migrants il faudrait en premier leur faire taper sur un ballon .

en plus je ne sais pas le caca d'une loutre mais celui d'un éléphant c'est énorme , t'imagine la taille de la litière ?

C'est comestible la Loutre ? Moi je vend un éléphant de compagnie .

l'acheteur a toujours ete pris pour un con patenté par le vendeur , si non la pub et le marketing n'existerait pas .

Ce sont des conneries ces primes à l'achat de véhicules , c'est du marketing pour vendre un produit .... n'importe quelle prime , même celle du cadeau Bonux , sera de toute façon payé par le consommateur compris dans le prix final d'achat , c'est ni plus ni moins que du marketing . ALORS les gens croient faire une affaire mais en fait ils ne font rien du tout .. .

la surpopulation est du AUSSI ET SURTOUT à l'augmentation de la durée de vie , il ne faut pas incriminer la seule natalité comme s'il en était la seule cause et la seule responsable de l'accroissement de la population . c'est surtout le vieillissement de la population qui pose problème . l'équation "plus de vieux donc faire moins de gosse" est un calcule stupide dans la mesure ou ça ne résoudra pas les problèmes liés à une surpopulation , si tant soit peu la "surpopulation" pose un quelconque problème , car aussi loin que remonte l'humanité celle ci a toujours eut des problèmes liés à sa "surpopulation RELATIVE" et surtout densité de sa population à un endroit donné , l'ancienne cité de Rome a aussi connu des problèmes de surpopulation et d'environnement et c'était il y a 2000 ans . bref . faire le procès d'une supposé surpopulation et de natalité c'est un peu trop simpliste , l'humanité a depuis toujours ete confronté à ce type de phénomène qui s'est amplifié avec le temps mais qui ne cessera probablement jamais . La surpopulation d'une espèce donné est forcément naturelle puisque une espèce (peu importe le type et le genre) est par essence naturelle Et ce n'est pas la première fois qu'une espèce est plus envahissante que d'autres sur Terre , je dirais même que c'est une fonction naturelle pour une espèce de croitre et se multiplier , humains , fourmis , champignons ou autres . BREF aucun rapport avec la religion , ce ne sont pas les religions qui provoquent des hausses ou des baisses de population . Quant au fantasme de tenir les comptes d'une espèce un peu à la manière d'un cheptel de bovin en contrôlant les naissances c'est aussi stupide que dangereux et de toute façon inefficace .... On ne pourra probablement jamais contrôler , décélérer , ou arrêter une surpopulation , et invariablement ajusté celle ci au besoin selon la tendance et l'époque dans la quelle on sera situé ....c'est un énorme fantasme que de vouloir une gestion comptable de la population humaine pour la bonne et simple raison que l'être humain n'est pas un bovin depuis VGE et la pilule la population mondiale a augmenté de combien ? vue les chiffres , en effet ça ne semble pas avoir ete assez efficace .... mais bon moi perso j'ai rien contre l'IVG ou la pilule ...mais c'est pas ça qui fera baisser ou arrêter une surpopulation et comme je disais plus haut c'est surtout l'allongement de la durée de vie qui fait que nous sommes plus nombreux sur terre . et en supposant que l'on mette en place une gestion comptable de l'humanité en contrôlant les naissances , il sera tout aussi inévitable le contrôle des décès et donc en toute logique la durée de vie de chaque individu sera arbitrairement limité en temps pour une gestion rigoureuse de la population .

les actionnaires s'ils sont pas content , on leur dévisse la tête et on leur chie dans le cou .

un ou plusieurs , ça dépend du niveau crit'air .

C'est buffet libre de gifle et farinage à volonté . VOTEZ Gifle.com

avec la montée des crit'air on devrait augmenter la montée des tartes et des gifles .

ah ben alors ils auraient du les donner aux gilets jaune avant qu'ils cassent , ça aurait évité la casse . 80 % des campings cars en circulation sont retraités .

à crit'air 9 on devrait atteindre les 85% de personnes à pince ... approximativement le même taux de propriétaire de véhicule dans les années 1920 ... c'est un hyper bon en arrière . voir giletjaunerecrute.com