Aller au contenu

Elbaid1

Membre
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    9 320

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Elbaid1

  1. Elbaid1

    Défense européenne.

    Elbaid1 a répondu à un(e) sujet de Neopilina dans International

    Ouai , je pense pas qu'un Macron s'emploi à envoyer une bombe atomique sur la russie sous prétexte que l'ot tarte décide d'envahir la pologne . Je veux bien croire qu'il soit culoté mais à ce point la je ne pense pas . ET Même en supposant que les chars russes est défait la Pologne puis l'Allemagne et parvienne jusqu'à Strasbourg , je ne pense pas que l'on s'amuse à atomiser la russie parce que les troupes russes débarquent à Strasbourg . par contre s'ils utilisent l'arme atomique ok la réponse devra être atomisante , mais franchement pourquoi faire ? pourquoi un agresseur quelconque s'emploierait à utiliser une arme atomique du moment ou il peut envahir et ou agresser avec des armes conventionnelles .
  2. Elbaid1
    ça c'est la stratégie de la terre brûlé , c'est un peu différent , et puis bon l'époque est différente avec une disponibilité d'arme différente . Ptet bin , mais à ce jeux la le premier qui lance les hostilités atomique n'est pas forcément certain de gagner la partie puisque réciproquement tu risque fort de recevoir la même réponse dans les minutes qui ont suivis ton propre emploi d'arme atomique .
  3. Elbaid1
    Certes mais pour le moment il ne la pas utilisé et probablement ne l'utilisera jamais , et franchement pourquoi faire ? on n'a pas besoin d'arme nucléaire pour envahir un pays , c'est rien de plus qu'une sorte d'assurance à pouvoir faire la guerre avec des armes conventionnelles ; les armes nucléaires vont naturellement se neutraliser entre grande puissance . C'est tout le problème , à savoir la réciprocité quant aux choix des armes employés . si tu m'attaque avec des obus classique , pourquoi devrais je utiliser une bombe atomique en réponse ? tout en prenant le risque d'en avoir une en retour . tu parle de surclassement ok , ça signifie que si tu m'agresse avec des obus classqiue je dois absolument répondre par une bombe atomique , bon perso j'ai rien contre , mais en plus du risque d'en recevoir une retour ce qui annulera d'office ma réaction puisque je subirais les même dégats , on risque fort me reprocher d'avoir ete le premier à utiliser l'arme atomique alors que mon agresseur lui ne l'utilisait pas ..... par contre dans le cas d'une agression avec une arme atomique là évidement la réponse sera proportionné à savoir atomisante , mais dans le cas d'une agression avec des armes conventionnelles , y a pas de raison que je réponde par une bombe atomique . c'est de la proportionnalité . et je ne pense pas qu'un macron décide de raser une ville comme moscou sous prétexte qu'un poutine rentrerait en pologne avec des chars , en pologne ou ailleurs . bon aprés je différenci bien l'usage d'arme atomique et celui un peu plus conventionnel , pour moi l'emploi d''arme atomique est au minimum l'équivalent d'Hiroshima .
  4. Elbaid1

    Défense européenne.

    Elbaid1 a répondu à un(e) sujet de Neopilina dans International

    c'est surtout qu'on découvre la limite de ce qu'on appel la dissuasion nucléaire , ça dissuade surtout de ne pas l'utiliser en schant que l'autre en posséde une aussi , mais ça n'empêche pas les guerres de se déroulait sur un terrain conventionnel .... finalement le gros supo nucléaire c'est de la daube , ça nous sert à rien , pas plus aux russes qu'à nous même , c'est de la gonflette .
  5. Elbaid1

    Défense européenne.

    Elbaid1 a répondu à un(e) sujet de Neopilina dans International

    pourquoi ? TOI tu envisagerais d'envoyer le supo atomique dans le cas ou ton adversaire t'attaquerais avec des chars et des obus classique ?? J'ai bien peur que nos hommes politiques ne soit pas assez fada pour en arriver à ce point . Quant à celui qui attaque avec des armes conventionnelles tout en étant possésseurs de l'arme atomique , ça lui sert en quelque sorte d'une certaine assurance à faire la guerre avec des armes conventionnelles , en gros il te donne le choix , soit tu te défend avec les même armes que lui et que le meilleur gagne ......soit tu prend l'option destruction totale de part et d'autre , et à ce moment la tu prend la responsabilité de te défendre avec le gros supo et tu engage la destruction de ton propre pays en même temps que le sien évidement . c'est un choix cornélien . Tout à fait
  6. Elbaid1

    Défense européenne.

    Elbaid1 a répondu à un(e) sujet de Neopilina dans International

    oui c'est pas faux , faut reconnaitre ça mérite reflexion , et devant ce brillant paradoxe j'en tombe perplexe ..... celui qui a les moyens de faire la guerre voir de la gagner s'écrase et celui qui n'en pas du tout les moyens ouvre sa gueule ..... c'est le petit roquet qui veut se faire plus méchant qu'un pit bull , ou la grenouille qui voudrait être plus gorsse que le boeuf , j'me demande si macron connait lafontaine ?
  7. Elbaid1

    Défense européenne.

    Elbaid1 a répondu à un(e) sujet de Neopilina dans International

    T'inquiète je suis là !
  8. Elbaid1

    "Je ne vois en tout cas pas ce qui te permet de mieux comprendre les raisons de la guerre . Côté russe elles n’ont sans doute pas changées , côté ukrainien non plus , mais pour ce qui est du support américain rien mais vraiment rien ne permet de conclure à une continuité entre les objectifs de Biden et ceux de l’administration Trump / Vance "

     

    ok :) mais il ne nous aura pas échapper que depuis peu les terres rares  qui jusqu'à présent ne faisait pas la une , semble avoir le vent en poupe !  alors qu'avant c'était silence radio à propos des ressources présente  ...

    enfin bref ; je ne crois pas à l'innocence du sentiment des uns qui veulent aider pour un sol fauché et les autres qui voudrait récupérer la terre pour la gloire , dans le fond c'est une lutte pour des ressources entre les uns et les autres ; Aprés tout comme on dit c'est de bonne guerre .  Evidement l'Ukrainien lui n'a pas trop droit au chapitre , surtout quand les puissances s'en mèle ...

    enfin , je ne crois pas à la vertu d'une aide gratuite , ni de la part des USA ni de l'Europe et encore moins de la Russie qui n'a probablement pas trop envie de perdre définitivement ces territoires et le cas échéant les ressources qu'elles contiennent , ça n'existe pas la vertu en géo politique .

    IL y a tout de même un peu de continuité puisque Biden n'avait pas plus envie d'envoyer de troupes , pas plus qu'un Obama et encore moins un Trump  . 

    J'imagine que beaucoup en Europe doivent s'immaginer que Trump ne va pas duré , mais rien ne prouve qu'à la prochaine élection le prochain candidat ne sera pas dans la continuité d'un Trump surtout si ça leur réussis ..... :)

    si non c'est dommage qu'ils ferment ce topic , parce que moi perso je suis interdit d'intervenir sur le topic consacré à la guerre en Ukraine :)  bonne soirée .

  9. Elbaid1

    SLT.... 

    pff ça m'agace qu'ils verrouillent les sujets à tout bout de champs .

    mais bon pour répondre à ta réponse : Il t’aura peut-être échappé que la politique ukrainienne de Trump est un brin différente de celle de Biden ?

    - moi perso je ne fais pas de différence entre les USA de biden et les USA d'un Trump , ça reste quand même les USA et leur volonté puisque Trump a ete élu , et rien ne prouve qu'un Biden soit contre la politique d'un Trump .  

  10. Elbaid1
    Je ne pense qu'une marine Lepen aurait pu faire mieux , je pense qu'on aurait ete dans la même situation , bref c'est kif kif . Je réclame un peu plus de temps pour ce type de reflexion
  11. Elbaid1
    la logique des puissances c'est d'être puissant , il n'existe pas d'autres logique ; QUANT à l'homme de pouvoir politique il est là en tant que chef pour gèrer tant bien que mal cet volonté de puissance . alors à ce jeux de puissance , certains gagnent et d'autres perdent , les perdants de hier peuvent être les gagnants d'aujourdhui et quelques années plus tard perdre à nouveau , c'est le jeux des puissances . quant aux hommes tels qu'un de gaulle trump ou putine ils ne sont là que de passage dans ce jeux de guerre que se livre les puissances parce que le monde est incapable de vivre en commun sans désir et soif de puissnace ou d'hégémonie etc etc alors évidement on va toujours reprocher à l'autre de posséder un désir de puissance plus important que soi même , comme si l'Europe a ce jeux des puissances étaient habillés de blanc saint . comme s'il existait des coupables et des victimes ..... bah non à ce jeux des puissances et rivalités toutes les nations sont coupables .
  12. Elbaid1
    OUAI du coups n'importe quel réforme sera acceptable puisque si non on risque les chars russes dans paris .... pense tu , ce truc de la guerre c'est du pain bénit pour le politique , ils nous feraient avaler n'importe quoi pourvu qu'on est la trouille .
  13. Elbaid1
    parce que ce conflit qui oppose une idée de l'occident face à une autre idée russo mahcin truc risque fort de durer pas mal de temps , en fait se sont des cercles d'influence que chaque camps essaye d'agrandir et ou de piquer à l'un ou l'autre .... dans ce principe rien n'empêche la moldavie la roumaine la slovaquie etc etc de basculer dans le camps russe si ça leur chante . les peuples sont trés versatiles , surtout du cotés de l'Est qui finalement ont un peu leur cul partagé entre l'Est et l'Ouest .... si plus rien n'est valable à l'Ouest ils passeront à l'est , et si rien n'est valable à l'Est ils passeront à l'Ouest . bon alors dans ce contexte de conflit qui risque de durer fort longtemps , le macron nous fait l'annonce de circonstance comme quoi il va falloir serrer encore un peu la ceinture pour pouvoir défendre NOS ou des intérêts qu'on aurait ou qu'on pourrait avoir à l'Est .... bref entre l'occident et la russie c'est un conflit d'intérêt , à qui mieux mieux grandira le plus son cercle d'influence .... le souci sont les USA , du coups on sait plus trop bien à quoi s'en tenir . L'Europe pensait en avoir qu'un sur le dos (la russie) bon finalement faut pas compter sur les USA qu'on va avoir aussi sur le dos ..... bref c'est un jeux d'échec à 3 ... la chine se tenant en ambuscade .
  14. Elbaid1
    moi je boycotte les beurres de cacahuets , ça tombe bien c'est franchement dégeu .
  15. Elbaid1

    Mes amis américains...

    Elbaid1 a répondu à un(e) sujet de Enchantant dans International

    finalement C'est une alliance opportune histoire de se partager ce qu'il y a à se partager ..... un peu comme dans le jeux du "risk" tu peux t'allier temporairement avec un adversaire histoire de se partager les territoires d'un autre adversaire .... l'Europe de Ursula wonder machin truc devrait en profiter pour prendre le Kamtchaka , avec un peu de chance comme les deux autres ont le dos tounés ils ne verront pas le coups venir . En tous les cas le Trumpinet semble s'interresser au groenland .
  16. Elbaid1
    OUI mais c'est trés complexe la stratégie , ça échappe au commun des mortels . moi jai compris , plus personne ne recule pour pouvoir mieux avancer tout en faisant semblant de reculer mais sans reculer vraiment , de cet façon tu laisse ton ennemie avancer et PAF s'il avance trop tu le prend en tenaille avec les troupes qui n'ont pas vraiment reculés ... le problème est que si aucun camps ne tombe dans le piège tendu par l'autre ...... ça risque d'être long avant qu'on avance ou qu'on recule les USA ont adoptés une autre stratégie , celle de l'arrière garde , en gros ils avancent tout en faisant semblant de reculer en renforcant leurs arrières au cas ou les Russes les prennent à revers , des fois que les Russes décident de revenir par ou ils sont arrivés PAF les USA seront là pour les stopper des fois que les Russes reculent trop loin jusqu'au Groenland quoi . encore faut il être sur que les russes reculent par là ou ils sont arrivés , ce qui vrasemblablement ne sont pas obligés de faire , bah oui , les russes ne sont pas obligés de reculer par là ou ils sont arrivés , en fait on en sait trop rien ..... DONC d'aprés ce que j'ai compris de la stratégie de LCI des médias et de macron , est qu'on attend que les Russes reculent sans qu'on est besoin d'avancer tout en faisant semblant de reculer pour prendre les Russes en tenaille si des fois ils avançaient trops . donc résumons , si les Russes avancent trop l'Europe les prendra à revers , et s'ils leur prenaient l'envie de reculer un peu trop là se sont les USA en ambuscade qui les prendrait par derrière ........ évidement à condition que les Russes reculent beaucoup .
  17. Elbaid1
    ALORS ça par contre c'est fort probable , d'autant plus que dans ces pays baltes on y trouve pas mal de russophones russophiles . d'ailleurs plus l'Occident montrera sa faiblesse avec des désaccords entre eux , et davantage les Slaves pro-russe risque d'y mettre la pagaille .
  18. Elbaid1
    Alors sur le plan stratégique si la Russie n'avance pas plus , le moins qu'on puisse dire est qu'aprés les derniers évènements Trumpettiens l'Europe n'avance pas plus que la russie ne recule . sauf pour les USA qui semble elle vouloir reculer tout en se partageant avec les Russes quelques ressources éventuelles disponible ici et là , du coups on comprend mieux la raison de la guerre . il se cache la dessous certainement des grandes stratégies militaire que le commun des mortels ignore , surtout de la part de l'Europe on a déja pas grand chose , si on commence à vouloir les céder à droite et à gauche , on s'en sortira pas . Là en effet ça se compliquerait .. ; mais je ne pense pas , ils doivent être trop occuper à nous regarder nous dépataouiller avec notre conflit en Europe , et du coups ils ont mis leur propre conflit entre parenthèse en attendant que le notre se termine ..... chacun son tour quoi .
  19. Elbaid1
    moi j'en suis banni depuis le début , même pas compris pourquoi . je disais juste qu'on allait perdre et que la russie n'allait pas reculer pour nous faire plaisir .
  20. Elbaid1

    Mes amis américains...

    Elbaid1 a répondu à un(e) sujet de Enchantant dans International

    oui bin c'est pas gagné
  21. Elbaid1
    Pourtant d'aprés l'Europe y a encore quelques semaines la Russie était à la ramasse avec une armée à la ramasse incapable et économiquement à bout de souffle ...., et maintenant affolement général la kartofen allemande de service propose 800 milliards pour faire face à la Russie et pouvoir se passer des USA ...... . On est vraiment gouverner par des nuls .
  22. Elbaid1

    Mes amis américains...

    Elbaid1 a répondu à un(e) sujet de Enchantant dans International

    ça va etre trés difficile . d'un bourricot boutiquier qui ne sait faire que du commerce t'en fera pas un cheval de bataille , pour une défense commune avec une armé commune et surtout efficace il faudra changer de logiciel ......... et surtout remplacer les boutiquiers qui sont actuellement à la tête de l'europe .
  23. Elbaid1

    Mes amis américains...

    Elbaid1 a répondu à un(e) sujet de Enchantant dans International

    il a failli me faire chialer
  24. Elbaid1

    Mes amis américains...

    Elbaid1 a répondu à un(e) sujet de Enchantant dans International

    IL n'y a pas d'amis entre nation , tout au plus des relations diplomatique et commerciale et ou le partage de culture et religion commune .... ça n'est rien de plus qu'une relation d'intérêt . c'est un peu comme avec des voisins , on a pas d'amitié avec ses voisins , c'est rien de plus qu'un partage de proximité commune qui nous oblige à nous entendre , mais pas d'amitié NON . l'amitié n'existe pas entre nation , ça existe entre individu mais pas entre les peuples et ou les nations , tout ça c'est de la connerie à 2 balles . Tout les jours de 9h à 12h et de 14 à 18h .... sauf le week end et les jours fériés , faut pas déconner non plus
  25. Elbaid1
    toute façon l'association de commercant boutiquier Européen dont fait partie macron , t'en fera pas des super militaires ..... je veux dire que d'un caddy de course t'en feras pas un char d'assaut..... , ou d'un âne d'un cheval . quoi . bon et puis la guerre est une affaire sérieuse qu'il ne faut pas laisser à des commerçants politicard . si non c'est perdu d'avance .
×